Zhenek

бля, я конечно знал, что @coali долбоёб, но думал что не настолько

100 в 2 раза больше 50, однако вероятность в сумме даёт 1, поэтому нужно отнормировать, в итоге 100 и 50 переходят в 2/3 и 1/3 (66.67 и 33.33)

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок? Сам же написал, что в условии где? Показывай Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет сумма кубов, второй класс. На троллинг не отвечаю, сорян

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок?

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

Колл опцион - это право купить за цену (страйк) в день экспирации. Пут - право продажи. Право купить у того, кто тебе этот опцион продал open interest - это сколько сейчас активных контрактов. Другими словами есть челы, которые сидят с колл опционами, которые им гарантируют покупку за 130к в момент экспирации у того неудачника, который этот опцион ему продал пут/колл ниже 1 = ожидается рост, однако тот факт, что он вырос с 0.73 до 0.83 говорит о том, что челы в этом стали сомневаться, но не теряют надежду вроде так всё это работает

Зализывают друг другу … раны, да?

У меня хуёвый аккаунт

Кита ликвиднули-то в итоге?

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Нет споров. 1/2-дауны не спорят, они срут. А я их троллю ибо ниче не остаётся

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы Я мамика ищу, и ты знаешь прекрасно об этом А кто сказал, что шейха - это выдумка? Думаю изи найти таких. ты поебаться в рф не можешь найти а тут изи найти ему нихуя откуда гонор молодой человек кстати привет Так он 8/10, а я кривоглазый уебан-очкарик-ботаник с лишним весом и гнездом на макушке. У него все карты в руках принято Погодите 8/10 а скай разве не дрыщ в чулках или я че то путаю Ты ничего не путаешь. Он в туалет спускает все свои карты, точнее в чулки

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы Я мамика ищу, и ты знаешь прекрасно об этом А кто сказал, что шейха - это выдумка? Думаю изи найти таких. ты поебаться в рф не можешь найти а тут изи найти ему нихуя откуда гонор молодой человек кстати привет Так он 8/10, а я кривоглазый уебан-очкарик-ботаник с лишним весом и гнездом на макушке. У него все карты в руках

Думаю, можем, это просто становится задачей на 2 серебра. Ну да, это уже ДРУГАЯ ЗАДАЧА, а не задача топика. В задаче топика же у нас первым берётся золото, а значит, давай я закончу свою мысль, нас устраивают только первые 2 условия, вот эти 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро И их вероятности, соответственно, если ты подставишь их в формулы свои, будут 1/3 и 1/6. Первая в 2 раза больше второй. Прям как 2/3, в 2 раза больше, чем 1/3 Надеюсь, что ты осознаешь это уже, наконец, потому что из этого вывода следует ответ на задачу топика: 2/3 Ты допускаешь, что если раскладывать эти выражения на логические умозаключения и выводы, то возможно, что вероятность в 2/3 будет обосновываться тем, что ты скорее не попал в золотую коробку при первом выборе из трех, чем попал в неё? Как раз наоборот. Я скорее попал в неё, ведь финальный ответ - это 1/2 * ( (вероятность попасть в 1ю коробку) + 2 * (вероятность попасть во 2ю) ). Из этого выражения видно, что, если я максимизирую вероятность попасть во 2ю коробку и тем самым минимизирую попадание в 1ю, финальный ответ будет близок к единице и, в противном случае, к 1/2. Далее, если вероятности коробок будут одинаковые, то финальный ответ = 1/2 * ( 1/2 + 2 * 1/2 ) = 3/4. Из этого можно сделать вывод, что если полученный ответ будет меньше, чем 3/4, это значит, что вероятность попасть в первую коробку была выше, чем вероятность попасть во вторую, ведь 2/3 < 3/4 Тебе самому нравятся эти 2/3 на другую коробку подсознательно? То есть получается пик первого шара становится не теми 2/3, которые обосновывались 3 шарами и 2 из золотой коробки, а чем-то другим. Т.к. тут у нас опять 2/3 уже как минимум без одного шара, который у тебя в руке. Когда ты берёшь золотой шар, ты с вероятностью 2/3 берёшь его из 1й коробки и с вероятностью 1/3 из 2й. Мы же уже это считали ... по формуле Байеса

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Интересно узнать твое мнение по вопросу. Мы достали золотой шар из коробки. Нам принесли другую коробку из двух оставшихся, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Какой у тебя будет ответ? По формуле полной вероятности: 2/3 * 1/2 + 1/3 * 1 = 2/3 Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи? Это твое субьективное мнение. У меня нет разделения на золото-серебро, серебро-золото. Высказывание не нуждается в декомпозиции. Как не нуждается? По условию задачи мы не можем тянуть первым серебро, значит вариант с разноцветными шарами нас не может целиком устраивать в рамках нашей задачи. Как и вариант с 2 серебром.

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи?

Не тянем, но вероятность достать 2 серебряных может быть посчитана в целой картине задачи, для осознания равновероятности двух других событий, знание о золотом шаре которым не противоречит. А, значит вот как. Ок, давай тогда ещё раз аккуратно обсудим 2 других события 1. достать 2 золотых шара 2. достать сначала золото, а потом серебро Эти 2 события?

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив Ну снавала отметь на вопрос, почему у тебя вероятность выбора коробок ЗЗ и ЗС одинаковая . Я хз, я понимаю, что у тебя интеллект слишком низкий. Может в этот раз получится ответить без хуйни листани на 1 страницу назад, там уже отвечал на этот вопрос Это не ответ. В слове "random" кроется лишь тот факт, что вероятность какого-либо исхода не известна. По определению. Дальше что?

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности Не, ещё раз по-кругу давай не будем это мусолить, я за конструктив Ну сначала ответь на вопрос, почему у тебя вероятность выбора коробок ЗЗ и ЗС одинаковая . Я хз, я понимаю, что у тебя интеллект слишком низкий. Может в этот раз получится ответить без хуйни На достать 2 серебряных. Но по условию задачи мы серебро же не тянем?

На 2 золотых, остальное не буду. P(A) = Σ [P(A | B_i) * P(B_i)] 1. Условия (B_i): - B_1: Коробка 1 (2 золотых шара). - B_2: Коробка 2 (2 серебряных шара). - B_3: Коробка 3 (1 золотой и 1 серебряный шар). 2. Событие (A): - A: "Достать два золотых шара подряд". 3. Подстановка в общую формулу: - Общая формула полной вероятности: P(A) = Σ [P(A | B_i) * P(B_i)]. - Для трёх условий (B_1, B_2, B_3): P(A) = P(A | B_1) * P(B_1) + P(A | B_2) * P(B_2) + P(A | B_3) * P(B_3). Расшифровка обозначений: - P(A): Полная вероятность события A (достать два золотых шара подряд). - P(A | B_i): Вероятность события A при условии B_i (выбора коробки i). - P(B_i): Вероятность выбора коробки i. Подстановка значений: P(A) = P(A | B_1) * P(B_1) + P(A | B_2) * P(B_2) + P(A | B_3) * P(B_3) 1. Для коробки 1 (B_1): - P(A | B_1) = 1 (в коробке 1 оба шара золотые). - P(B_1) = 1/3. 2. Для коробки 2 (B_2): - P(A | B_2) = 0 (в коробке 2 оба шара серебряные). - P(B_2) = 1/3. 3. Для коробки 3 (B_3): - P(A | B_3) = 0 (в коробке 3 только один золотой шар). - P(B_3) = 1/3. Итоговый расчёт: P(A) = (1 * 1/3) + (0 * 1/3) + (0 * 1/3) = 1/3 P(A) = 1/3 Как это работает: 1. Разбиваем событие A на все возможные условия B_i. 2. Для каждого условия вычисляем: - P(A | B_i): Вероятность события A при условии B_i. - P(B_i): Вероятность самого условия B_i. 3. Умножаем P(A | B_i) на P(B_i) для каждого условия. 4. Суммируем результаты, чтобы получить полную вероятность P(A). Ты вообще понимаешь уровень своих запросов? У тебя миссует реальность. Попробуй поставить таймер на разного рода задачи в жизни, сколько ты их делаешь, чтобы понять, что такое реальность и время. Тебе был задан вопрос, ответ на который ты знал, но ты опять просишь всех делать сальто назад, чтобы вести дискуссию. Лучше бы просветил @s5cfxf у него 1/3 сегодня получилась там где не нужно, а он как никак представитель 2/3 движения. Конечно я понимаю уровень моих запросов. Вот только прежде чем свою агрессию разбрасывать ответь на вопрос: ну получил ты 1/3 в качестве ответа на вопрос "какая вероятность достать 2 золотых подряд". До этого ты написал, что аналогичным же образом ты получил вероятность достать 1 золото и 1 серебро, тоже 1/3. А куда делось ещё 1/3? Ведь вероятность в сумме должна давать 1, иначе смысла нет от тех значений, которые ты получил. А насчёт вопроса: если он не имеет отношения к задаче топика, мне не очень интересно отвечать. Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука Вместо того чтобы орать не проще ли предоставить вероятностное пространство? Уже предоставлял. Но ты его по-видимому не понял, вот и сидишь срёшь от безысходности

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Сам ты троль, по делу лучше скажи что-нибудь в поддержку своего сектантского 2/3-решения, оно не выдерживает никакой критики. Спасибо. Так я тоже уже понял, что тут 1/2. Можно теперь закрывать топан, да? Да, я обкекался с 9/10. какой же ты даун И это мне пишет 1/2-выблядок? Т.к. женёк-осознавший ошибку отказался от своего решения, пора обновлять список решений Плюс исправил опечатку в решении 1/3-радикалов Проверяйте @Baza_KAiF согласен с решением 1? @Droed согласен с решением 2? @Zhenek @SapFIRE согласен с решением 3? @Ritsu twit согласен с решением 4? У меня вышло вот так, в соответствии с твоими обозначениями Да, я опять обкекался. Вот последний вариант Просто вероятность по-другому посчитал (более сложным способом, так-то). Твой намного проще. Ору, нахуй. Вместо ответа на мой очень простой вопрос ты снова срёшь одной и той же шизой. Бля, какой же ты ебанутый, сука

Полегче, блять. Я чуть не умер со смеху @E1azor Хватит отвлекаться. Жду ответа Написано Показывай где. Где ты тут видишь одинаковую вероятность

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам. Когда ты мне дал 1-2 недели? Не помню такого Вроде тогда 2 недели давал время исправить ошибку. Сейчас уже осталось не сильно больше половины времени, поэтому написал "1-2 недели" И что потом? Ты реально напишешь вероятностное пространство? Да ну нахуй, ты же не знаешь теорию вероятности, что ты напишешь нахуй? Ту же хуйню, что высрал деген на ритсу и назвал это решением через Байеса, да? . Ебанат не может уже час подставить свои шизофренические расчёты в формулу из трёх блять букв. О да. А ща небось ещё и отмазу придумает, почему он это не сможет сделать. Уже проходили.

1-2 недели я тебе дал. Потом сам предоставлю и тебе будет стыдно. Лучше сделай это сам. Когда ты мне дал 1-2 недели? Не помню такого