Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

[Ilze]

phosphorique написал 4 минуты назад:

прочитал только поваренную книгу,

анархиста надеюсь?

[phosphorique]

Ilze написал 6 минут назад:

phosphorique написал 11 минут назад:

прочитал только поваренную книгу,

анархиста надеюсь?

прочитал в википедии. Прикольно конечно, но книга очень сильно редактировалась и уничтожалась, так что нигде оригинал я так понимаю не найти, да оно мне и не надо.
Я даже дхм или эфедрин никогда не отбивал, мне это неинтересно в такой степени, разве что с целью хим. эксперимента. Но как правило лень побеждает над интересом.
Как создавать оружие, взрывные устройства и яды мне уж тем более  плевать, хотя конечно ролик с механизмом действия я бы посмотрел на ютубе.

[Ilze]

у блядыча оригинал есть

the povarennaya book by anarchu называется

[[blindfold]]

phosphorique написал 1 час назад:

Я не смотрел уэнсдей, игру в кальмара и т.д потому что считаю что любая книга/сериал которые получают массу положительных рецензий недостойны внимания, это всё низкосортный продукт по определению, исключения наверное составляют только фильмы, и речь очевидно не про фильмы по комиксам.

получается, ты предпочитаешь кино с оценками 2.0 на кп?

[phosphorique]

[blindfold] написал Только что:

phosphorique написал 1 час назад:

Я не смотрел уэнсдей, игру в кальмара и т.д потому что считаю что любая книга/сериал которые получают массу положительных рецензий недостойны внимания, это всё низкосортный продукт по определению, исключения наверное составляют только фильмы, и речь очевидно не про фильмы по комиксам.

получается, ты предпочитаешь кино с оценками 2.0 на кп?

Нет. Имеется ввиду что фильмы как раз могут быть достойными с высокой оценкой, в отличии от сериалов. Сериалы намного сильнее погрязли в коммерции, их снимают для массового зрителя, а в кино есть хоть какое-то творчество. Ну это ориентируясь на последние годы. Это кстати интересно даже получается, фильмы идут меньше а обсуждают их сильнее, куча существует обзоров в интернете а сериалы ну типа посмотрел и посмотрел, забыл сразу о чем там.

Обзоры я тоже понял для себя почему они существуют и так популярны. В наше время невозможно иметь мнение на всё, и после просмотра фильма ты можешь почитать рецензии, посмотреть обзоры чтобы с тобой поделился кто-то своим мнением, и после просмотра этих обзоров у тебя появляется уже ТАКОЕ крутое мнение, с которым ты даже можешь при желании заебывать других людей. Вот есть например канал ЧБУ, на котором ролики выходят раз в месяц, и я так подумал что, такого канала, аналога по сериалам просто не могло появится, сериалы это что-то типа пережеванной еды, для беззубых.

[#swag]

игра в кальмара норм

[Ilze]

#swag написал 17 минут назад:

игра в кальмара норм

это ты не смотрел КАРПОВА

я вот вчера закончил четвертый перепросмотр

[Юрий Ханин]

phosphorique написал 44 минуты назад:

Нет. Имеется ввиду что фильмы как раз могут быть достойными с высокой оценкой, в отличии от сериалов. Сериалы намного сильнее погрязли в коммерции, их снимают для массового зрителя, а в кино есть хоть какое-то творчество. Ну это ориентируясь на последние годы. Это кстати интересно даже получается, фильмы идут меньше а обсуждают их сильнее, куча существует обзоров в интернете а сериалы ну типа посмотрел и посмотрел, забыл сразу о чем там.

Блядь, в голос с тебя, Алонелис. Наоборот в 21-м веке весь "интеллектуализм", уступив место отбиванию бокс-офиса, из полного метра ушёл в сериалы. Это во-первых; во-вторых, понятие "творчества" – художественной выразительности – и понимание фильма/сериала, как демонстрации поведенческой матрицы, имеющей в подоплёке отношение к действительности – две разных вещи.

[LynTeek]

Юрий Ханин написал 8 часов назад:

phosphorique написал 8 часов назад:

Нет. Имеется ввиду что фильмы как раз могут быть достойными с высокой оценкой, в отличии от сериалов. Сериалы намного сильнее погрязли в коммерции, их снимают для массового зрителя, а в кино есть хоть какое-то творчество. Ну это ориентируясь на последние годы. Это кстати интересно даже получается, фильмы идут меньше а обсуждают их сильнее, куча существует обзоров в интернете а сериалы ну типа посмотрел и посмотрел, забыл сразу о чем там.

Блядь, в голос с тебя, Алонелис. Наоборот в 21-м веке весь "интеллектуализм", уступив место отбиванию бокс-офиса, из полного метра ушёл в сериалы. Это во-первых; во-вторых, понятие "творчества" – художественной выразительности – и понимание фильма/сериала, как демонстрации поведенческой матрицы, имеющей в подоплёке отношение к действительности – две разных вещи.

Привет, расскажи об интеллектуализме серии с пидорами в ласт оф асс

Как данная серия меняет отношение к действительности?

[Schizophrenia]

LynTeek написал 20 часов назад:

Какие нахуй мемы. Впервые в жизни чел в этом топике ответил серьезно, а не стал нести хуету, но эта хуйня, конечно не идет вровень с такими мастадонтами жанра как Империализм как последняя стадия капитализма или Записки из подполья

 

А что богема говорит о записках? Рефлексия для лохов?

[LynTeek]

Schizophrenia написал 1 час назад:

LynTeek написал 22 часа назад:

Какие нахуй мемы. Впервые в жизни чел в этом топике ответил серьезно, а не стал нести хуету, но эта хуйня, конечно не идет вровень с такими мастадонтами жанра как Империализм как последняя стадия капитализма или Записки из подполья

 

А что богема говорит о записках? Рефлексия для лохов?

Привет, хуй знает, богема еще не дошла до этой книги

[JohnCraft]

Архив буресвета "Путь Королей" Брендон Сандресон

 

Я давно натыкался на фразы мол "лучший фантаст современности" и все в таком духе, но многие фанаты пишут такое упоминая своего любимого автора. Я в это не верил, до прочтения первой книги. А книга уже давно стояла у меня на полке, но был занят чтением других произведений. Руки дошли не сразу, ой как не сразу. Пожалуй это главное мое упущение.

 

Автор создал довольно интересную вселенную, читая о которой, ты многое не понимаешь. Куча странных имен, названий, каких-то своих непонятных законов, обозначений и прочего. Это не типичная вселенная, в которой ты ориентируешься прочитав пару книг в этом жанре.  Нет. Тебе придется её изучать с самого начала, чем больше ты узнаешь, тем круче все становится. Я такое люблю. Много интриг, хитросплетений, а в самом конце нас ждет парочка твистов, клиффхенгеров столь мощных, как выстрел с шотгана в ебало. Ты сидишь и думаешь "ну нихуя себе блять, как это вообще?!?". Очень мощно.

 

Завязка сюжета

На королевском пиру наемный убийца убивает короля одной страны, тем самым нарушает подписание мирного договора (тем более вторая страна взяла вину на себя за убийство). Начинается война между двумя странами. Тут и будут разворачиваться все события.

 

Главными герои. По сути их трое, именно о их приключениях и изменениях мы будем читать.

Солдат копейщик, который становится рабом на войне, на которую он хотел попасть будучи на службе.

Девушка дворянка, чьей целью является попасть в ученицы к принцессе и спасти свою семью от беды.

Брат умершего короля, чей пошатнувшийся мир кажется ему надиктованным собственным безумием.

Герои классные, живые. Обычные люди, за которыми интересно наблюдать благодаря "стержню" которым наделил их автор. Именно благодаря ему, за постепенной трансформацией героев на пройденном ими пути, очень интересно наблюдать, ибо сложно предсказать куда повернется сюжет. А он уж поверьте, закручен очень сильно.

 

В книге воды нет от слова совсем, чего было дохуя в том же "Колесо времени". 

Хотел бы расписать все пиздец как подробно ибо я в восторге, но там слишком сложно писать без спойлеров, поэтому не буду портить впечатления тем, кто захочет прочесть.

К прочтению обязательно.

10 из 10.

Изменено 12 февраля 2023 пользователем JohnCraft

[Schizophrenia]

10/10? А на фоне хроники убийцы короля сколько дашь?

[JohnCraft]

Schizophrenia написал 3 часа назад:

10/10? А на фоне хроники убийцы короля сколько дашь?

ты про "Имя ветра"?

Только вчера купил и начал

ЗЫ

а "Путь королей" просто попал в мое настроение, поэтому зашел лучше чем предыдущие книги. И я нарушил свое правило не ставить 10)

Изменено 13 февраля 2023 пользователем JohnCraft

[Schizophrenia]

Да, про имя ветра и страхи мудреца. Мне казалось, что хроники — опус магнум фентезийного бессознательного, который всякий средиземный денди успел вточить, а тут вон оно как. Мне захотелось почитать путь королей, ну и стало интересно, насколько это похоже на хроники.

[JohnCraft]

ну мне мужик продавец у которого я всегда покупаю, что "Имя ветра" как раз сильно похоже на "Путь королей", поэтому собственно и взял.

Попробуй, надеюсь зайдет.

[Rapist]

ахах понятно теперь как шизоиды эти книги находят

кстати, меня всегда интересовала методология поиска. на некоторые годные вещи, неизвестные обывателю я натыкался абсолютно случайно, вплоть до того, что ты в автобусе у бабки на китайской куртке прочитал какую-то надпись, ну знаете такую где написаны просто рандомные слова типо wisdom beauty nigger absorbtion, загуглил её и наткнулся на ахуенную книгу или нечто подобное (пример очень утрированный)

второй авторизованный источник это тупо "кто-то посоветовал", включая отсылки авторов книг/статей друг на друга

Обычно, когда гуглишь что-либо по конкретному запросу, то редко удается найти что-либо релевантное.

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

[JohnCraft]

А че сразу шизойды?

Проще всего спрашивать на форумах и тд, люди подскажут. Мне тут подсказали малазанскую книгу павших, зашло.

[antirat]

Rapist написал 2 часа назад:

 

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

На последнюю прочитанную книгу (“Червь” Джона Маккрея) вышел через твтропс, искал контент с определённой фишкой.

Вкратце: тёмная супергероика про девочку с тараканами (в голове). Неубедительная мотивация персонажей, тонны боди-хоррора и выдающие недостаток образования/редактуры постыдные перлы… Зато сеттинг оригинальный и экспрессия зашкаливает. После прочтения ещё сутки наворачивал фанарт, а это звоночек.

[1 1]

Rapist написал 4 часа назад:

ахах понятно теперь как шизоиды эти книги находят

кстати, меня всегда интересовала методология поиска. на некоторые годные вещи, неизвестные обывателю я натыкался абсолютно случайно, вплоть до того, что ты в автобусе у бабки на китайской куртке прочитал какую-то надпись, ну знаете такую где написаны просто рандомные слова типо wisdom beauty nigger absorbtion, загуглил её и наткнулся на ахуенную книгу или нечто подобное (пример очень утрированный)

второй авторизованный источник это тупо "кто-то посоветовал", включая отсылки авторов книг/статей друг на друга

Обычно, когда гуглишь что-либо по конкретному запросу, то редко удается найти что-либо релевантное.

а вы как находите интересные книги/вещи etc. (топ 100 книг фантлаба и список авокадыча мы исключаем офк)

Я лично прошу рекомендаций у Чаки. 70% всей серьезной литературы, которая мне нравится, было узнано благодаря его советам. Он очень сильно повлиял на мое, так сказать, образование. У него потрясающая эрудиция.

Изменено 13 февраля 2023 пользователем 1 1