Jump to content
  • Sign Up
  • Recently Browsing   Total Users: 2   (0 members, 2 Guests)

Slarky

Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

  

418 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

А так хотелось занять 10000-й пост... 

#10001

Screenshot_2021-03-14-09-44-59-593_com.android.chrome.jpg


 

Я много пью, мало сплю и курю одну сигару за другой. Поэтому я на двести процентов в форме.

Share this post


Link to post

такие дела


dnb-elite написал 06.01.2020 в 15:05:

Если я процитировал тебя, это не значит, что я писал тебе.

 

Share this post


Link to post

дела у прокурора, а у нас делишки


Живое величие

Share this post


Link to post
keun_sok написал 04.03.2021 в 19:35:
larryokiff написал 23.02.2021 в 00:11:
spiel написал 22.02.2021 в 22:18:

Ну, а я ни на секунду не сомневалась, что все вышеотписавшееся говно придет комментировать мои начинания

larryokiff написал 22.02.2021 в 21:07:

начинание, в любой соц сети, заиграет с излюбленной шарманки "влачу бремя материнства невероятной тяжести".
Пиздец, ну это оч смешно конечно)

Возьми уроки по русскому, а то у тебя начинание начинает играть с шарманки

Я не комментировал твои начинания, я бы даже не обратил внимания, если бы илзуха это говно сюда не переслал. Я просто наткнулся и не смог не посмеяться с твоей жалкой предсказуемости, когда ты так любишь с обилием словесных красок расписывать о том, какая ты мученица, герой-труда и просто СВЯТОЙ человек, прямо блять современная Жанна д`Арк во плоти.

Ну и самое любимое — русский язык. Спасибо, что так бережно к моему образованию относишься, я действительно ценю это. Решил вот взять пару уроков, и вот что получается... 
Видишь ли, у слова "начинание" два смысловых значения:
первое — это действие по значению глагола "начинать"; второе — "результат такого действия; то, что было начато; предпринятое кем-либо или по инициативе кого-либо ДЕЛО", то есть уже в качестве проститутка : ) существительного можно рассматривать.
Так вот, если взять моё предложение, в котором "начинание=дело", то там всё корректно, логично и никакой тавтологии, в которой ты пытаешься меня упрекнуть, нет. 
Вот тебе ещё пару примеров:

  

spacer.png 

 

Примечательно, что это начинание возникло в Год кино. И замечательно, что только на букву «А» получилось 45 биографических справок, в каждой из которых упоминается Челябинск, Магнитогорск, Златоуст или другие известные места Челябинской области,— рассказывает автор.


Но что это я вижу, сонечка, у тебя в строчке "влачу бремя материнства невероятной тяжести" тавтология? "бремя тяжести"? знаю ток "тяжелое бремя", пояснишь мне и тредику за тавтологию в "бремя тяжести", как филологиня? 
 

 

Показать больше  

некоторым лишь бы отношения выяснить

Очень рада, что этому идиоту дали хуевого наконец

Еще ничтожеству выше бы дали, кроме статуса, как бы форум похорошел


 

Я много пью, мало сплю и курю одну сигару за другой. Поэтому я на двести процентов в форме.

Share this post


Link to post

@spiel was right!


В библиотеке за жёлтым столом, сидя перед окном, из которого сияло солнце, (в читальном зале кроме меня никого не было) я знал, что выгляжу, как гнусный отличник – в солнечный день в синей школьной форме, сутулый, в толстых очках сижу и читаю журнал, который не дают на дом. Но я знал, что я – не отличник, не ботаник. Я куда больше и страшнее.

Share this post


Link to post
besteady написал 13.03.2021 в 20:20:

Смысл *вставить текст* в моем понимании был в том, что люди не умеют пользоваться свободой воли. Живут, делая привычное одно и то же, плывя по течению, а стоит им оказаться вне течения самим по себе и они ничего не могут сделать, хотя "надо столько сделать".

подфиксил

besteady написал 13.03.2021 в 20:20:

Понравилось про искусство. Часто можно в медиа можно увидеть гэг про то, когда заканчивается мазня и начинается искусство (в 1+1 например). Но я не помню, чтобы хоть где-то давался хотя бы иронический ответ на это. Ну вот теперь я узнал от Воннегута в чем дело.

в чём?


  hello, Neo
  do you know

 

  who

 

  it is?

 

 

Share this post


Link to post
dnb-elite написал 3 часа назад:

@spiel was right!

 

healms написал 1 час назад:

в чём?

 


 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

  

если правильно презентовать - например с помощью нарратива об альтернативной не-колониальной реальности (с) Барян

Share this post


Link to post
healms написал 1 час назад:

подфиксил

?

 

healms написал 1 час назад:

чём?

Если вкратце, то картина неотделима от личности автора. Поэтому мазня (в прямом смысле, которая сама по себе не несёт диалога) от ноубади будет мазней никому неинтересной, а от нейма будет искусством. 

Если чуть длиннее, то вот сам отрывок

Скрытый текст

«Дорогой брат, я буду говорить вещи общеизвестные, – начал я. – Есть много добрых людей, на которых положительно воздействуют некоторые, хотя и не все, цветовые пятна и формы, нанесенные людьми на плоские поверхности. Сами по себе эти цветовые пятна не имеют смысла. 
Тебе самому доставляет удовольствие кое-какая музыка, то есть сложные шумы, которые тоже сами по себе не имеют смысла. Если я столкну ведро вниз по ступеням, а затем скажу, что шум, созданный мной, находится с точки зрения философии на одной ступени с „Волшебной флейтой“, со мной никто не станет оживленно спорить. Ты бы мне ответил так: „Мне нравится то, что сделал Моцарт, и не нравится то, что сделало ведро“. И ты был бы абсолютно прав. Это правильный ответ. 
Созерцание произведения искусства – это особый род социальной активности. Или вы в результате считаете, что не зря провели время, или ваше мнение прямо противоположное. Потратив это время, не обязательно задавать вопрос почему. Вообще не надо ничего говорить. 
Братишка, ты ведь известный экспериментатор. Если тебе действительно интересно, „искусство или нет“ твои картины, как ты говоришь, то выстави их где-нибудь на всеобщее обозрение и посмотри, будут ли люди на них смотреть. Таковы правила игры. Потом расскажи мне, как все было». 
 
Я продолжал: «Люди, способные получать удовольствие от рисунков, отпечатков или тому подобного, редко получают его, если ничего не знают об их авторе. Ситуация снова становится скорее общественной, нежели научной. Любое произведение искусства наполовину состоит из разговора между двумя человеческими существами. В разговоре часто нелишне знать, с кем разговариваешь. Известен ли твой собеседник как человек серьезный, верующий, страдающий, похотливый, буйный, искренний, остроумный? 
Практически не существует признанных произведений искусства, созданных людьми, о которых ничего не известно. Даже о тех, кто создавал рисунки в пещерах под Ласко во Франции, мы кое-что можем предполагать. 
Я отважусь заявить, что ни одна картина не может привлечь к себе серьезного внимания без некоего образа своего автора, связанного с картиной в мозгу человека, смотрящего на нее. Если ты не желаешь ставить подпись под своими картинами и не хочешь говорить, почему ты думаешь, что другие найдут в них что-то стоящее, то твой выстрел бьет мимо цели. 
Картины знамениты своей человечностью, а не своей картинностью».

 


Исследование: доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц. При этом у 45% граждан доход составляет 15 тыс. рублей. 7 июля 2020. /ТАСС/ 

Share this post


Link to post
besteady написал 39 минут назад:

?

утверждение самодостаточно и без приплетения туда фантастики

 

besteady написал 40 минут назад:

Я отважусь заявить, что ни одна картина не может привлечь к себе серьезного внимания без некоего образа своего автора, связанного с картиной в мозгу человека, смотрящего на нее. Если ты не желаешь ставить подпись под своими картинами и не хочешь говорить, почему ты думаешь, что другие найдут в них что-то стоящее, то твой выстрел бьет мимо цели. 

красивое заявление, но не имеет ничего общего с реальностью

подавляющее большинство потребителей визуального искусства плоских поверхностей хавают его без оглядки на личность автора


  hello, Neo
  do you know

 

  who

 

  it is?

 

 

Share this post


Link to post
healms написал 22 минуты назад:

утверждение самодостаточно и без приплетения туда фантастики

Да понятное дело. Любая мысль самодостаточна без всякого приплетения художественного текста. Но вопрос то в том с каких граней это будет раскрыто, в каких образах и как это в твоей голове уложиться. Иначе можно было бы просто краткую выжимку из книги читать с довольным ебалом. Впрочем некоторые так и делают. Не помню как называется это платный сайт, где тупа идейно книжки пересказываются, читаешь 2 странницы вместо 200, а потом опять же с довольным ебалом флексишь своей начитанностью

 

healms написал 27 минут назад:

подавляющее большинство потребителей визуального искусства плоских поверхностей хавают его без оглядки на личность автора

Ну тут скорее речь о реальной мазне, то есть из которой без контекста ничего не понять 


Исследование: доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц. При этом у 45% граждан доход составляет 15 тыс. рублей. 7 июля 2020. /ТАСС/ 

Share this post


Link to post
spiel написал 10 часов назад:
keun_sok написал 04.03.2021 в 17:35:
larryokiff написал 22.02.2021 в 22:11:
spiel написал 22.02.2021 в 20:18:

Ну, а я ни на секунду не сомневалась, что все вышеотписавшееся говно придет комментировать мои начинания

larryokiff написал 22.02.2021 в 19:07:

начинание, в любой соц сети, заиграет с излюбленной шарманки "влачу бремя материнства невероятной тяжести".
Пиздец, ну это оч смешно конечно)

Возьми уроки по русскому, а то у тебя начинание начинает играть с шарманки

Я не комментировал твои начинания, я бы даже не обратил внимания, если бы илзуха это говно сюда не переслал. Я просто наткнулся и не смог не посмеяться с твоей жалкой предсказуемости, когда ты так любишь с обилием словесных красок расписывать о том, какая ты мученица, герой-труда и просто СВЯТОЙ человек, прямо блять современная Жанна д`Арк во плоти.

Ну и самое любимое — русский язык. Спасибо, что так бережно к моему образованию относишься, я действительно ценю это. Решил вот взять пару уроков, и вот что получается... 
Видишь ли, у слова "начинание" два смысловых значения:
первое — это действие по значению глагола "начинать"; второе — "результат такого действия; то, что было начато; предпринятое кем-либо или по инициативе кого-либо ДЕЛО", то есть уже в качестве проститутка : ) существительного можно рассматривать.
Так вот, если взять моё предложение, в котором "начинание=дело", то там всё корректно, логично и никакой тавтологии, в которой ты пытаешься меня упрекнуть, нет. 
Вот тебе ещё пару примеров:

  

spacer.png 

 

Примечательно, что это начинание возникло в Год кино. И замечательно, что только на букву «А» получилось 45 биографических справок, в каждой из которых упоминается Челябинск, Магнитогорск, Златоуст или другие известные места Челябинской области,— рассказывает автор.


Но что это я вижу, сонечка, у тебя в строчке "влачу бремя материнства невероятной тяжести" тавтология? "бремя тяжести"? знаю ток "тяжелое бремя", пояснишь мне и тредику за тавтологию в "бремя тяжести", как филологиня? 
 

 

Показать больше   Показать больше  

некоторым лишь бы отношения выяснить

Очень рада, что этому идиоту дали хуевого наконец

Еще ничтожеству выше бы дали, кроме статуса, как бы форум похорошел

хуевый это когда под аватаркой говно нарисовано или ты живешь сраньем своей скудной жизни на форум

а мне дали шевроны генерала


Живое величие

Share this post


Link to post
Posted (edited)
besteady написал 2 часа назад:

Любая мысль самодостаточна без всякого приплетения художественного текста.

На уровне бытового мышления может быть это и справедливо, но в целом — нет. Например, Платон, чтобы донести до нас свои мысли и идеи, прибегал к художественному диалогу, чтобы приблизить нас к устной речи 2 личностей, речь которых в нашем воображении отбрасывает "искры" на предмет обсуждения, который невозможно сформулировать, зафиксировать прямым текстом и сообщить другому человеку, передав как чёткий предмет. Структура используемого языка определяет суть высказываемой идеи/проблемы, поэтому попытка сделать это прямо всегда приводит к искажению и потере смыслов, и человек понимает что он написал или произнёс только уже после высказывания. Художественная форма сталкивает человека с тем, что он не узнаёт, и это порождает более сложную иррациональную реакцию в мозге, которая ему позволяет хотя бы на мгновение ощутить всё то невыразимое, что постоянно ускользает в рациональном предметном мышлении.

Ну это я так понял, могу ошибаться.


Edited by xeter

Share this post


Link to post
xeter написал 3 минуты назад:

с воображаемыми персонажами

угу, тото они все гуглятся


Живое величие

Share this post


Link to post
besteady написал 1 час назад:

Ну тут скорее речь о реальной мазне, то есть из которой без контекста ничего не понять 

поетому некоторые великие умы прибегают к "нарративу об альтернативной не-колониальной реальности".

moretti, Eva and MaxCady like this

 

dnb-elite написал 29.12.2020 в 21:30:

Будь ты здравомыслящим человеком, ты бы заключил, что интересность фильм выражена в его неинтересности.

  

если правильно презентовать - например с помощью нарратива об альтернативной не-колониальной реальности (с) Барян

Share this post


Link to post
Ilze написал 2 минуты назад:

угу, тото они все гуглятся

Их историческая реальность скорее всего отличается от их литературного образа, созданного в целях самих диалогов, т.е. каждый персонаж служит лишь инструментом для выражения мыслей самого Платона. Я неудачно выразился.  

Share this post


Link to post
Шум и ярость написал 1 минуту назад:
besteady написал 1 час назад:

Ну тут скорее речь о реальной мазне, то есть из которой без контекста ничего не понять 

поетому некоторые великие умы прибегают к "нарративу об альтернативной не-колониальной реальности".

дякую их за это

и курсую немножко

xeter написал 1 минуту назад:
Ilze написал 12 минут назад:

угу, тото они все гуглятся

Их историческая реальность скорее всего отличается от их литературного образа, созданного в целях самих диалогов, т.е. каждый персонаж служит лишь инструментом для выражения мыслей самого Платона. Я неудачно выразился.  

не уверен что я или ты можем проанализировать, наскок персонаж пятого века до нашей эры совпадает с реальностью


Живое величие

Share this post


Link to post
xeter написал 1 час назад:
besteady написал 2 часа назад:

Любая мысль самодостаточна без всякого приплетения художественного текста.

На уровне бытового мышления может быть это и справедливо, но в целом — нет. Например, Платон, чтобы донести до нас свои мысли и идеи, прибегал к художественному диалогу с воображаемыми персонажами, чтобы приблизить нас к устной речи 2 личностей, речь которых в нашем воображении отбрасывает "искры" на предмет обсуждения, который невозможно сформулировать, зафиксировать прямым текстом и сообщить другому человеку, передав как чёткий предмет. Структура используемого языка определяет суть высказываемой идеи/проблемы, поэтому попытка сделать это прямо всегда приводит к искажению и потере смыслов, и человек понимает что он написал или произнёс только уже после высказывания. Художественная форма сталкивает человека с тем, что он не узнаёт, и это порождает более сложную иррациональную реакцию в мозге, которая ему позволяет хотя бы на мгновение ощутить всё то невыразимое, что постоянно ускользает в рациональном предметном мышлении.

Ну это я так понял, могу ошибаться.

Не читал, так что хз


Исследование: доход более 70% россиян не превышает 25 тыс. рублей в месяц. При этом у 45% граждан доход составляет 15 тыс. рублей. 7 июля 2020. /ТАСС/ 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...