Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

1/5 дроп

Kaktys написал 28 минут назад:

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

 

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

 

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

 

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

 

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

 

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

 

1/5 дроп

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать, вон в цитатах волка то же самое" ну так а нахуй ты вообще читаешь это, если уже все познал в мире. Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

Конечно верофоба порвало, хуй знает как ты читал Афонский Цветник: изречения старцев Святой Горы.

съебись в топик отношений и не вылазь от туда плиз

LynTeek написал 5 минут назад:

Kaktys написал 31 минуту назад:

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

 

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

 

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

 

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

 

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

 

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

 

1/5 дроп

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать, вон в цитатах волка то же самое" ну так а нахуй ты вообще читаешь это, если уже все познал в мире. Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

 

Конечно верофоба порвало, хуй знает как ты читал Афонский Цветник: изречения старцев Святой Горы.

 

про книгу есть что сказать?

Извините, больше не буду. Книгу не читал

Надо "Нравственные письма к Луцилию" Сенеки прочитать, но лень. Никто не читал? Судя по первым письмам вроде бы норм.

LynTeek написал 39 минут назад:

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать

Ласт 5 книг о которых я писал - Числа, ССК2021, Королевский убийца, Ангел Экстерминатус и Мечта на поражение. Не к одной из них у меня не было подобной претензии. Ты - пиздабол.

LynTeek написал 46 минут назад:

Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

А ты не думал, что именно по этому я и привёл их в пример? Как один и этажей построенных на фундаменте в том числе и этой книги.

LynTeek написал 50 минут назад:

Конечно верофоба порвало

Да, у меня прямо жопа сгорает от людей, которые верят, что Зевс с неба молнии кидает, когда злится. По этому и засрал книгу.

да это шизойдная листва которая наяривает на исуса, зря время тратишь

У меня были похожие ощущения когда прочел "искусство войны"

Kaktys написал 1 час назад:

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий

У меня кстати такой способ нахождения новых книг:

Я прочитал что-нибудь - мне понравилось - я открываю отзывы на фантлабе, нахожу чела, который максимально обосрал и смотрю у чего у него стоит 10

и как работает?

LynTeek написал 1 час назад:

Kaktys написал 1 час назад:

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

 

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

 

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

 

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

 

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

 

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

 

1/5 дроп

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать, вон в цитатах волка то же самое" ну так а нахуй ты вообще читаешь это, если уже все познал в мире. Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

 

Конечно верофоба порвало, хуй знает как ты читал Афонский Цветник: изречения старцев Святой Горы.

 

Ты сейчас пытается дискутировать с человеком, который задиссил Три товарища, в том числе потому, что название хуевое, книга-то не о трех товарищах совершенно! 

3trall приветствует xeter

xeter написал 37 минут назад:

Надо "Нравственные письма к Луцилию" Сенеки прочитать, но лень. Никто не читал? Судя по первым письмам вроде бы норм.

Читал. В какой-то момент забросил и начал читать заново. В общей сумме лет 5 прошло с  прочтения первого письма до прочтения последнего. 

В принципе то же самое  почти. Не обращай внимание на толпу, не думай о богатстве, не бойся смерти, когда учишься, то учись так-то, а не так-то. Многие вещи как бы и так понятны, но Сенека грамотно объясняет, почему мы должны его послушать и чем его рассказы отличаются от обычного пиздобольства. Грамотно, но не всегда убедительно. Много он задвигает про методологию и принципы стоицизма, и часто это выглядит как оправдание, потому что он как бы подсознательно понимает, что их в чем-то обвиняют за дело, но признать свою ошибку он не может. Часто бывает, что много писем подряд идут, в принципе, об одном и том же. Или начинается письмом чем-то типа "Сенека приветствует Луцилия! Ты просил объянсить тебе, почему не стоит путешествовать по Албании!", Сенека пишет про это пару предложений, а потом хватается за какую-то деталь и остаток письма обсуждает уже эту тему. Стиль письма у него прикольный, но я не читал другие римские книги, так что может это у всех такой стиль.

Будь здоров!

JohnCraft написал 1 минуту назад:

и как работает?

Да, нормас. Я так "Игру в бисер" по "Анафему" нашел. Кайфанул

JohnCraft написал 21 минуту назад:

У меня были похожие ощущения когда прочел "искусство войны"

А у меня с "Лавром" Водолазкина

Вообще челы легко за религиозность докидывают оценку. Поэтому всякие топ5 по мнению толпы фигня. Хотя в Лавре и помимо житие бытие контента хватает, но все равно меня религиозный жанр скорее отвлекает от книги

[blindfold] написал 17 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Kaktys написал 1 час назад:

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

 

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

 

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

 

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

 

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

 

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

 

1/5 дроп

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать, вон в цитатах волка то же самое" ну так а нахуй ты вообще читаешь это, если уже все познал в мире. Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

 

Конечно верофоба порвало, хуй знает как ты читал Афонский Цветник: изречения старцев Святой Горы.

 

Ты сейчас пытается дискутировать с человеком, который задиссил Три товарища, в том числе потому, что название хуевое, книга-то не о трех товарищах совершенно! 

Да лол, человек может быть прав или не прав, но он хотя бы пишет в теме "последняя прочитанная книга" мнение о последней прочитанной книге. Так как же Лев Толстой не любил Шекспира. Я с ним не согласен насчет Шекспира, но эту книгу было интересно почитать. А в чем смысл заходить в топик, ничего не писать про свои прочитанные книги и только иронизировать над другими обзорами?

Ну ты молодец, подколол юзера, как ты считаешь, с плохим вкусом. Только прикол в том, что кроме кактуса в основном никто и не пишет ничего в топик. И вот он возьмет да обидится, перестанет писать обзоры. И все, будет пустой топик, кроме вахоебов в разделе ничего не останется. В киначе такая же хуйня. Человек пишет обзор на фильм, высказывает свое мнение а ему великие эксперты кино скобочки кидают или еще че-то вместо того, чтобы объяснить в чем он не прав. А свои обзоры не пишут!

Я по этой причине обзоры сюда не пишу, потому что обязательно от кого-то будет реакция, что я тупой мудак с хуевым вкусом, который ничего не понимает в искусстве. А какой нужно иметь вкус вам хуй тут расскажут. 

[blindfold] написал 18 минут назад:

с человеком, который задиссил Три товарища, в том числе потому, что название хуевое, книга-то не о трех товарищах совершенно! 

И В ЧЁМ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК НЕ ПРАВ?

Суть той рецухи была такая, что мне очень понравились почти все моменты, где фигурировали эти ТРИ ТОВАРИЩА (Как они в мастерской ебашили, продавали, покупали машины, как дрались, бухали в гонках участвовали итд), но это только 20% от всего рассказа, а 80% занимают пиздострадания по бабе. От чего у меня и пригорела жопа. Мол какого хуя книга называется Три Товарища, если она только на 20% о трёх товарищах, а 80% это любовный роман одного из этих трёх товарищей.

3trall написал 29 минут назад:

[blindfold] написал 53 минуты назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Kaktys написал 2 часа назад:

слабым привет от Сильного

Марк Аврелий - Наедине с собой

 

Я короче начитался всяких опросников. Ну знаете типа - назовите топ 3 любимых книги. И в них, что-то ну не сказать прям пиздец часто, но примелькался вот этот вот Марк Аврелий. И я такой хммммм. Почитаю, чем это сейчас быдло выёбывается, чтоб показать какие они дохуя ценители литературы.

 

Ну во-первых, все у кого это в топе любимых книг, для меня - пиздабол. Наверно самое подходящее слово, которым можно описать данное произведение - Это тупо проповедь. Не смотря на то, что Марк Аврелий, верил в Греческих богов, складывается впечатление будто тебе присел на ушли обычный поп со СпасТв. Философствование в книге идёт по типу - Лучший способ оборониться от обиды - это не уподобляться обидчику. Или -  Вообще же жизнь мимолетна, надо разумно и справедливо использовать настоящее. Я примерно треть книги прочитал и там просто вкидывается одна за одной подобных "Цитат православного Волка".

 

Я просто не понимаю людей, которым это прям зашло, которые такие читают, что-то типа - Не выискивай пороки других, а иди своей прямой дорогой, не уклоняясь в сторону. И такие. ЕЕЕЕБАААТЬ! А ВЕДЬ ОН ПРАВ! Глаза мне открыл. И естественно я говорю о нынешнем времени, где на лайвлибе оценка 4.3 стоит. За что? В моём понимании, эта книга может иметь ценность только в Историческом плане. Сейчас она не актуальна от слова совсем. В Цитатах ВОЛКА больше философского смысла, чем в этой книге. И они блядь понятнее, интереснее и не так сильно опираются на веру.

 

Посмешило начало. Там просто несколько страниц самолюбования типа - Добродетель я получил от Отца. Скромной от Матери. От Деда я получил терпение.  Это всё ещё расписано долго, кто был каким человеком. От учителей, короче буквально всех хорошие качества получил Марк Аврелий от своих близких. Просто читаешь этот огромный перечень и думаешь, какого же он блядь о себе высокого мнения.

 

Ещё смешная хуйня. Я не знаю, кто делал эту книгу, но он я хз зарофлил или что? Сделав компрометирующие автора сноски. Марк Аврелий рассказывает про всех своих родных, близких, а там сноски, которые доп инфу о этих людях дают. Ну поняли короче. И в них пишут, что ПИЗДАБОЛ МАРК АВРЕЛИЙ АХААХАХА (образно).

Типа он говорит - Спасибо Богу, что послал мне такую скромную и добрую жену, которая там чего-то радуется мелочам. А тут сноска - на самом деле доказано, что его жена пиздец как дохуя сливала денег на развлечения и прочие вещи, а так же изменяла ему.

 

1/5 дроп

Бля такое ощущение что любая твоя рецензия - это "блять это же и так все нахуй знают, зачем об этом вообще писать, вон в цитатах волка то же самое" ну так а нахуй ты вообще читаешь это, если уже все познал в мире. Хотя очевидно, что цитаты волка, какими тупыми бы они не были, берут лучшее от культурного следа эпох

 

Конечно верофоба порвало, хуй знает как ты читал Афонский Цветник: изречения старцев Святой Горы.

 

Ты сейчас пытается дискутировать с человеком, который задиссил Три товарища, в том числе потому, что название хуевое, книга-то не о трех товарищах совершенно! 

Да лол, человек может быть прав или не прав, но он хотя бы пишет в теме "последняя прочитанная книга" мнение о последней прочитанной книге. Так как же Лев Толстой не любил Шекспира. Я с ним не согласен насчет Шекспира, но эту книгу было интересно почитать. А в чем смысл заходить в топик, ничего не писать про свои прочитанные книги и только иронизировать над другими обзорами?

Ну ты молодец, подколол юзера, как ты считаешь, с плохим вкусом. Только прикол в том, что кроме кактуса в основном никто и не пишет ничего в топик. И вот он возьмет да обидится, перестанет писать обзоры. И все, будет пустой топик, кроме вахоебов в разделе ничего не останется. В киначе такая же хуйня. Человек пишет обзор на фильм, высказывает свое мнение а ему великие эксперты кино скобочки кидают или еще че-то вместо того, чтобы объяснить в чем он не прав. А свои обзоры не пишут!

 

Я по этой причине обзоры сюда не пишу, потому что обязательно от кого-то будет реакция, что я тупой мудак с хуевым вкусом, который ничего не понимает в искусстве. А какой нужно иметь вкус вам хуй тут расскажут. 

Так в этом и суть.

Человек может быть прав или не прав. Ядро всей рецензии строилось на том факте, что Марк Аврелий был не прав: "Мне мама то же самое в 5 лет говорила, нахуя мне это еще раз читать, и цитаты волков лучше. А то что он использует богов, как основания для своих суждений - так значит он вообще хуесос с лоу айсикью, бога же не существует."

Я лишь подчеркнул этот факт как недостаточно убедительный аргумент для обоснования низкой оценки. Я могу быть прав или не прав.

Книгу я не читал, я просто люблю хуйню в разных топиках писать.

Ну да. Ядро строилось на том, что всё философский мысли, а в основном нравоучения - банальный и сотню раз уже кем-то пережеваны в шуточных цитатах волка. И то что я не понимаю, кому в наше время они могут на что-то открыть глаза и поразить, что тот поставит книге максимальную оценку и она станет его топ 3 книгой. А то что содержание выглядит, как проповедь - это описание. У меня вообще нету никак проблем с религией в литература. Мой любимый рассказ - Робинзон Крузо.

И эти доёбы, про цитаты волка. Ты просто Цитаты этой книги погугли. Там уровень вот такой.

На кой хуй мне это нужно читать? На кой хуй это вообще кому-то надо?

АУФ

подписался в вк на "держись брат, я рядом" - считай прочел книгу

Kaktys написал 1 минуту назад:

Ну да. Ядро строилось на том, что всё философский мысли, а в основном нравоучения - банальный и сотню раз уже кем-то пережеваны в шуточных цитатах волка. И то что я не понимаю, кому в наше время они могут на что-то открыть глаза и поразить, что тот поставит книге максимальную оценку и она станет его топ 3 книгой. А то что содержание выглядит, как проповедь - это описание. У меня вообще нету никак проблем с религией в литература. Мой любимый рассказ - Робинзон Крузо.

 

И эти доёбы, про цитаты волка. Ты просто Цитаты этой книги погугли. Там уровень вот такой.

 

 

 

 

Да нет у меня никаких доебов, это так, чисто ради демагогии. А насчет таких цитат: они вырваны из контекста какого-то более-менее полного нравоучения, такое ощущение, что лишь для того, чтобы одиннадцатиклассник мог это загуглить и выбрать одну из них как цитату под своей фотографией в школьном альбоме.

У нас был класс, что часть людей примерно так и сделало, хотя мой дружаня превзошел их всех написав цитату: "Ааа? Аааа!" - Поставь ее рядом с картинкой марка аврелия, в эру постиронии никто не заметит разницы. Хотя я тебе могу сказать, что у этой фразы есть глубокий постироничный контекст, основанный на жизни на постоянной грани серьезности и иронии в каждой интеракции с людьми.

У меня кстати стойкое ощущение, что вторую цитату про Никогда не начать жизнь у нас кто-то захуярил в альбом.

Но главный конечно мой к тебе не доеб это то, что ты считаешь однажды тобой услышанное не имеет права попадаться тебе отныне. Как ты вообще смог в вузе проучиться? Типа ты сначала читаешь учебник - Потом преподаватель тебе плюс-минус то же самое говорит, а твоя реакция: пошел нахуй старый пидор я уже это слышал?

Ну и офк надо понимать уровень человека, который блять в здравом уме будет гуглить цитаты чьи-то.

Парни, вы быдло.