Тема советов и обсуждения литературы

O5Dota написал 12 минут назад:

падение, путешествие на край ночи, голод

чисто по человеколюбию прошелся

del

O5Dota написал 41 минуту назад:

падение, путешествие на край ночи, голод

Забыл ещё при мыхайла уэльбека - в каких-то ебанных элементарных частицах заебись описаны отношения пиздюка с отцом

Жаль софушка не осилила в своё время(

O5Dota написал 2 часа назад:

голод

 Wow, а я че-то не думал, что плот гамсуна сможет меня так (вообще как-либо) заинтриговать.

qu4keR написал 3 часа назад:

День добрый, посоветуйте чтиво описывающее интересные(кажущиеся жизнестойкими и человеколюбивые) концепции взаимодействия людей. Окружающая реальность душит и вызывает рвотные позывы и хотелось бы найти какие-то модели, по которым можно было двигаться из этой бездны ебаной, а то своей головы не хватает.

Граф Монте-Кристо

да один хуй браток ты не найдешь ту реальность, к которой так хош придти. наоборот, за чтением художки ты рискуешь еще дальше опуститься в бездну отрицалова. хотя мне в свое время карлос мария кастанеда очень помогла (да и сейчас помогает) осознать что окружающее говно - не такое уж и безвылазное. но это на любителя чтиво, широко критикуемое, скажем так. но если ты ищешь именно модель взаимодействия с людьми, то возможно тебе вкатит - там прям чуть ли нахуй по полочкам не разжевано, что ты именно должен делать чтобы лутать смешарики и блокировать бугуртики. конечно, это подразумевает активную работу над собой. 

Путешествие на край ночи - довольно хуевое произведение, которое имеет дикую популярность. Хорош он только по сравнению с последующими работами этого идиота.

Падение - без комментариев, как-то оспаривать хуевость почти всех его работ(за исключением двух) - это вообще странно. 

Голод - единственное что-то более менее адекватное.

оспаривать хуёвость — странно, изрыгать постулаты — отнюдь не странно.

larryokiff написал Только что:

оспаривать хуёвость — странно, изрыгать постулаты — отнюдь не странно.

Ну да, а что такого?

Тем более, я и не исключаю, что в чем-то все-таки не прав. Буду даже рад, если потратишь время и что-то скажешь насчет этих произведений.

1 1 написал 5 минут назад:

larryokiff написал 8 минут назад:

оспаривать хуёвость — странно, изрыгать постулаты — отнюдь не странно.

Ну да, а что такого?

 

Тем более, я и не исключаю, что в чем-то все-таки не прав. Буду даже рад, если потратишь время и что-то скажешь насчет этих произведений.

 

то, что такая безосновательность вызывает резкую неприязнь.
в подобных утверждениях всем похуй, ЧТО ты считаешь, и интересует только то, ПОЧЕМУ ты так считаешь, причём вопрос этот сам напрашивается исходя из содержания твоего бестолкового сообщения.

larryokiff написал 1 минуту назад:

1 1 написал 13 минут назад:

larryokiff написал 16 минут назад:

оспаривать хуёвость — странно, изрыгать постулаты — отнюдь не странно.

Ну да, а что такого?

 

Тем более, я и не исключаю, что в чем-то все-таки не прав. Буду даже рад, если потратишь время и что-то скажешь насчет этих произведений.

 

то, что такая безосновательность вызывает резкую неприязнь.
в подобных утверждениях всем похуй, ЧТО ты считаешь, и интересует только то, ПОЧЕМУ ты так считаешь, причём вопрос этот сам напрашивается исходя из содержания твоего бестолкового сообщения.

Слушай, ладно. Ты, конечно, можешь(и это будет справедливо) сказать мне, что отвечать на мои безаргументированные слова тяжело и бессмысленно. Но я тем не менее попрошу от тебя как-то ответить, почему все-таки(если ты так считаешь) упомянутые мной произведения не являются абсолютной хуйней? Мне просто искренне любопытно увидеть мнение.

1 1 написал 23 минуты назад:

larryokiff написал 27 минут назад:

1 1 написал 39 минут назад:

larryokiff написал 42 минуты назад:

оспаривать хуёвость — странно, изрыгать постулаты — отнюдь не странно.

Ну да, а что такого?

 

Тем более, я и не исключаю, что в чем-то все-таки не прав. Буду даже рад, если потратишь время и что-то скажешь насчет этих произведений.

 

то, что такая безосновательность вызывает резкую неприязнь.
в подобных утверждениях всем похуй, ЧТО ты считаешь, и интересует только то, ПОЧЕМУ ты так считаешь, причём вопрос этот сам напрашивается исходя из содержания твоего бестолкового сообщения.

 

Слушай, ладно. Ты, конечно, можешь(и это будет справедливо) сказать мне, что отвечать на мои безаргументированные слова тяжело и бессмысленно. Но я тем не менее попрошу от тебя как-то ответить, почему все-таки(если ты так считаешь) упомянутые мной произведения не являются абсолютной хуйней?

да я не собираюсь тебе ничего растолковывать, я собственно не потому тебе пишу, что меня волнует конечный результат твоего суждения, а потому, что если и писать подобное сообщение, то важно представить как раз те критерии, на основании которых ты и пришёл к такому результату, то есть то, что предшествует твоим умозаключениям, иначе твоё сообщение — ёбаное ничто, особенно от ветки. кого ебет, что ты там думаешь, если самое важное и интересное располагается в вопросе, почему ты так думаешь.  

не спорьте с софой

MaxCady написал 2 минуты назад:

не спорьте с софой

Что случилось? В бан улетела за длинный язык?
Я сначала подумал, что это очередной фейк чаки.

qu4keR написал 18 часов назад:

День добрый, посоветуйте чтиво описывающее интересные(кажущиеся жизнестойкими и человеколюбивые) концепции взаимодействия людей. Окружающая реальность душит и вызывает рвотные позывы и хотелось бы найти какие-то модели, по которым можно было двигаться из этой бездны ебаной, а то своей головы не хватает.

Как поиметь весь мир Шлахтера попробуй - по сравнению с этой сатанинской хуетой тебе жизнь покажется сказкой =)

Гамсун гений

Селин гений

и оба фошисты вот так совпадение

PeaceHaver написал 7 часов назад:

qu4keR написал 22.08.2020 в 21:47:

День добрый, посоветуйте чтиво описывающее интересные(кажущиеся жизнестойкими и человеколюбивые) концепции взаимодействия людей. Окружающая реальность душит и вызывает рвотные позывы и хотелось бы найти какие-то модели, по которым можно было двигаться из этой бездны ебаной, а то своей головы не хватает.

Как поиметь весь мир Шлахтера попробуй - по сравнению с этой сатанинской хуетой тебе жизнь покажется сказкой =)

Мне не интересно завоевывать мир или достигать какой-то чепухи типа денег\соития\внимания от толпы сорок. Мне интересны теории(концепции) систем при которых люди будут существовать физически и духовно здоровыми, определяя себе смыслы через свои чувства\суждения, а не через заветы имбицилов типа Шлахтера. У меня есть зарплата, которой мне хватает на нужный мне уровень жизни, но я не встречаю товаров\услуг которые мне хотелось бы купить. Я не назвал бы себя затворником\изгоем, но при этом в моем окружении нет людей с которыми мне хотелось бы взаимодействовать в полной мере. 

Мне не нравится система в которой я живу, но я, во-первых, не знаю достойных примеров иных, а, во-вторых, не понимаю как к ним придти через путь, который отвечал бы моим внутренним ощущениям. 

За советы всем спасибо, был рад, что откликнулись. Возьму пока голод и стоиков, остальные варианты просмотрю позже, если не забью..

qu4keR написал 24.08.2020 в 00:24:

PeaceHaver написал 23.08.2020 в 16:23:

qu4keR написал 22.08.2020 в 21:47:

День добрый, посоветуйте чтиво описывающее интересные(кажущиеся жизнестойкими и человеколюбивые) концепции взаимодействия людей. Окружающая реальность душит и вызывает рвотные позывы и хотелось бы найти какие-то модели, по которым можно было двигаться из этой бездны ебаной, а то своей головы не хватает.

Как поиметь весь мир Шлахтера попробуй - по сравнению с этой сатанинской хуетой тебе жизнь покажется сказкой =)

Мне не интересно завоевывать мир или достигать какой-то чепухи типа денег\соития\внимания от толпы сорок. Мне интересны теории(концепции) систем при которых люди будут существовать физически и духовно здоровыми, определяя себе смыслы через свои чувства\суждения, а не через заветы имбицилов типа Шлахтера. У меня есть зарплата, которой мне хватает на нужный мне уровень жизни, но я не встречаю товаров\услуг которые мне хотелось бы купить. Я не назвал бы себя затворником\изгоем, но при этом в моем окружении нет людей с которыми мне хотелось бы взаимодействовать в полной мере. 

Мне не нравится система в которой я живу, но я, во-первых, не знаю достойных примеров иных, а, во-вторых, не понимаю как к ним придти через путь, который отвечал бы моим внутренним ощущениям. 

 

За советы всем спасибо, был рад, что откликнулись. Возьму пока голод и стоиков, остальные варианты просмотрю позже, если не забью..

Это была ирония, если ты не заметил.

Маркса почитай, или Ленина, к примеру. Они как раз по светлое будущее писали.

Или Новый Завет, там тоже об этом.

маркса ленина или как закалялась сталь

овода

тихий дон

климт самгин

мастер и маргарита

Ну шо, кто уже осилил новые мэмуары Пелевина?

Господи, как же я хочу, чтобы мне отсняли пьесы Найденова

kmtw написал 13.08.2020 в 16:01:

burizalol написал 11.08.2020 в 14:40:

Крестный Отец 

Финансист 

Американская Трагедия 

Пролетая над гнездом кукушки 

 

Кафка даже не думай))))

 Советовать Драйзера

Ты че охуел

Я прям мечтаю сесть и перечитать Драйзера

У меня Сестра Керри вообще не читана

Шум и ярость написал 23.08.2020 в 01:25:

O5Dota написал 23.08.2020 в 00:41:

падение, путешествие на край ночи, голод

Забыл ещё при мыхайла уэльбека - в каких-то ебанных элементарных частицах заебись описаны отношения пиздюка с отцом

Жаль софушка не осилила в своё время(

Зато я читала нежного Уэльбека ))

http://az.lib.ru/w/weselitskaja_l_i/text_0040oldorfo.shtml

Очень хочу прочесть эти книги