CIS HUB vol.6

Интересно услышать хоть 1 пример из худ литературы уместный в доте))

Да это подъеб в сторону любого кто считает что чтение книг хоть както расширяет твой лексикон используемый повседневно

НУ вот читал бы книжки мог бы написать не "лексикон", а "вокабулярий" и по смыслу лучше бы подошло.

Интересно услышать хоть 1 пример из худ литературы уместный в доте))

Я 2 страницы назад приводил пример  

ленивая мразь обломов горе от ума каштанка(  ) мертвые души 

братья карамазовы (переводчики)

12 стульев (с хуями точеными) 

капитанская дочка (салочая)

фауст

Че-то в глоссарий с вашего вокабулярия 

like if u burzhui and read baffikov twitter.

правильно, лучше на пд в теме ру хаб сидеть, вот это точно словарный запас расширяет, еще можно обливать дерьмом стримеров год в этой теме, при этом все равно смотреть их, еще и твиттер сального и всяких бафиков читать

То, что худ литература увеличивает словарный запас, придумано не комментаторами и не на пд это опровергать, вы тут нигилисты чи шо

Ты понимаешь, что как бы кто в процессе своего развития хорош не становился - он не будет стабильно оцениваться публикой как "суперхорошо и качественно". А все почему, да потому что как бы я не потел и не старался, и как бы хорошо не получалось, всё, что я сделаю - это подниму планку. И это прекрасно для зрителя, для других комментаторов, если они готовы апгрейднуться, но сам я не буду восприниматься как суперхорошо и качественно. Максимум как стабильно хорошо.

Если ты поднимешь планку достаточно высоко, то тебя будут помнить в любом случае. Хочется перевести разговор, закидав десяток-другой аналогий из спортивной истории, но не буду этого делать, ибо мне более важно другое.

Вопрос такой: допустим, тебя воспринимают «стабильно хорошо», как ты говоришь. Разве это плохо? Что ты, что я — мы оба, если можно так выразиться, обслуживаем киберспорт: ты своими комментариями матчей, я своими текстами. Ни ты, ни я не должны быть главными звёздами, мы должны просто хорошо делать свою работу.

Не надо гнаться за радугой и сочинять то, какими охуенными вы хотели бы видеть комментатора, аналитика, занозина. Потому что публика взваливает груз ожиданий на тех или иных персон, которые просто не вывозят, и даже отработав нормально для себя, комментатор по дефолту обсерается в глазах общественности.

Я СЕЙЧАС ГОВОРЮ КАК ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ ЗРИТЕЛЬ, скорее, который как и все зрители продолжит страдать.

А вот тут ты не прав. Представь, что абсолютно все комментаторы у нас будут хаварить ахинею, даже не пытаться изменить свой ховор, использовать через раз штампы "Уаса это борода" и "Це хабелла" в совокупности с массовыми проявлениями нехрамотности. И эти люди будут работать «нормально для себя», вот только это не поменяет того факта, что любой более-менее грамотный человек будет блевать от услышанного, выключать звук, а если это услышит какой-нибудь профессионал с тв, то будет строчить занозинские посты. 

Ты можешь сколько угодно работать «нормально для себя», но если это «нормально» не устраивает работодателя, то тебя увольняют и заменяют другим, а тебе остаётся работать над собой. (я сейчас, как ты понимаешь, не о начальниках-самодурах). Такова жизнь.

Так что надо повышать планку, надо гнаться за радугой, надо работать над собой и надо обоснованно оценивать и критиковать друг друга, «без этого мы все сдохнем в собственном дерьме». Просто надо воспринимать критику максимально адекватно.

даже не знаю кто больший даун

тот кто читает художественную литературу в 2к17 или тот кто гуглит в ней незнакомые слова

Я знаю. Умник самый тупой даун.

даже не знаю кто больший даун

тот кто читает художественную литературу в 2к17

9573-е сообщение, между прочим.

ну я лучше напишу сообщение на пд чем буду читать юзлес неинтересную хуйню аля война и мир

хватит писать в мою сторону, бездарность, с шаблонным мнением пенсионеров о развитии словарного запаса книгами

ну я лучше напишу сообщение на пд чем буду читать юзлес неинтересную хуйню аля война и мир

хватит писать в мою сторону, бездарность, с шаблонным мнением пенсионеров о развитии словарного запаса книгами

Кто ж знал что словарный запас видосами умника развивают.

191558

44353

Умник - это такой пухлик в очках на -15?

Умник - это такой пухлик в очках на -15?

Который пилит видосики, якобы смешные.

191558

В пизду короч, сдал я экзамен, отсоси.

То, что худ литература увеличивает словарный запас, придумано не комментаторами и не на пд это опровергать, вы тут нигилисты чи шо

Кем придумано?