Качественного контента тема

Такими несложными манипуляциями мы выяснили, что ру контент > анг

иначе стали бы их показывать? (хуйню же не показывают)

когда там коза на слот (бутылку?) кастера сядет?

Они, часто, несут какую-то околесицу, например у одной команды майден, вторая команда берёт рубика и какой-то их аналитик начинает задвигать телегу, что рубик крутой против мейден, потому что... как думаешь почему? Потому что может сбить ей ульт телекинезом. Кайф. И вот такой "аналитики" там пруд пруди

а как же: трент хилит вышки, поэтому надо забирать тавера за один присест (с)

 

Они, часто, несут какую-то околесицу, например у одной команды майден, вторая команда берёт рубика и какой-то их аналитик начинает задвигать телегу, что рубик крутой против мейден, потому что... как думаешь почему? Потому что может сбить ей ульт телекинезом. Кайф. И вот такой "аналитики" там пруд пруди

т.е. у вас ее меньше или вовсе нет?

а как же: трент хилит вышки, поэтому надо забирать тавера за один присест (с)

 

Да да я

 

 

Они, часто, несут какую-то околесицу, например у одной команды майден, вторая команда берёт рубика и какой-то их аналитик начинает задвигать телегу, что рубик крутой против мейден, потому что... как думаешь почему? Потому что может сбить ей ульт телекинезом. Кайф. И вот такой "аналитики" там пруд пруди

т.е. у вас ее меньше или вовсе нет?

а как же: трент хилит вышки, поэтому надо забирать тавера за один присест (с)

 

Да да я

 

нет не ты :D

но хорошо что ты сознался. покаялся

 

Они, часто, несут какую-то околесицу, например у одной команды майден, вторая команда берёт рубика и какой-то их аналитик начинает задвигать телегу, что рубик крутой против мейден, потому что... как думаешь почему? Потому что может сбить ей ульт телекинезом. Кайф. И вот такой "аналитики" там пруд пруди

 

т.е. у вас ее меньше или вовсе нет?

а как же: трент хилит вышки, поэтому надо забирать тавера за один присест (с)

записал

А вот это вот "апарат хорошь против алхимика потому чо под ультом не дает ему хилиться"

1. Забейте хуй на аналитику, врубайте музыку или рекламу от асуса, приятнее смотреть. Один хрен все мутают звук и идут заваривать чай.

2. Из комментаторов выпилить говноштормов, кумкватов и лостов - из-за них приходится сваливать на буржуйскую трансляцию.

3. Все заебись, можно смотреть.

 

Они, часто, несут какую-то околесицу, например у одной команды майден, вторая команда берёт рубика и какой-то их аналитик начинает задвигать телегу, что рубик крутой против мейден, потому что... как думаешь почему? Потому что может сбить ей ульт телекинезом. Кайф. И вот такой "аналитики" там пруд пруди

т.е. у вас ее меньше или вовсе нет?

а как же: трент хилит вышки, поэтому надо забирать тавера за один присест (с)

 

Как же это заебало, в каждой игре комментатор считает своим долгом объяснить это с серьезнейшим лицом

Хз, кто бы что ни говорил, баффик достоин уважения. Нужно обладать силой духа, чтобы с таким ебальником и голосом каститить что-то на многотысячную аудиторию, да и вообще на улицу выходить.

https://www.youtube.com/watch?v=rsdiD-c3w3Q

 

что думаете?

я думаю что мне пришлось выкрутить громкость на максимум чтобы тебя услышать, а после того как я посмотрел твое видео и включил другое, звук разбудил всю мою семью, спасибо

друг не может понять, то ли правда нужно челиков послушать, то ли они вообще не вменяемые и нужно узнать что они думают о его примере для подражания

 

@@PbI6a 

качественный контент

@@PbI6a 

 

качественный контент

 

Послушал 2 минуты, так за что хвалят Папича и его анализ, если для него Варлок - это "хороший герой, чувствую уверенность, если есть задрот, то можно исполнить"? или "Не верю в легионку, юзлес герой" оО 

Только не надо сейчас говорить что-то типа: "вы говорите еще больше банальностей и подобного", даже если так, то тут то я постоянно слышу что "папич в соляного > вся ру студия", так в каком месте то?

посмотрел про легионку и выключил. Спасибо Морф (нет)
практически все топ команды, когда есть возможность используют Легионку против иллюзионистов, как только апнули урон по иллюзиям с Overwhelming Odds. Помимо этого у героя стронг диспел и контроль. 
Ладно, может дальше он там выдавал гениальные расклады, не знаю.

посмотрел про легионку и выключил. Спасибо Морф (нет)

практически все топ команды, когда есть возможность используют Легионку против иллюзионистов, как только апнули урон по иллюзиям с Overwhelming Odds. Помимо этого у героя стронг диспел и контроль. 

 

 

вы серьезно думаете, что всё должно быть по одному сценарию в доте? Тут никогда нет одного, двух или трёх вариантов, это игра с громадным кол-вом переменных. Каждый может быть прав в одном и том же вопросе и если эту игру разыграть 10 раз, то получишь 10 разных сценариев. Это касается каждого эпизода. 

Можно просто анализировать, что произошло конкретно тут, а говорить чё делать и утверждать, что это точно сработает/не сработает нельзя. Есть теоретические шансы и некоторые решения увеличивают/уменьшают вероятность успеха, а есть практика, где в каждом эпизоде участвует слишком много переменных и нет ничего невозможного.

и чё? Ты в порядке вообще? К чему ты это выкатил?
Мы анализируем, что произошло и почему был бан ЛЦ. Человек прямо говорит, что не знает зачем её забанили и что она может делать вражеской команде (когда уже ТБ на фп). Рофл.
ты притянул за уши мою цитату, не к месту и не подумав, прости. 
Вы выкатываете комментаторам (часто обоснованно) за разные оговорки и ошибки, а это замечать отказываетесь. Для меня это просто признак фаната, а с ними спорить очень трудно.

Ебать докатились уже и вжопича в пример приводят 

И нахуя так детально разбирать какой-то момент и прочее, когда проблемы в целом общего характера.

 

@@PbI6a 

 

качественный контент

 

Послушал 2 минуты, так за что хвалят Папича и его анализ, если для него Варлок - это "хороший герой, чувствую уверенность, если есть задрот, то можно исполнить"? или "Не верю в легионку, юзлес герой" оО 

Только не надо сейчас говорить что-то типа: "вы говорите еще больше банальностей и подобного", даже если так, то тут то я постоянно слышу что "папич в соляного > вся ру студия", так в каком месте то?

 

Ключевой момент в том, что вы не можете дать анализ по ходу матча, а комментаторы частенько упускают 1-2 ну очень важных момента. Конкретно в данном случае не было сказано про длительный игнор бабочки на ТБ от ВП и сильно занижена значимость первого кила сларка на бетрайдере, за счет которого он вылез из говна. Хотя справедливости ради, сам папич упустил два очень хуевых ульта магнуса в решающих замесах. 

Иными словами, он совмещает анализ с комментированием, а вы по сути разделяете. Я не говорю, лучше это или хуже, но лично я бы с большим удовольствием смотрел пару вилат+НС или каспер+гоблак, где аналитик бы давал анализ, а комментатор бы хайпил.

 

@@PbI6a 

 

качественный контент

 

Послушал 2 минуты, так за что хвалят Папича и его анализ, если для него Варлок - это "хороший герой, чувствую уверенность, если есть задрот, то можно исполнить"? или "Не верю в легионку, юзлес герой" оО 

Только не надо сейчас говорить что-то типа: "вы говорите еще больше банальностей и подобного", даже если так, то тут то я постоянно слышу что "папич в соляного > вся ру студия", так в каком месте то?

 

всё в том же месте, называется оно компенсация целого ряда слабейших сторон непомерным чсв, с чего все норм челики и рофлят

 

 

@@PbI6a 

 

качественный контент

 

Послушал 2 минуты, так за что хвалят Папича и его анализ, если для него Варлок - это "хороший герой, чувствую уверенность, если есть задрот, то можно исполнить"? или "Не верю в легионку, юзлес герой" оО 

Только не надо сейчас говорить что-то типа: "вы говорите еще больше банальностей и подобного", даже если так, то тут то я постоянно слышу что "папич в соляного > вся ру студия", так в каком месте то?

 

 

Ключевой момент в том, что вы не можете дать анализ по ходу матча, а комментаторы частенько упускают 1-2 ну очень важных момента. Конкретно в данном случае не было сказано про длительный игнор бабочки на ТБ от ВП и сильно занижена значимость первого кила сларка на бетрайдере, за счет которого он вылез из говна. Хотя справедливости ради, сам папич упустил два очень хуевых ульта магнуса в решающих замесах. 

 

Иными словами, он совмещает анализ с комментированием, а вы по сути разделяете. Я не говорю, лучше это или хуже, но лично я бы с большим удовольствием смотрел пару вилат+НС или каспер+гоблак, где аналитик бы давал анализ, а комментатор бы хайпил.

 

Мы, кстати, тоже об этом уже думаем, вполне вероятно, что на Эпицентре будет некоторая ротация аналитиков в комментирование