День России - 12 июня. Патриотизм и Навальный т.3

 

Прикиньте, короч, Навальный собрал себе электорат школьного возраста, обработал их как следует, все дела, а потом наступают выборы...а им еще 18 не исполнилось

 

 

Р О Ф Л М А О 

Ты правда с этого рофлишь? 

 

D@

 

Это же реально смешно, когда главный оппозиционер в стране половину своих слов не может подкрепить фактами. "Ну я там короче в книжке одной вычитал, блэт, авторитетный источник" А потом дает заднюю: да не говорил я, что он за изнасилование сидел. Просто вхахатушечку с такого поведения. А потом у него есть уникальная отмаза на все времена: ну суды то понятно за кого топят))))0 

 

 

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 
Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

 Схуяли?

мб это у вас в хохляндии такие нравы

Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, ты должен предоставить доказательства. А не пиздеть на каждом углу, а потом требовать опровергнуть твой пиздеж. 

 

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 

Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

 Схуяли?

мб это у вас в хохляндии такие нравы

Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, ты должен предоставить доказательства. А не пиздеть на каждом углу, а потом требовать опровергнуть твой пиздеж. 

 

Всё верно. 

Обвинил усманов навального. 

а сделка с благотворительным фондом это точно коммерческая тайна? я без сарказма, просто не знаю

благотворительная организация является самостоятельным юридическим лицом. + усманов говорил, что в этой сделке более двух сторон
Изменено 30 мая 2017 пользователем music..man

- Утверждение А смешное

- Оно правда смешное для тебя?

- Да, ведь утверждение Б смешное

Изменено 30 мая 2017 пользователем Liouville

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 

Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности
Изменено 30 мая 2017 пользователем music..man

 

 

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 

Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

 Схуяли?

мб это у вас в хохляндии такие нравы

Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, ты должен предоставить доказательства. А не пиздеть на каждом углу, а потом требовать опровергнуть твой пиздеж. 

 

Всё верно. 

Обвинил усманов навального. 

 

АХАХ

ты путаешь. навальный сказал, что усманов дал взятку медведеву

навальный сказал, что усманов сидел за износилование

со стороны усманова это все пиздеж и он подал в суд о клевете

это навальный должен доказывать свои слова, а не усманов опровергать навальновский пиздеж

 

 

 

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 

Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

 Схуяли?

мб это у вас в хохляндии такие нравы

Если ты кого-то в чем-то обвиняешь, ты должен предоставить доказательства. А не пиздеть на каждом углу, а потом требовать опровергнуть твой пиздеж. 

 

Всё верно. 

Обвинил усманов навального. 

 

АХАХ

ты путаешь. навальный сказал, что усманов дал взятку медведеву

навальный сказал, что усманов сидел за износилование

со стороны усманова это все пиздеж и он подал в суд о клевете

это навальный должен доказывать свои слова, а не усманов опровергать навальновский пиздеж

 

Алё. 

Доказательства должно тащить обвинение. 

В суд подал усманов. 

Он обвинитель. 

А навальный должен защищаться от обвинений. 

Прикиньте, короч, Навальный собрал себе электорат школьного возраста, обработал их как следует, все дела, а потом наступают выборы...а им еще 18 не исполнилось

 

 

Р О Ф Л М А О 

это будущие "онижедети", он прекрасно осознает, что до выборов с судимостью его не имеют права допустить, это и будет поводом выхода на улицы, а тут, как мы знаем с событий 2014 у соседей,  пацаны полезнее стариков

 или как сам Навалынй выразился(сорян, уж очень мне этот командирский тон нравится)

http://www.youtube.com/watch?v=r9RBx6lWfTo

 

А как они докажут, что навальный не прав, если детали сделки не разглашаются. 

Всё так доказательства в суд должен тащить Усманов

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

 

Ну так а я о чем. 

Усманов подал в суд на навального. 

Навальный невиновен, пока Усманов не докажет обратного. 

Кстате, жена Удальцова писала в твиттере, что Навальный хуй забил на Серегу, когда его закрыли.

Хотя перед болотной они типа дохуя союзниками были. Потом Удальцову дали 999 лет, а Леха задоджил.

 

Как говорит Соболь, еще один ФАН ФЭКТ о Навальном

доказательства чего?

кто-то называет тебя убийцей. допустим, тебе важна твоя репутация. ты подаёшь на него в суд и пытаешься там доказать, что никого не убивал?

https://zona.media/online/2017/05/30/usmanov-navalny#12819  может слоу но тут прямой текстовый эфир

расширенная версия твитера Лехи

доказательства чего?

кто-то называет тебя убийцей. допустим, тебе важна твоя репутация. ты подаёшь на него в суд и пытаешься там доказать, что никого не убивал?

Ну, вообще то, да.  

А если бы кто то подал в суд, с заявлением, что ты убийца, то доказывать бы пришлось уже тому кто это сказал. 

Изменено 30 мая 2017 пользователем c17

доказательства чего?

кто-то называет тебя убийцей. допустим, тебе важна твоя репутация. ты подаёшь на него в суд и пытаешься там доказать, что никого не убивал?

В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей либо обязательных работ на срок до 160 часов. Дела по части 1 статьи 128.1 УК — это дела частного обвинения, где обвинителем выступает не прокуратура, а потерпевший, который подал заявление. Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы

Так чо, посадят Лёшку на бутылку?

"ЗАЕБАЛСЯ УЖЕ ЖДАТЬ, КОГДА НАВАЛЬНЫЙ ЗАЙДЕТ ИСТЦОМ, А ВЫЙДЕТ ОСУЖДЕННЫМ..."

Так чо, посадят Лёшку на бутылку?

Да там на Лешку адвокаты Усманова ещё исков приготовили 

 

 

Прикиньте, короч, Навальный собрал себе электорат школьного возраста, обработал их как следует, все дела, а потом наступают выборы...а им еще 18 не исполнилось

 

 

Р О Ф Л М А О 

Ты правда с этого рофлишь? 

 

D@

 

Это же реально смешно, когда главный оппозиционер в стране половину своих слов не может подкрепить фактами. "Ну я там короче в книжке одной вычитал, блэт, авторитетный источник" А потом дает заднюю: да не говорил я, что он за изнасилование сидел. Просто вхахатушечку с такого поведения. А потом у него есть уникальная отмаза на все времена: ну суды то понятно за кого топят))))0 

 

А как тебе другие факты которые он привел в ласт видео?

Или ты ток к этому прицепился? 

 

 

 

Прикиньте, короч, Навальный собрал себе электорат школьного возраста, обработал их как следует, все дела, а потом наступают выборы...а им еще 18 не исполнилось

 

 

Р О Ф Л М А О 

Ты правда с этого рофлишь? 

 

D@

 

Это же реально смешно, когда главный оппозиционер в стране половину своих слов не может подкрепить фактами. "Ну я там короче в книжке одной вычитал, блэт, авторитетный источник" А потом дает заднюю: да не говорил я, что он за изнасилование сидел. Просто вхахатушечку с такого поведения. А потом у него есть уникальная отмаза на все времена: ну суды то понятно за кого топят))))0 

 

А как тебе другие факты которые он привел в ласт видео?

Или ты ток к этому прицепился? 

 

Лучше иди посмотри как Лешка отвечает на неудобные вопросы на встречах. Когда Лешку перзедента спросят, а почиму у нас в стране экономический пиздец из-за мрот 25000 рублей, то Лешка также будет губами трясти. 

Изменено 30 мая 2017 пользователем Tryhard