Собчак 20!8. Эпизод 7: #ЖизньНалаживется

Адепт забывает, что если бы не демократия, то его мнение даже тут бы не учитывалось

ууу сука далой бабок 

Право голоса только >120 айсикью и правильный череп

Адепт забывает, что если бы не демократия, то его мнение даже тут бы не учитывалось не говоря о политике. Да и что эти старухи, они же не родились старухами, а прошли весь путь взросления так сказать (я понимаю, что даже такие простые вещи тебе надо рассказывать) кто-то из них может работал всю жизнь, кто-то 50 детей выходил, кто-то нихуя не делал, но по сути они точно так же могут сказать, что это ты живёшь на том, что они заработали, а не они.

Ну понимаешь какое дело, я как бы не сторонник демократии и не понимаю, почему эти кошелки старые занимаются тем, чем они занимаются, вне зависимости от того, че они могут сказать, мне на это насрать совершенно, поэтому мое горение с этих старух объяснить можно. А вот что представители демократического крыла хотят сказать, скидывая тупых старух, я не понимаю. Ну да, старухи тупые, это как бы Путин виноват, отупил старух, или что.

ууу сука далой бабок 

Право голоса только >120 айсикью и правильный череп

все правильно, даешь право управления пидорашьим государство в руки орангутанов !!

Предки отстой, школа сосет

ууу сука далой бабок 

Право голоса только >120 айсикью и правильный череп

Да можно простейший тест на политическую грамотность ввести, состоящий из одного вопроса: "что такое капитализм", никакого айсикю не потребуется, просто коммунисты и старухи отсеются, все остальные пускай голосуют, ради Бога. 

Коммунисты не ходят на выборы 

Ну ниче не потеряют тогда

И еще платным этот тест сделаем, чтобы затраты покрыть, рублев 500 прайс установим, и вот тогда реально меритократия настанет, процентов 5 населения голосовать придет 

А если после выборов на деревьях вешать начнут? 95>5

Ну ниче не потеряют тогда

И еще платным этот тест сделаем, чтобы затраты покрыть, рублев 500 прайс установим, и вот тогда реально меритократия настанет, процентов 5 населения голосовать придет 

Ладно, давай еще одну попытку. Ты с прошлого раза придумал объективные критерии, по которым мы право голоса в нашем идеальном государстве будем выдавать? Ну только без хуйни, типа мы эти критерии будем на всемирном референдуме выбирать, и чтобы с этими критериями хотя бы под солью можно было бы согласиться?

И еще, что тебя не устраивает в современной России, ведь фактический власть в стране принадлежит самым богатым, то есть самым лучшим людям в стране? Ведь вся эта хуйня с голосующими бабками лишь фикция, ты же не думаешь, что они на что-то влияют?

Коммунисты не ходят на выборы 

я думал они участвуют

Поднимаем отечественную науку 

В России впервые составили собственный рейтинг университетов мира. Его возглавили Гарвард, MIT и Стэнфорд

https://t.me/varlamov_news/1471

 

Ну ниче не потеряют тогда

И еще платным этот тест сделаем, чтобы затраты покрыть, рублев 500 прайс установим, и вот тогда реально меритократия настанет, процентов 5 населения голосовать придет 

Ладно, давай еще одну попытку. Ты с прошлого раза придумал объективные критерии, по которым мы право голоса в нашем идеальном государстве будем выдавать? Ну только без хуйни, типа мы эти критерии будем на всемирном референдуме выбирать, и чтобы с этими критериями хотя бы под солью можно было бы согласиться?

И еще, что тебя не устраивает в современной России, ведь фактический власть в стране принадлежит самым богатым, то есть самым лучшим людям в стране? Ведь вся эта хуйня с голосующими бабками лишь фикция, ты же не думаешь, что они на что-то влияют?

 

Нет, в современной России механизм работает явно не так как я описывал, когда люди сначала богатеют а потом получают власть в виде электорального права, в современной России люди сначала приходят к власти, а потом богатеют, что как бы не одно и то же. Тем более если рассматривать насколько они богатеют с точки зрения легального заработка, ну так они никакими самыми богатыми не являются, у Путина по декларации что в имуществе-то находится, если ржавый зил и разваленная дача, то вполне допускаю, что Путин в топ 1% по доходу не войдет, а че там у кого на какие-то мутные оффшоры идет - ну это как бы другое дело. 

И да, объективных критериев в меритократии быть не может, в общем-то и меритократия в чистом виде, если мы говорим о чем-то "объективном", в обществе быть не может, т.е. меритократия может быть реализована только при каком-нибудь крушении самолета над островом, как в сериале lost, когда естественным образом произойдет разделение функций и врачеванием будет заниматься доктор, охотой - охотник, лидерством - лидер, рыболовлей - рыбак, и т.д., остальные будут пинать хуй. 

Поэтому да, о меритократии не приходится говорить как о какой-то конечной рабочей модели, меритократия - это лишь тенденция. Тенденция, направленная на то, чтобы управление осуществляли лучшие. 

Но, собственно, это не является проблемой, потому что никакой альтернативы в виде реально работающей модели у нас нет. 

То, что сейчас называют демократией, или властью народа - ну так никакой демократией-то это и не является. Последний раз, если она и была, это было в греческих полюсах в античности. Сейчас это некая смесь представительной демократии, охлократии и олигархии, при чем от олигархии-то здесь больше всего. 

Т.е. если отбросить сентименты, и смотреть по факту, обладают ли люди властью в равной степени, например обладает ли негр на пособии, белый рабочий, и Рокфеллер равной властью - ну так нет, не обладают. Властью по факту обладают правящие элиты, владельцы капиталов и средств массовой информации. 

Ну т.е. это как в советском союзе каком-нибудь, революционеры пришли к власти на лозунгах: "власть рабочим", означает ли это, что у рабочих была реальная власть, когда их голодный бунт расстреливали в Новочеркасске? Нет, не означает, власть по факту была в руках партократии. 

Также и при нынешней демократии, власть находится не в руках масс, а в руках тех, кто контролирует настроения масс, что не одно и то же. 

Да, демократические элементы присутствуют, потому что нельзя уж контролировать массы на 100% и уж совсем ссать всем в глаза, потому что даже среднестатистический человек, несмотря на то, что это перекрытый идиот, может сложить 2 и 2, но в целом дело это не меняет. 

Поэтому демократия - это не реально работающий политический строй, на самом деле это лишь тенденция к эгалитаризму и эмансипации. 

Но, что иронично, даже с этой тенденцией демократия по факту движется в разрез, т.е. она работает в контексте эмансипации лгбт и мигрантов, но в реальном уравнении власти населения она не работает, т.к. имущественное расслоение только растет. 

Поэтому не надо относиться к меритократии так строго и требовать какие-то объективные для всех критерии, пока демократия работает как говно из жопы и способна уравнивать людей лишь с обладателями сексуальных перверсий и завезенным из стран 3го мира говном, ну т.е. когда демократическим путем по рецепту Пикетти общество будет способно обложить богатых налогом на наследство в 90% - ну тогда поговорим, а пока это какая-то сомнительная избирательность в предъявляемых требованиях. 

Да ты ебанулся, я так много букв сразу ни разу в жизни не видел.

Ващет я не политиков коррумпированных имел ввиду, а олигархов, которые сделали состояние на приватизации, а потом уже тем или иным образом стали влиять на принимаемые решения и законы. 

Ну демократия не работает как нужно, я согласен. Но ты говоришь, что на самом деле правят элиты, тебе это не нравится, поэтому альтернативой демократии, где правят элиты, ты видишь меритократию, где правят элиты.

С меритократии, как тенденции пукнул. У либертарианцев мантра "ну анкап идеальный неосуществим, но надо двигаться к этому, просите большего, чтобы было куда отступать" У коммунистов "да пока не получилось нихуя, но капитализм то эвано какой плохой, надо пытаться форсить его альтернативу" Ну и с меритократией таже хуйня. Ничего конкретного сказать нельзя, но демократия говно, поэтому двигаемся к другой хуйне, как это наглядно будет работать я не понял, потому что я тупой. Хотя от других ты требуешь, чтобы они объяснили, как их манямечты воплотить в жизнь.

Министр труда: При рождении двойни или тройни новое пособие на первенцев будет выплачиваться только одному ребенку

 

Он подчеркнул, что «дети одновременно не рождаются»

 

omegalul

А чо ему не прошлу еще добавить, что если кесорево будут делать то первенец тот кого первым достагут