[вДудь] Щербаков - спецназ, панк-рок, любовь

 

Хех, это всё забавно, но по вот этому всему, что ты сейчас расписал, для тебя "тру" – "такой, который мне нравится", "соответствующий выработанным стандартам и идеалам, к которым я привык".

 

Ну да, когда я говорю, что дудь говно как журналист, я имею ввиду, что дудь говно как журналист, а не что-то другое. Ну хорошо, что вы это поняли.

Я думал, что это вполне очевидно, что когда я оцениваю человека как журналиста (это профессия) я в первую очередь имею ввиду профессиональные навыки, а не личностные или еще какую-то поебень, которую вы навыдумывали. Если я говорю, что человек плохой повар, это значит, что он невкусно готовит, у него по кухне ползают тараканы, итд. Вы можете конечно сказать, что вкус это субъективное понятие, а тараканы - это всего лишь выход за рамки установленных норм (санитарных) Ну давай вообще тогда в релятивизм скатимся и будем с этих позиций обсуждать, очень конструктивно выйдет.

 

Ну в каком "таком стиле", именно этот вопрос – это самая обыкновенная кетч-фраза, мем, вирусная подпись в духе времени и платформы, на которой выходит продукт.

 

 

Если я утверждаю, что человек долбаеб потому что ссыт себе на лицо, то аргумент "этот человек работает в жанре, который подразумевает и даже обязывает ссать себе на лицо" не работает. Чтобы было понятно, если я считаю вопрос идиотским, ты меня не сможешь убедить в том, что он не идиотский, назвав его мемом или кеком

 

Ну и снова, не надо мести всё в одну корзину. Ходорковскому или Роднянскому он такой вопрос не задавал. Тем, кому этот вопрос подходит и зрителям которого ответ на этот вопрос будет интересен (в силу блядь того, что им вообще этот челик инетересен ин зе фёрст плейс), почему бы его и не задать.

 

 

Ну а если бы зрителям был бы интересен вопрос, сколько половых партнеров было у его мамы, он бы тоже его задал? Если бы дуть потратил немного времени на изучение интервьюируемого, то понял бы, что Евгений ну мягко говоря не любитель распространяться о своей личной жизни, он вообще несмотря на свою популярность довольно скромный, застенчивый и домашний человек, который в основном общается только с близкими друзьями. Подобные вопросы очень неприятны подобным людям, дуть положил хуй на все это и просто бросил ему в ебало вопрос, еще и таким ахуенным способом.

 

Вообще вся "претензия" по мату, она очень глупая и высосанная из пальца

 

 

Ну с этим согласен, я просто быстро накидал список того, что мне вспомнилось из того, что мне не нравится в юрий дуть. На мой взгляд, без мата было бы лучше. Ну очевидно, что фраза "не может выразить свои мысли без мата" слегка преувеличена и очевидно основана на хейте, потому что абсолютно любой человек может выразить мысль без мата, если захочет, включая юрий дуть, да.

 

Опять же, очень сильное преувеличение, во многом основанное на хейте.

Да, есть ПРИМЕРЫ и того и другого, и бэканья-мэканья, но это всё издержки недостатка опыта. Ты сравниваешь 70+ летнего познера, который всю жизнь на экране, с тридцатилетним хуём, который про футбик большую часть своей карьеры даже не ГОВОРИЛ, а писал (надо сказать, писал всегда очень достойно, и тот, кто знает его по спортс.ру, никогда и половины озвученной тобой хуйни ему не предъявит)

 

 

Ну так отсутствие опыта это не опровержение того, что дуть хуйня, это одна из причин. Ну получается, что ты согласен, чуть дуть хуйня, а из-за отсутствия опыта это или еще из-за чего-то, не так уж и важно 

 

Ну вообще, я понял твою позицию, дуть это типа антихайп, постирония, кек, мем. Я вполне допускаю, без иронии сейчас утверждаю, что мне просто не понятен этот жанр, все что я считаю недостатками на самом деле фишечки и условности жанра, ну давайте тогда вы не будете называть это журналистикой или интервью, говорите тогда просто вон видеоблогер дуть высрал попизделочки с каким-то репером, нет проблем. Ну или создайте какую-нибудь нео-журналистику и ябитесь там в жёппы.