Elon Musk (Tesla, SpaceX, Neuralink)

Grohuf написал 10 минут назад:

pilotsevsk написал 14 минут назад:

Grohuf написал 5 часов назад:

Нет, дело не в этом. А в том, что земля крутится и ее скорость добавляется к скорости ракеты при старте. Там где-то 300 м/с добавляется.

Я ровно это и написал

Ты спизданул про молот. Он тут не причем.

Чел ты...

Молот - да, а физика молота - очень даже причём 

Zhenek написал 3 минуты назад:

Finesku написал 7 минут назад:

Какой нахуй крутится, если она плоская

А кто сказал, что на диске физика не такая же? Раскрути тарелку, весь твой суп из неё нахуй выльется

Согласен, очередное доказательство что шароебы сосут

sund F написал 5 часов назад:

Kant написал 9 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

Grohuf написал 15 часов назад:

Muse5921 написал 19 часов назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

я чет не понял где логика

логика в том, что коммерческие самолеты не одноразовые

можно сделать 100 говнолетов, которые пассажиров куда надо доставят, но их надо будет списывать сразу же после посадки

или можно сделать 1 нормальный самолет, да дороже, да тяжелее, зато выдержит N циклов использования

Я про логику нахуя ловить ракету на башню на стартовой точке, когда это всегда менее выгодно чем ловить её дальше по траектории, и нахуя в принципе башней 

Kant написал 1 час назад:

sund F написал 7 часов назад:

Kant написал 11 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

Grohuf написал 17 часов назад:

Muse5921 написал 21 час назад:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

я чет не понял где логика

логика в том, что коммерческие самолеты не одноразовые

можно сделать 100 говнолетов, которые пассажиров куда надо доставят, но их надо будет списывать сразу же после посадки

или можно сделать 1 нормальный самолет, да дороже, да тяжелее, зато выдержит N циклов использования

Я про логику нахуя ловить ракету на башню на стартовой точке, когда это всегда менее выгодно чем ловить её дальше по траектории, и нахуя в принципе башней 

Ты еще спроси, зачем эта ракета вообще нужна?

Kant написал 4 часа назад:

sund F написал 10 часов назад:

Kant написал 14 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

Grohuf написал 20 часов назад:

Muse5921 написал 13.10.2024 в 19:15:

а че, всем резко стало похуй? там спейс экс историческую хуйню творят

 

 

Че сказать-то хотел? В чем историчность?

Кстати, как там электромобили поживают? А всякие гиперлупы?

Ну ... как минимум можно сократить расходы на порядок, если научиться вот так вот ловить стабильно + кто его знает, что ещё станет возможным.

 

я чет не понял где логика

логика в том, что коммерческие самолеты не одноразовые

можно сделать 100 говнолетов, которые пассажиров куда надо доставят, но их надо будет списывать сразу же после посадки

или можно сделать 1 нормальный самолет, да дороже, да тяжелее, зато выдержит N циклов использования

Я про логику нахуя ловить ракету на башню на стартовой точке, когда это всегда менее выгодно чем ловить её дальше по траектории, и нахуя в принципе башней 

ну раз это прошло через этапы: идея, проектирование, тестирование и реализация, то думается, что это профитнее, чем потом каждый раз этот дилдак транспортировать обратно на площадку

причем профит возможно как раз именно в идее с башней

без башни надо идеально сажать

с башней надо лишь подставить клешни в окно из 5 секунд, чтоб они зацепились за торчащие 5-7-метровые держатели

в 1000 раз выше шанс получить успешную посадку вместо пиздеца

Kant написал 16 часов назад:

не может там быть меньше топлива ну никак

 

ракета не может упасть в ту же точку, где взлетала, ей надо больше топлива, чтобы вернуться на исходную точку, чем просто падать вниз и тормозить

думаешь маск просто так ловил предыдущие ступени в море, а не в точке вылета? ракеты в принципе запускают немного под углом на восток, чтобы гравитация планеты помогала (в душе не ебу как это работает, даже не спрашивайте), да и просто вся флорида успела немного подвинуться в сторону, пока шел полет ступени, тк земля вертится, хотя хз насколько сильно именно этот фактор влияет

 

компенсация ног? хуй знает, мб у них только с тяжелыми ступенями такие проблемы, до этого же успешно ноги работали

плюс то что ракета должна висеть на хуй пойми чем посреди корпуса тоже не выглядит сильно прочнее, чем ноги строго внизу, но хоть движущихся частей меньше намного

Ну меньше топлива по сравнению с тем сколько надо чтобы посадить на платформу как я понял.

Ну и по идее если ракету запускают по траектории движения планеты, то пока она падает планета немного сдвинется мб +- сейм спот выйдет. Но это чисто теория 0 знаний в этом.

Учитывай еще сколько будет стоить времени+бабок если в море ловить этот бустер(который х2 сайза от дефолт фалькона) и доставить обратно в ангар(или где там обслуживаение ведется). Ну или даже с суши с другой точки даже это енивей дохуя времени+бабок.