Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Нет. И то он лучше, того что ты наворачиваешь в массе. Даже рецуху на него тут оставлял.

Я про твоё «засилье узкоглазых в кино»

Редактор в треде - все по киностудиям.

я могу об этом узнать , а тогда никто ( именно блять НИКТО) этого не понимал

о чем ты можешь узнать? и тогда это когда? 30 лет назад? чего не понимал? ИМЕННО НИКТО

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/7/2/457279.gif 

ну и харя у сецуко хары

 

Нет. И то он лучше, того что ты наворачиваешь в массе. Даже рецуху на него тут оставлял.

Я про твоё «засилье узкоглазых в кино»

Редактор в треде - все по киностудиям.

Дай ты отдохнуть человеку от работы.

 

ты расист?

нет

 

но их сложно воспринимать

у них тупо одинаковые ебла

и это не Кэн Ватанабэ или Такеши Китано

 

я могу об этом узнать , а тогда никто ( именно блять НИКТО) этого не понимал

о чем ты можешь узнать? и тогда это когда? 30 лет назад? чего не понимал? ИМЕННО НИКТО

 

 

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

не зли меня

 

Я про твоё «засилье узкоглазых в кино».

это факт

 

у тебя есть какое-то сомнение насчёт этого.

ты жопой фильмы смотришь ? 

 

ну пиздец, в корейском фильме половина актёров - азиты, просто ахуеть засилье :petro:

у вас тут засилье даунов в топане

 

 

я могу об этом узнать , а тогда никто ( именно блять НИКТО) этого не понимал

о чем ты можешь узнать? и тогда это когда? 30 лет назад? чего не понимал? ИМЕННО НИКТО

 

 

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

 

нахуя ты этот несуразный понос здесь оставляешь, скудоумный? 

ты сам-то вчитываешься в то, что пишешь, ебанашка? 

прочитал пару книжек и сразу же норовишь усмотреть аллюзии в фильмах, как с де садом, например, пусть даже это ничуть не уместно, но зря читал что ли?)00

Только что прочитал Жюстина или Несчатье Добродетели маркиза де Сада. Сейчас имею чувство того что прикоснулся к чему-то сакральному, к тому что обычные людишки никогда не поймут.

сакральный ты наш

а эти твои короночки, мммм

(ни в литературе ни в других фильмачах нигде похожего не видел)

Очень интересная идея, ничего похожего ни в одном фильме/книге не видел

сабжи, челики, челибасики

я твою мать ебал, калека умственная 

почему я вижу этот срач вместо фильмов?

таки сбайтил

ну пиздец, в корейском фильме половина актёров - азиты, просто ахуеть засилье :petro:

Меня чутка напрягли длинные ущербные диалоги, галимая свинья сделанная скорее как свинособака, роль Джиленхола вообще конченая, Тильда Суинтон уже такое играла, много раз и типа какой смысл ещё раз это смотреть.

вот что такое фильм окча

 

 

 

я могу об этом узнать , а тогда никто ( именно блять НИКТО) этого не понимал

о чем ты можешь узнать? и тогда это когда? 30 лет назад? чего не понимал? ИМЕННО НИКТО

 

 

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

 

нахуя ты этот несуразный понос здесь оставляешь, скудоумный? 

ты сам то вчитываешься в то, что пишешь, ебанашка? 

 

прочитал пару книжек и сразу же норовишь усмотреть аллюзии в фильмах, как с де садом, например, пусть даже это ничуть не уместно, но зря читал что ли?)00

 

 

Только что прочитал Жюстина или Несчатье Добродетели маркиза де Сада. Сейчас имею чувство того что прикоснулся к чему-то сакральному, к тому что обычные людишки никогда не поймут.

сакральный ты наш

 

а эти твои короночки, мммм

(ни в литературе ни в других фильмачах нигде похожего не видел)

 

Очень интересная идея, ничего похожего ни в одном фильме/книге не видел

 

 

 

сабжи, челики, челибасики

я твою мать ебал, калека умственная 

 

Бля, первый пост в разделе по сабжу не от меня.

 

 

 

я могу об этом узнать , а тогда никто ( именно блять НИКТО) этого не понимал

о чем ты можешь узнать? и тогда это когда? 30 лет назад? чего не понимал? ИМЕННО НИКТО

 

 

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

 

нахуя ты этот несуразный понос здесь оставляешь, скудоумный? 

ты сам то вчитываешься в то, что пишешь, ебанашка? 

 

прочитал пару книжек и сразу же норовишь усмотреть аллюзии в фильмах, как с де садом, например, пусть даже это ничуть не уместно, но зря читал что ли?)00

 

 

Только что прочитал Жюстина или Несчатье Добродетели маркиза де Сада. Сейчас имею чувство того что прикоснулся к чему-то сакральному, к тому что обычные людишки никогда не поймут.

сакральный ты наш

 

а эти твои короночки, мммм

(ни в литературе ни в других фильмачах нигде похожего не видел)

 

Очень интересная идея, ничего похожего ни в одном фильме/книге не видел

 

 

 

сабжи, челики, челибасики

я твою мать ебал, калека умственная 

 

пригорел = проиграл

норовишь усмотреть аллюзии в фильмах, как с де садом, например

это да. капитан милиции бутылкой когда орудовал, то думал о Жюстине, де Садовской свободе. такая вот рецензия на груз 200.

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

я когда тебя читаю то у меня мозги напрягаются и не от смысловой нагрузки, а от того что написано непонятно, нужно догадываться что ты имеешь введу, ты так и разговариваешь как пишешь? 

челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было)

состояние биомассы, у тебя такое было? что было ? у челиков нет своих мыслей, они говорят не своими словами, они пусты и они набиты, друг на друга опираясь головой соломы полной. вот как ты под впечатлением от книги на одной волне(пока что) так и те челики - философы, не вспомнят своих гениальных мыслей на следующий день) они посмотрят/прочитают другую книгу или фильм.

 

 

ну блять ок вот смотри for example: сейчас есть фильмы , литература, + еще разные псевдонаучные сабжи (хоть стримы убермаргинала) с помощью которых ты можешь услышать новый взгляд на мир и на историю в том числе(похуй адекватные это взгяды иль нет, главное что они - оригинальные). Даже если говорить про 1984 +- год , то там таковой возможности не было (она была минимальна), офк запретов была вери мало , но старшее поколение еще мыслило категориями "Енто вредно читать так ...... сказал"(щас это осталось но в меньшом виде). Так вери часто бывает что челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было). А тогда не было возможности это сделать вот и получается что в процентном соотношении это почти НИКТО

 

я когда тебя читаю то у меня мозги напрягаются и не от смысловой нагрузки, а от того что написано непонятно, нужно догадываться что ты имеешь введу, ты так и разговариваешь как пишешь? 

 

 

в этом и отличие философской лит-ры от обычной

 

 

челики своим дискурсом доходят до внятной философской мысли , но не могут её нигде подкрепить и из-за этого она теряется и они возвращаются в состояние биомассы(у самого пиздец как часто было)

состояние биомассы, у тебя такое было? что было ? у челиков нет своих мыслей, они говорят не своими словами, они пусты и они набиты, друг на друга опираясь головой соломы полной. вот как ты под впечатлением от книги на одной волне(пока что) так и те челики - философы, не вспомнят своих гениальных мыслей на следующий день) они посмотрят/прочитают другую книгу или фильм.

 

так это тут причем, ты говоришь о том , что каждая мысль вторична и тривиальна,don`t you? Я же просто сказал, что из-за недостатка ресурсов многие люди не могут понять правоту своей мысли, еще есть такая хня как "сила общественного мнения" которая заставляет людей становиться такими, как господин выше(но это уже другая история)

https://www.kinopoisk.ru/film/64089/

Истину как благо воспринимать могут не только лишь все...

ебучая мобила del

You were never really here глянул.

Зашло очень сильно. Незнаю почему, но напомнил Брат'а. Наверное пузами в повестовании когда герой просто куда-то направляется под музыку? Незнаю. Атмосферное довольно простое, но хорошо поставленное кино.

Смотрел в оригинале, перевод может убить фильм, особенно из-за речи супермужика через губу.