Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Кстати уважаемый рейтинг это на сейф и саунде а не ИМДБ

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

Только что я не понимаю, кому вообще сдался Jaws ?  Я это вообще за кино не считаю

Ну и у критиков в отличии от дайректор реально много каких то политически мотивированных выборов 

SoEmpty написал 56 минут назад:

Кстати уважаемый рейтинг это на сейф и саунде а не ИМДБ

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

 

Только что я не понимаю, кому вообще сдался Jaws ?  Я это вообще за кино не считаю

 

Ну и у критиков в отличии от дайректор реально много каких то политически мотивированных выборов 

Рейтинг, в котором в топе есть фильмы 20х годов  Не, спасибо, нам таких не надо.

какого века?)

Здарова всем! 

Глянул "тринадцатый этаж" 1999. 
Фильма ака матрица, концепция виртуальности нашего мира. 
Вышел даже в один год с первой матрицей. 
Графоний местами проседает, но есть кайфовые приёмы, которые очень понравились, вроде перехода к черно-белой съёмке по ходу фильма, для отражения конкретного временного периода. 

Не шедевр, но как по мне недооцененный фильм. 

n0rm написал 16.08.2023 в 15:27:

phosphorique написал 16.08.2023 в 09:16:

SoEmpty написал 15.08.2023 в 21:18:

Dream. написал 15.08.2023 в 20:38:

Дитя человеческое

красиво, задумка интересная но по содержанию ульра хуета

побегушки из точки а в б

Я тоже не оценил 

 

А хайпа сколько вокруг фильма, как будто что то неповторимое и первопроходческое 

а что про оступников думаете? ещё более хайповое кино, топ 100 кинопоиска, но как по мне обычный проходняк.

говно, энди лау навалил в сто раз пизже

Мне кажется, Скорсезе вообще не выкупил этого магически-реалистичного флёра гонконгской версии; просто убил саму суть фильма, как и в случае с Молчанием.

SoEmpty написал 16.08.2023 в 21:37:

Кстати уважаемый рейтинг это на сейф и саунде а не ИМДБ

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

 

Только что я не понимаю, кому вообще сдался Jaws ?  Я это вообще за кино не считаю

 

Ну и у критиков в отличии от дайректор реально много каких то политически мотивированных выборов 

Эмптич)
Этот опрос проводят раз в десять лет, и, как показал опыт 12-22-х годов, он конъюнктурен донельзя: Пол Шрёдер выдавал базу в своём ФБ касательно Жанны Дильман на первом месте – я кидал сюда. Для оголтелого объебоса с топ-250 КП/ИМДБ тайтлы может быть и не совсем тривиальные, но в общем и целом ничего интересного.

Я понимаю что раз в 10 

Ну просто издревний вопрос какой топ лучший топ кино самый объективный я лично не слышал ни о чем кроме directors picks 

Но видеть МУНЛАЙТ , ГЕТ АУТ в этих топах рядом с батл шип Потемкин это какой то сюр )) 

Потому что за мунлайт и гет аут отдают свои голоса люди, которые ничего больше в жизни не видели, а в "профессии" оказались случайно. Это элементарно возрастной и культурный ценз.
Там есть и другие закономерности: например, все фильмы Брессона в топ-30, либо же все фильмы Тарковского в топ-50. Понятно, что за них голосуют люди "постарше".
Но там нет ни обскура, потому что олдфаги ограничиваются перечислением одних и тех же Токийских Повестей и Вертиг; ни возможности составить какое-либо представление об актуальной сцене, потому что режиссёры-порриджи голосуют за мунлайт и гет аут. Короче, чмо тотальное.

шредер - сексист

SoEmpty написал 16.08.2023 в 20:37:

Кстати уважаемый рейтинг это на сейф и саунде а не ИМДБ

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

 

Только что я не понимаю, кому вообще сдался Jaws ?  Я это вообще за кино не считаю

 

Ну и у критиков в отличии от дайректор реально много каких то политически мотивированных выборов 

Тем смешнее, что это, скорее всего, лучший фильм, что ты видел в жизни. 

Да не не верю )) У меня на самом деле очень нейтральное отношение к jaws, безразличное 

неоныч написал 2 часа назад:

шредер - сексист

Он христианин и адепт Мидзогути.

кекнул с ласт страниц

неоныч написал 18.08.2023 в 12:24:

шредер - сексист

не зря с ним черепашки ниндзя хуярились

Тор (2004)

Ну и хуйня канеш. Попадает в мир людей, но почти ему не удивляется. Спокойно жрет вилкой, не задает вопросы по поводу каких-нибудь машин, могли бы хоть как-то попойку в баре обыграть, но и тут все хуево.  Ну хоть бы живность какую-нибудь показали, чтобы он собаке там удивился или что-то такое. Тор адаптировался к миру буквально за день, еще через день он бы уже раков в доте2 наказывал, настолько сценаристам похуй было на то, чтобы прописать характер главного героя

Единственное что более-менее - это Локи. Но и его многоходовочки легко читаются.

Я не шарю за все эти марвел вселенные, только пытаюсь что-то для себя открыть, но пока идет хреново. Офк чего бы мне доебываться к фильму для детей, но мне что, хвалить его?

2/10

Буду вторую часть смотреть, может будет получше

Вроде в плане тора лучше не будет уже )

Хантер написал 7 часов назад:

Тор (2004)

Ну и хуйня канеш. Попадает в мир людей, но почти ему не удивляется. Спокойно жрет вилкой, не задает вопросы по поводу каких-нибудь машин, могли бы хоть как-то попойку в баре обыграть, но и тут все хуево.  Ну хоть бы живность какую-нибудь показали, чтобы он собаке там удивился или что-то такое. Тор адаптировался к миру буквально за день, еще через день он бы уже раков в доте2 наказывал, настолько сценаристам похуй было на то, чтобы прописать характер главного героя

 

Единственное что более-менее - это Локи. Но и его многоходовочки легко читаются.

 

Я не шарю за все эти марвел вселенные, только пытаюсь что-то для себя открыть, но пока идет хреново. Офк чего бы мне доебываться к фильму для детей, но мне что, хвалить его?

 

2/10

 

Буду вторую часть смотреть, может будет получше

Я не так давно железного человека смотрел, он даже входит в топ 250 кинопоиска, а такая срань.  Я начинал смотреть марвел загуглил список и он там первым был, в общем-то после него и дропнул идею. И нормальных супергероев был только человек паук, там персонаж ахуено прописан. ЧП это история про парня который не планировал становиться супергероем, чисто противоположность персонажа фильма "пипец". Ещё очень понравился второй дедпул, кайфовый юмор, харизматичный персонаж и дохуища отсылок-подколок над дс.

БАЗА.

Smahni Slezy написал 18.08.2023 в 16:10:

SoEmpty написал 16.08.2023 в 21:37:

Кстати уважаемый рейтинг это на сейф и саунде а не ИМДБ

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/directors-100-greatest-films-all-time

 

https://www.bfi.org.uk/sight-and-sound/greatest-films-all-time

 

Только что я не понимаю, кому вообще сдался Jaws ?  Я это вообще за кино не считаю

 

Ну и у критиков в отличии от дайректор реально много каких то политически мотивированных выборов 

Тем смешнее, что это, скорее всего, лучший фильм, что ты видел в жизни. 

ДУШНИЛА.

Как по мне в Марвеле почти нет нормальных фильмов

Guardians of the galaxy, guardians of the galaxy vol.3  > получают мой approval

Может быть человека паука приятно посмотреть на расслабоне какие то части

Но все остальное вообще не выносимо 

SoEmpty написал 4 часа назад:

Вроде в плане тора лучше не будет уже )

это пиздец

Вторая часть максимально уебищная, смотрел на перемотке, 0/10

Третью (Рагнарек) не досмотрел, но вроде че-то нормалное

Офк смотреть все эти фильмы в хронологическом порядке, чтобы знать почему туда попал халк и тд мне нервов не хватит, но что есть то есть

phosphorique написал 3 часа назад:

Хантер написал 11 часов назад:

Тор (2004)

Ну и хуйня канеш. Попадает в мир людей, но почти ему не удивляется. Спокойно жрет вилкой, не задает вопросы по поводу каких-нибудь машин, могли бы хоть как-то попойку в баре обыграть, но и тут все хуево.  Ну хоть бы живность какую-нибудь показали, чтобы он собаке там удивился или что-то такое. Тор адаптировался к миру буквально за день, еще через день он бы уже раков в доте2 наказывал, настолько сценаристам похуй было на то, чтобы прописать характер главного героя

 

Единственное что более-менее - это Локи. Но и его многоходовочки легко читаются.

 

Я не шарю за все эти марвел вселенные, только пытаюсь что-то для себя открыть, но пока идет хреново. Офк чего бы мне доебываться к фильму для детей, но мне что, хвалить его?

 

2/10

 

Буду вторую часть смотреть, может будет получше

Я не так давно железного человека смотрел, он даже входит в топ 250 кинопоиска, а такая срань.  Я начинал смотреть марвел загуглил список и он там первым был, в общем-то после него и дропнул идею. И нормальных супергероев был только человек паук, там персонаж ахуено прописан. ЧП это история про парня который не планировал становиться супергероем, чисто противоположность персонажа фильма "пипец". Ещё очень понравился второй дедпул, кайфовый юмор, харизматичный персонаж и дохуища отсылок-подколок над дс.

Я первого жч даже не помню, но в целом он зашел. Второй не осилил, мб пересмотрю

а паук - просто не мое максимально. Я в детстве видел этот фильм, где он с гоблином сражался, мне еще тогда он скучным казался, а сейчас 0 желания пересматривать новые части

В плане всех этих супергероев только бетмен заходит