Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

Eva написал 6 часов назад:

Все NPC отметились?

нет, твой пост еще не видели 

Бля убить Билла это такая хуета редкостная, хз че с людьми которые хвалят это. 

Фильм "мы" тоже хуеТЕНЬ. 

В фильме типа зомби-апокалипсис тока не зомби а "тени" которые имеют свой прототип в реальном мире. И каждая Тень хочет захуярить свой оригинал чтобы занять своё место. Реализация супер уебищная. 

Папечь хвалил. Топ-2 фильм, после Сумерек офк.

Посмотрел Пассажиры 2016 года, где они там в двоём на корабле остались. Интересно просто в конце фильма были дети у них? И ещё на таком ебучем корабле огромном, где хуева туча ебучих капсул гибернаций стоят, ВСЕГО НАХУЙ ОДИН МЕДИЦИНСКИЙ МОДУЛЬ!!!! Ебать нахуй! Пиздец наверно, если бы 2 человека бы заболели там очередь выстроилась бы!

Index написал 19 часов назад:

Смотрел "Бедные-несчастные" с тянкой, она сперва такая ооо смотри какая она сильная какая она знает что хочет.

Я сидел с каменным ебалом. Потом когда она начала шлюхой быть я такой ахаха смотри это аллюзия на наивных девочек которые скачут по хуям а потом прыгают с моста, мол в конце она прыгнет с моста вот.

В итоге в конце опять же фемки победили, никто с моста не спрыгнул, челик ассистент профессора стал степашкой. Моя жопа улетела в небеса. 

Це кинець. 

хз чет не выкупаю за аллюзии и все вот это высокое, мне казалось что показали бабу с мозгом ребенка и что ей только и надо что ебаться и все(и жрать сладкое)

а постепенно взрослея как и многим тетинькам ебли становится поменьше(наэкспериментировалась), появляется нужда в "сапорте" и работе которая по кайфу 

Юрий Ханин написал 35 минут назад:

Папечь хвалил. Топ-2 фильм, после Сумерек офк.

не ну в своих жанрах фильмы топ спору нет

но в целом смотреть тяжело/невозможно, хотя мб в момент выхода было по другому(нет)

yellyex написал 1 час назад:

Посмотрел Пассажиры 2016 года, где они там в двоём на корабле остались. Интересно просто в конце фильма были дети у них? И ещё на таком ебучем корабле огромном, где хуева туча ебучих капсул гибернаций стоят, ВСЕГО НАХУЙ ОДИН МЕДИЦИНСКИЙ МОДУЛЬ!!!! Ебать нахуй! Пиздец наверно, если бы 2 человека бы заболели там очередь выстроилась бы!

ты просто черствый сухарь, фильм про любовь и самопожертвование во имя великой цели, а тебе блядь капсулы не понравились!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

SoEmpty написал 20 часов назад:

Ну там беллу юзают как сексуальный объект все мужчины

она по сюжету сама всех ебёт - особенно персонажа руфало

phosphorique написал 6 часов назад:

Бля убить Билла это такая хуета редкостная, хз че с людьми которые хвалят это. 

 

Фильм "мы" тоже хуеТЕНЬ. 

В фильме типа зомби-апокалипсис тока не зомби а "тени" которые имеют свой прототип в реальном мире. И каждая Тень хочет захуярить свой оригинал чтобы занять своё место. Реализация супер уебищная. 

 

привет, у сереги пирата на стриме смотрел?

LynTeek написал 4 минуты назад:

phosphorique написал 6 часов назад:

Бля убить Билла это такая хуета редкостная, хз че с людьми которые хвалят это. 

 

Фильм "мы" тоже хуеТЕНЬ. 

В фильме типа зомби-апокалипсис тока не зомби а "тени" которые имеют свой прототип в реальном мире. И каждая Тень хочет захуярить свой оригинал чтобы занять своё место. Реализация супер уебищная. 

 

привет, у сереги пирата на стриме смотрел?

Я его стримы фильмов вообще не пропускаю года 3 уже, хорошо что есть записи. 

Вот кстати смотрел недавно, мед базу выдаёт на протяжении полутора часов

Мэд)

SoEmpty написал 21 час назад:

Ну там беллу юзают как сексуальный объект все мужчины

 

Это такая трансляция неотъемлемой части женской роли, ну и сама она этого хочет

 

Чистые фемки пытаются строить свою ебанашка риторику что зависимость только односторонняя мужчин от женщин а те ситуации когда она возникает в другую сторону это жесткий несправедливый абьюз социальной/экономической/физической силы мужчин

 

Лантимос как по мне намного объективнее подошел к вопросу, что на любой поступок есть свои последствия, и чистых фемок обидит то что Белла вынуждена жить с последствиями от своих решений

Фильму предъявляют за избыток секса, который в какой-то момент перестаёт нести хоть какую-то смысловую нагрузку. Я же при просмотре думал о том, что так изображается женская реальность. Потому что в отличие от мужской она часто сексуализирована от и до

Юрий Ханин написал 10 минут назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

phosphorique написал 24 минуты назад:

Юрий Ханин написал 45 минут назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

то есть "засирание" фильмов и поиски недостатков и есть главная цель просмотра?

DVAHAS написал 2 минуты назад:

phosphorique написал 27 минут назад:

Юрий Ханин написал 48 минут назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

то есть "засирание" фильмов и поиски недостатков и есть главная цель просмотра?

Просмотра чего, фильма или видео? 

Мне просто не нравится когда огромное количество людей хвалит какую-то парашу. 

phosphorique написал 1 минуту назад:

DVAHAS написал 4 минуты назад:

phosphorique написал 29 минут назад:

Юрий Ханин написал 50 минут назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

то есть "засирание" фильмов и поиски недостатков и есть главная цель просмотра?

Просмотра чего, фильма или видео? 

Мне просто не нравится когда огромное количество людей хвалит какую-то парашу. 

фильма 

давай поподробнее, что ты чувствуешь, когда много людей хвалят какую то парашу?

DVAHAS написал 43 минуты назад:

phosphorique написал 44 минуты назад:

DVAHAS написал 48 минут назад:

phosphorique написал 1 час назад:

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

то есть "засирание" фильмов и поиски недостатков и есть главная цель просмотра?

Просмотра чего, фильма или видео? 

Мне просто не нравится когда огромное количество людей хвалит какую-то парашу. 

фильма 

давай поподробнее, что ты чувствуешь, когда много людей хвалят какую то парашу?

За говноедов их считаю и в вк как правило 1-2 ответа на комментарий оставляю, чтобы в очередной раз убедится какой я все-таки интеллектуал. 

Бутусаф написал 1 час назад:

SoEmpty написал 22 часа назад:

Ну там беллу юзают как сексуальный объект все мужчины

 

Это такая трансляция неотъемлемой части женской роли, ну и сама она этого хочет

 

Чистые фемки пытаются строить свою ебанашка риторику что зависимость только односторонняя мужчин от женщин а те ситуации когда она возникает в другую сторону это жесткий несправедливый абьюз социальной/экономической/физической силы мужчин

 

Лантимос как по мне намного объективнее подошел к вопросу, что на любой поступок есть свои последствия, и чистых фемок обидит то что Белла вынуждена жить с последствиями от своих решений

Фильму предъявляют за избыток секса, который в какой-то момент перестаёт нести хоть какую-то смысловую нагрузку. Я же при просмотре думал о том, что так изображается женская реальность. Потому что в отличие от мужской она часто сексуализирована от и до

Там реально есть лишние сцены

Когда мы поняли что она хочет заниматься сексом

И что с ней хотят

Третьей сцены чтобы это объяснить уже не нужно

phosphorique написал 24 минуты назад:

DVAHAS написал 1 час назад:

phosphorique написал 1 час назад:

DVAHAS написал 1 час назад:

phosphorique написал 1 час назад:

Юрий Ханин написал 1 час назад:

Мэд)

Ну он прикольный. Стрим бы я смотреть не стал но хайлайты можно. На Урал ездил недавно, мне понравилось. Я готов уважать любого кто засрет популярные фильмы, ведь там очень много хуйни находится. То есть не то что топ 250, даже не 7/10

то есть "засирание" фильмов и поиски недостатков и есть главная цель просмотра?

Просмотра чего, фильма или видео? 

Мне просто не нравится когда огромное количество людей хвалит какую-то парашу. 

фильма 

давай поподробнее, что ты чувствуешь, когда много людей хвалят какую то парашу?

За говноедов их считаю и в вк как правило 1-2 ответа на комментарий оставляю, чтобы в очередной раз убедится какой я все-таки интеллектуал. 

поэл

SoEmpty написал 25 минут назад:

Бутусаф написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 23 часа назад:

Ну там беллу юзают как сексуальный объект все мужчины

 

Это такая трансляция неотъемлемой части женской роли, ну и сама она этого хочет

 

Чистые фемки пытаются строить свою ебанашка риторику что зависимость только односторонняя мужчин от женщин а те ситуации когда она возникает в другую сторону это жесткий несправедливый абьюз социальной/экономической/физической силы мужчин

 

Лантимос как по мне намного объективнее подошел к вопросу, что на любой поступок есть свои последствия, и чистых фемок обидит то что Белла вынуждена жить с последствиями от своих решений

Фильму предъявляют за избыток секса, который в какой-то момент перестаёт нести хоть какую-то смысловую нагрузку. Я же при просмотре думал о том, что так изображается женская реальность. Потому что в отличие от мужской она часто сексуализирована от и до

Там реально есть лишние сцены

 

Когда мы поняли что она хочет заниматься сексом

 

И что с ней хотят

 

Третьей сцены чтобы это объяснить уже не нужно

Так это не объяснять нужно, а насаживать. Лишнее может и есть, вопрос к понятливости зрителя

Eva написал 19 часов назад:

Все NPC отметились?

У живописцев и рок-групп есть проблема, которая невозможна для писателей, композиторов вехи классической музыки или продюсеров музыки электронной: иногда жизнь складывается так, что тебе нужно что-то создавать и создавать, а желания нет, муза исчезла. Писателю всегда есть о чём писать, для композитора или «диджея-продюсера» музыка что дыхание, а вот живописцы часто понимают, что нарисовали всё, что могли и им нужна пауза, пауза в лет двадцать, рок-музыканты часто понимают, что написали всё, что хотели «сказать миру» и были бы рады просто играть старую музыку, собственно, рок-музыканты это музыканты, а не композиторы. «Исполнители». Но Судьбу не выбирают, да и Желание Постоянного Признания давит на темечко, поэтому приходиться писать альбомы, рисовать полотна, «участвовать в выставках» и «менять звучание».

И вот Лантимос всё, что хотел сказать миру — сказал в «Клыке». Потом был «Лобстер», классный, «нормалдесный» фильм. Уже «Убийство священного оленя» — конвеерная работа, работа вымученная, но тем смешнее, что после успеха «Лобстера» и демонстрации наличия Таланта и «рыночной» окупаемости этого таланта, Сильными Мира Сего было принято решение товарища Лантимоса поставить на лыжню и дать ему «зодчую» на получение Градуса — снять фильм о королеве Анне Стюарт, который он и «сделал», причём «очень-очень неплохо» (для поручивших задание) и с тех пор он Имя, теперь Лантимос в гонке энциклопедических примечаний на звание Лучшего Режиссёра XXI века, он точно будет в учебниках истории (кинематографии) и точно найдёт деньги на любую картину, а до самой его смерти любая эта cнятая им картина будет Важным Событием, а не просто фестивальным взбрыком.

Но ему абсолютно безразлично кино уже. То есть, наоборот, очень небезразлично, но Сюжет у него один: это сюжет того какой ужас, что в обществе есть запрет на Инцест и даже мысли про инцест, хотя существуют контрацептивы и какое вам дело куда и что кто чего суёт. В общем, у человека есть вава и он её теребит.

И вот как условные Radiohead полностью реализовались на In Rainbows (опубликовали вообще всё, что могли написать в принципе) и как бы завершили свою книгу жизни на полке истории музыки, но всё ещё вынуждены для своего существования и просто из обиды и страха быть забытыми постоянно дописывать какие-то альбомы (песни с Moon Shaped Pool года 2016 были написаны ещё в середине девяностых), так и Лантимос просто тихонечко двигает Триера с пьедестала самого популярного режиссёра в среде интеллигенции как этих крестьянских морей, что «выкупают» проблематики фрейдомарксизма.

Ну, типа, Бог это патологоанатом-таксидермист, его творение — трупы, своих детей он выебать не может, потому что импотент, а вообще «хотелось бы». Подобные шутки шутили в конце XVIII века, в середине XIX века, начале XX века и вот в 2023 году кто-то хочет снова что-то сказать — о Боге (Боге-Творце и Боге-Родителе), маме-папе (папа обязательно — некрофил, мама — шлюха), различии секса на похоть и любовь, кошмаре дихотомии мужского-женского. В общем, «западники или славянофилы» и прочее «не знаю, что мне сделать: выпить кофе или убить себя».

Выпей кофе, братан.

И, да, как бы утомительны не были начальные два часа фильма, где словно Жан-Поль Сартр решил переписать сценарий «Антихриста» Триера так, чтобы Тим Бёртон времён «Эдварда Руки-Ножницы» мог переснять ленту коммерчески успешную для публики, что обсуждает лор Disco Elysium — несмотря на полную бессодержательность первых двух часов фильма, диалог-интермеццо выводящий на финал, где главная героиня беседуя с Создателем говорит, что любит жизнь, но не любит заточение — очень красивый и из-за него время потраченного на картину не жаль. 

И — да — если в обществе действительно зародилась какая-то фемцел-волна кинематографа (Gone Girl, Black Swan, Jennifer’s Body, Neon Demon, фильмы Юлии Дюкурно), то Poor Things пока самый продуктивный с точки зрения политического аспекта таких кинофильмов: женская социализация это действительно запредельный кошмар и бесчеловечность, с которой «что-то» надо делать, если мы не хотим, чтобы мир был похож на безумие французского борделя с клиентеллой из викторианской Англии, но вообще я правда не понимаю почему имея возможность показать «кустики» Эммы Стоун, а значит собрать этим аудиторию в шесть-семь миллионов человек, действительно нужно снимать то, что снял Лантимос (канитель и катавасию American McGee's Alice), а не более утончённый Django Unchained Тарантиныча или Wrath of Man Ричи, где бы героиня в каком-нибудь очень красивом облачении фехтовальщицы убила каждого клиента борделя каким-нибудь живодёрским способом и в финале ленты произнесла монолог на манер Марка Аврелия, став из-за этого таким же мемом для девушек в сети, каким являются образы героев Гослинга и Бейла для всех этих сигм (сопляков способных только на нытьё). Только представьте экшен Yamakasi + финал Hateful Eight, но с хэппи-эндом + рерайт речей Жанны Дарк, но из-под пера женщины и про женские проблемы + мягкое ню (софт-порно) для популяризации — мир бы был куда интереснее. 

Но Poor Things о другом.

Представьте, если бы «Бойцовский клуб» Финчера первые два часа показывал главного героя в офисе, который слушает разговор коллег у куллера с водой (о бейсболе, о барбекю, о дедлайнах отчётов), а потом в финале такого «Бойцовского клуба» главный герой записывается в секцию по боксу и на первом же спарринге получает смертельный нокаут, минуту умирания представляя себя Александром Македонским захватывающим Персию. Это то, чем в сущности является Poor Things как такой аналог «Бойцовского клуба» на новые аудитории (новые сообщества) и что Лантимос (точнее: люди его опекающие) прививают обществу как те или иные дискурсы.

Короче, дурят нашего брата. Точнее: кошмарят нашу сестру.