Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

MaxCady написал 7 минут назад:

SoEmpty написал 14 минут назад:

Smahni Slezy написал 1 час назад:

SoEmpty написал 10 часов назад:

Блейдраннер 2049 это практически идеальный представитель sci fi жанра

 

В плане визуальной состовляющей это лучший фильм из всех, если вас вообще кино интересует можете рассматривать его только с этой стороны. Тут просто 10/10, и если перед тобой вершина красоты в кинематографе уже стоит серьезно на это смотреть.

 

Актеры все прекрасно справились со своими ролями, даже деревянный лето зашел в роль долбаеба потому что он сам немного такой. При самой критической оценке этот аспект наверное 7/10.

 

Атмосфера, сюжет может быть не лучший сай фай но реально по канонам жанра, крайне интересен, тут тоже можно дать 8/10. 

 

И по итогам мы получаем очень крутой сай фай фильм с визуальной состовляющей за гранью реального 

 

Я же дрочил на death stranding, но даже high budget игра не смогла перепрыгнуть ФИЛЬМ вильнува 

 

В дюну тоже самое, он смог принести свои навыки постановки картинки, но фильм блевотный попкорн с уже не особо талантливыми актерами, и сам Вильнув по факту не понимает дюну и все тут. То есть я не шучу, дюна это книга про словесные баталии, а Вильнув в Твитере пишет что ему это нахуй не нужно ) В итоге он смог снять такой spectacle , утонченное визуальное наслаждение, с пометкой "это для всех" 

 

Ну по сути как быдло ходит в музеи, не особо понимая на каком то высоком уровне на что они пришли, но воспринять красоту они все равно могут

 

Ах, да, картинка в этом дерьме 0 из 10, разве что сгодится для заставки виндоус такого дегенрата как соэмпти, который ищет красоту в коммерческих помоях

Ты дегенерат потому что для тебя априори важно как называется студия или кассовые сборы 

 

с чего ты взял что ему важны студии и кассовые сборы?

 

я уже давно подписан на его леттербокс 

 

там как раз обратная картина

 

Картина "смотрю только старые фильмы из Азии" 

Объективный человек ничего не сказать 

ну как скажешь)

Pigpol404 написал 6 часов назад:

Недавно смотрел Вопль (2023). Неплохой ужастик, местами ловишь измену, сценарий работает. Состоит из трех частей, скучно не станет) 

7 из 10

вау

неожиданно смотрибельный хоррор (вдохновнялись it follows сразу заметно) Отсылочку на первый куб сразу оценил

спасиб за наводку

обычно все хорроры мониторю,но этот пропустил

SoEmpty написал 3 часа назад:

Smahni Slezy написал 5 часов назад:

SoEmpty написал 13 часов назад:

Блейдраннер 2049 это практически идеальный представитель sci fi жанра

 

В плане визуальной состовляющей это лучший фильм из всех, если вас вообще кино интересует можете рассматривать его только с этой стороны. Тут просто 10/10, и если перед тобой вершина красоты в кинематографе уже стоит серьезно на это смотреть.

 

Актеры все прекрасно справились со своими ролями, даже деревянный лето зашел в роль долбаеба потому что он сам немного такой. При самой критической оценке этот аспект наверное 7/10.

 

Атмосфера, сюжет может быть не лучший сай фай но реально по канонам жанра, крайне интересен, тут тоже можно дать 8/10. 

 

И по итогам мы получаем очень крутой сай фай фильм с визуальной состовляющей за гранью реального 

 

Я же дрочил на death stranding, но даже high budget игра не смогла перепрыгнуть ФИЛЬМ вильнува 

 

В дюну тоже самое, он смог принести свои навыки постановки картинки, но фильм блевотный попкорн с уже не особо талантливыми актерами, и сам Вильнув по факту не понимает дюну и все тут. То есть я не шучу, дюна это книга про словесные баталии, а Вильнув в Твитере пишет что ему это нахуй не нужно ) В итоге он смог снять такой spectacle , утонченное визуальное наслаждение, с пометкой "это для всех" 

 

Ну по сути как быдло ходит в музеи, не особо понимая на каком то высоком уровне на что они пришли, но воспринять красоту они все равно могут

 

Ах, да, картинка в этом дерьме 0 из 10, разве что сгодится для заставки виндоус такого дегенрата как соэмпти, который ищет красоту в коммерческих помоях

Ты дегенерат потому что для тебя априори важно как называется студия или кассовые сборы 

 

Я все эти твои интеллектуально нечестные и несправедливые тезисы не принимаю 

Офк важно, потому что все бабки поделены еще до съемок фильма, им поебать на конечный результат. Или ты в самом деле наивно полагаешь что эта параша, что ты видишь на экране стоит 150 лямов баксов? Фильмы с высоким бюджетом вообще не ради кино, развлечения или чего-то там еще делаются, в наше время так и подавно. Даже в кино помельче, они бабки отмывают на грантах, на всяких европейских фестивалях для аудитории, существующей ровно один день, как и все эти фильмы, больше о них ты никогда и ни от кого не услышишь.
 

Внезапно зауважал Дени Вильнева. Мужик снимает блокбастеры за 30 лямов а говорит что 150. В одном фильме просто понатыкал неоновых лампочек, в другом вовсе снимал в пустыне с грязными арабами вместо актёров. Творец

Smahni Slezy написал 9 часов назад:

SoEmpty написал 13 часов назад:

Smahni Slezy написал 14 часов назад:

SoEmpty написал 23 часа назад:

Блейдраннер 2049 это практически идеальный представитель sci fi жанра

 

В плане визуальной состовляющей это лучший фильм из всех, если вас вообще кино интересует можете рассматривать его только с этой стороны. Тут просто 10/10, и если перед тобой вершина красоты в кинематографе уже стоит серьезно на это смотреть.

 

Актеры все прекрасно справились со своими ролями, даже деревянный лето зашел в роль долбаеба потому что он сам немного такой. При самой критической оценке этот аспект наверное 7/10.

 

Атмосфера, сюжет может быть не лучший сай фай но реально по канонам жанра, крайне интересен, тут тоже можно дать 8/10. 

 

И по итогам мы получаем очень крутой сай фай фильм с визуальной состовляющей за гранью реального 

 

Я же дрочил на death stranding, но даже high budget игра не смогла перепрыгнуть ФИЛЬМ вильнува 

 

В дюну тоже самое, он смог принести свои навыки постановки картинки, но фильм блевотный попкорн с уже не особо талантливыми актерами, и сам Вильнув по факту не понимает дюну и все тут. То есть я не шучу, дюна это книга про словесные баталии, а Вильнув в Твитере пишет что ему это нахуй не нужно ) В итоге он смог снять такой spectacle , утонченное визуальное наслаждение, с пометкой "это для всех" 

 

Ну по сути как быдло ходит в музеи, не особо понимая на каком то высоком уровне на что они пришли, но воспринять красоту они все равно могут

 

Ах, да, картинка в этом дерьме 0 из 10, разве что сгодится для заставки виндоус такого дегенрата как соэмпти, который ищет красоту в коммерческих помоях

Ты дегенерат потому что для тебя априори важно как называется студия или кассовые сборы 

 

Я все эти твои интеллектуально нечестные и несправедливые тезисы не принимаю 

Офк важно, потому что все бабки поделены еще до съемок фильма, им поебать на конечный результат. Или ты в самом деле наивно полагаешь что эта параша, что ты видишь на экране стоит 150 лямов баксов? Фильмы с высоким бюджетом вообще не ради кино, развлечения или чего-то там еще делаются, в наше время так и подавно. Даже в кино помельче, они бабки отмывают на грантах, на всяких европейских фестивалях для аудитории, существующей ровно один день, как и все эти фильмы, больше о них ты никогда и ни от кого не услышишь.
 

Я в отличии от тебя справедливый критик, какая мне разница за какие деньги он снял и сколько заработал 

Я вообще не смотрю на бюджеты фильмов и сборы их, это просто фактор который относится к реальной жизни а не к кино, а я живу в мире кино

К кино его подделки отношения не имеют. Челы собираются под вымышленным тегом "арт режиссера вильнева" и пилят бабки. Это как наркобизнес под прикрытием фаст фуда из твоего любимого сериала. 

Тяжело на Слезу смотреть, вот до чего японское кино с 10 оценками на летербоксе доводит. Раньше аниме смотрел и другим человеком был. Думайте 

Аниме к кино не имеет никакого отношения

Бутусаф написал 2 часа назад:

Аниме к кино не имеет никакого отношения

Самое смешное что имеет

Но не в плане "аниме" среди обывателя

SoEmpty написал 2 минуты назад:

Бутусаф написал 2 часа назад:

Аниме к кино не имеет никакого отношения

Самое смешное что имеет

 

Но не в плане "аниме" среди обывателя

Там зендея залетела. На пару лет отдохнешь

Искренние поздравления ей и тебе, вам

Дикие сердцем (1990)

Линч переборщил с гротеском, да и все эти кривляющиеся и орущие бабы просто отвратительны.

5/10

Вечность и один день (1998)

Фестивальная разговорная драма. Пара экспозиций понравилась.

6/10

Противостояние (2001)

Джет Ли против Стетхема с парой сюжетных твистов.

8/10

Война (2007)

Джет Ли против Джета Ли, останется только один.

6/10 

У Кубрика посмотрел только цельнометалическую оболочку и заводной апельсин. Хз кстати причём тут апельсин в названии вообще, даже гугл не помог.
В обоих фильмах пиздатая первая половина и такая же скучная хуёвая вторая.

phosphorique написал 6 часов назад:

У Кубрика посмотрел только цельнометалическую оболочку и заводной апельсин. Хз кстати причём тут апельсин в названии вообще, даже гугл не помог.
В обоих фильмах пиздатая первая половина и такая же скучная хуёвая вторая.

смелое откровение 

Сияние, Космическая одиссея 2001 года и С широко закрытыми глазами всё таки надо посмотреть 

Цитата

 

Название фильма Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» (A Clockwork Orange) происходит от оригинального романа Энтони Бёрджесса, на котором основан фильм. Сам Бёрджесс объяснял выбор названия как игру слов и культурную метафору.

Фраза "as queer as a clockwork orange" (дословно — «странный, как заводной апельсин») была распространённым выражением в Лондоне его молодости. В ней соединяются два несовместимых образа:

апельсин — что-то живое, натуральное, органическое;

заводной — что-то механическое, искусственное.

Таким образом, Clockwork Orange — это человек, который внешне остаётся живым, естественным, но внутри полностью механизирован, управляем извне.

Это прямая аллюзия на сюжет фильма и книги: государство пытается «перепрограммировать» главного героя Алекса, превращая его из свободного человека в механическую, послушную куклу.

Получается, что «Заводной апельсин» — это образ антиутопического человека будущего: снаружи — человек, внутри — механизм.

 

> смотрел 0 фильмов Вильнёва и убеждён что не много потерял

> коммерческие фильмы могут быть красиво снято красивыми каким-то кадром, качеством там масштабом или задумкой, много чем, что оценит средний зритель в кинортеатре, но внутренней красоты мысли почти ни когда не будет

> огульно смотрел 1й блэйдранер, а 2й вообще не смотрел, т.к. Форд вне фильмов Лукаса/Спилберга и ещё пары фильмов - довольно таки унылый и постредственный актёр, как и Гослинг

> cам "не в захваті" от Блэйдраннера 1982го года, не совсем тот сеттинг/актёры/время съёмок фильма, но согласен, что это легенда и классика киберпанка 

Reality написал 5 часов назад:

phosphorique написал 12 часов назад:

У Кубрика посмотрел только цельнометалическую оболочку и заводной апельсин. Хз кстати причём тут апельсин в названии вообще, даже гугл не помог.
В обоих фильмах пиздатая первая половина и такая же скучная хуёвая вторая.

смелое откровение 

Сияние, Космическая одиссея 2001 года и С широко закрытыми глазами всё таки надо посмотреть 

Цитата

 

Название фильма Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» (A Clockwork Orange) происходит от оригинального романа Энтони Бёрджесса, на котором основан фильм. Сам Бёрджесс объяснял выбор названия как игру слов и культурную метафору.

Фраза "as queer as a clockwork orange" (дословно — «странный, как заводной апельсин») была распространённым выражением в Лондоне его молодости. В ней соединяются два несовместимых образа:

апельсин — что-то живое, натуральное, органическое;

заводной — что-то механическое, искусственное.

Таким образом, Clockwork Orange — это человек, который внешне остаётся живым, естественным, но внутри полностью механизирован, управляем извне.

Это прямая аллюзия на сюжет фильма и книги: государство пытается «перепрограммировать» главного героя Алекса, превращая его из свободного человека в механическую, послушную куклу.

Получается, что «Заводной апельсин» — это образ антиутопического человека будущего: снаружи — человек, внутри — механизм.

 

 

> смотрел 0 фильмов Вильнёва и убеждён что не много потерял

> коммерческие фильмы могут быть красиво снято красивыми каким-то кадром, качеством там масштабом или задумкой, много чем, что оценит средний зритель в кинортеатре, но внутренней красоты мысли почти ни когда не будет

> огульно смотрел 1й блэйдранер, а 2й вообще не смотрел, т.к. Форд вне фильмов Лукаса/Спилберга и ещё пары фильмов - довольно таки унылый и постредственный актёр, как и Гослинг

> cам "не в захваті" от Блэйдраннера 1982го года, не совсем тот сеттинг/актёры/время съёмок фильма, но согласен, что это легенда и классика киберпанка 

 

Я думал заводной типа веселый

phosphorique написал 1 час назад:

Reality написал 6 часов назад:

phosphorique написал 13 часов назад:

У Кубрика посмотрел только цельнометалическую оболочку и заводной апельсин. Хз кстати причём тут апельсин в названии вообще, даже гугл не помог.
В обоих фильмах пиздатая первая половина и такая же скучная хуёвая вторая.

смелое откровение 

Сияние, Космическая одиссея 2001 года и С широко закрытыми глазами всё таки надо посмотреть 

Цитата

 

Название фильма Стэнли Кубрика «Заводной апельсин» (A Clockwork Orange) происходит от оригинального романа Энтони Бёрджесса, на котором основан фильм. Сам Бёрджесс объяснял выбор названия как игру слов и культурную метафору.

Фраза "as queer as a clockwork orange" (дословно — «странный, как заводной апельсин») была распространённым выражением в Лондоне его молодости. В ней соединяются два несовместимых образа:

апельсин — что-то живое, натуральное, органическое;

заводной — что-то механическое, искусственное.

Таким образом, Clockwork Orange — это человек, который внешне остаётся живым, естественным, но внутри полностью механизирован, управляем извне.

Это прямая аллюзия на сюжет фильма и книги: государство пытается «перепрограммировать» главного героя Алекса, превращая его из свободного человека в механическую, послушную куклу.

Получается, что «Заводной апельсин» — это образ антиутопического человека будущего: снаружи — человек, внутри — механизм.

 

 

> смотрел 0 фильмов Вильнёва и убеждён что не много потерял

> коммерческие фильмы могут быть красиво снято красивыми каким-то кадром, качеством там масштабом или задумкой, много чем, что оценит средний зритель в кинортеатре, но внутренней красоты мысли почти ни когда не будет

> огульно смотрел 1й блэйдранер, а 2й вообще не смотрел, т.к. Форд вне фильмов Лукаса/Спилберга и ещё пары фильмов - довольно таки унылый и постредственный актёр, как и Гослинг

> cам "не в захваті" от Блэйдраннера 1982го года, не совсем тот сеттинг/актёры/время съёмок фильма, но согласен, что это легенда и классика киберпанка 

 

Я думал заводной типа веселый

там же в английском названии "клоквёрк"

https://letterboxd.com/film/the-monkey-2025/

Не ожидал такой фигни от Перкинса.  Такое ощущение что он должен был снять фильм джеймсу вану и он сделал это чисто на пофиг

   «Обезьяна», без сомнения, один из  очередных разочаровывающих кинематографических опытов, которые я когда-либо видел. От его бессвязного сюжета до резких, на первый взгляд случайных сцен, этот фильм ощущается не как повествование, а как сон под температурой, который пошел не так. Сюжетная линия, если ее вообще можно так назвать, бесцельно блуждает, не в силах создать какое-либо чувство сплоченности или цели. Персонажи появляются и исчезают без какой-либо различимой мотивации, а предполагаемый центральный конфликт настолько запутан, что невозможно разобраться.
  Честно говоря, я не понимаю, как этот фильм вообще прошел через кинопроизводство. Визуальные эффекты посредственные, диалоги неестественные , а общий темп повествования мучительно медленный. Явно отсутствует какая-либо различимая связь между предполагаемыми сюжетными моментами. Это похоже на набор несвязанных сцен, хаотично связанных между собой.
  Этот фильм — колоссальная трата времени, и я призываю всех, кто собирается его посмотреть, избавить себя от разочарования. Худший фильм Перкинса. Просто пятно дерьма на фильмографии уважаемого режиссера, которое он отмоет еще не скоро.

2 звезды из 5

MaxCady написал 1 час назад:

 

Ну я жду

Легаси был супер фильмом 8/10

Арес выглядит не хуже визуально ну и если будет реально саундтрек от NIN это супер кайф

MaxCady написал 8 минут назад:

https://letterboxd.com/film/the-monkey-2025/

Не ожидал такой фигни от Перкинса.  Такое ощущение что он должен был снять фильм джеймсу вану и он сделал это чисто на пофиг

 

   «Обезьяна», без сомнения, один из  очередных разочаровывающих кинематографических опытов, которые я когда-либо видел. От его бессвязного сюжета до резких, на первый взгляд случайных сцен, этот фильм ощущается не как повествование, а как сон под температурой, который пошел не так. Сюжетная линия, если ее вообще можно так назвать, бесцельно блуждает, не в силах создать какое-либо чувство сплоченности или цели. Персонажи появляются и исчезают без какой-либо различимой мотивации, а предполагаемый центральный конфликт настолько запутан, что невозможно разобраться.
  Честно говоря, я не понимаю, как этот фильм вообще прошел через кинопроизводство. Визуальные эффекты посредственные, диалоги неестественные , а общий темп повествования мучительно медленный. Явно отсутствует какая-либо различимая связь между предполагаемыми сюжетными моментами. Это похоже на набор несвязанных сцен, хаотично связанных между собой.
  Этот фильм — колоссальная трата времени, и я призываю всех, кто собирается его посмотреть, избавить себя от разочарования. Худший фильм Перкинса. Просто пятно дерьма на фильмографии уважаемого режиссера, которое он отмоет еще не скоро.

 

2 звезды из 5

 

Этот фильм включать не нужно было даже 

SoEmpty написал 41 минуту назад:

Ну я жду

да ладна

нуу удивил так удивииил