Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 1   (0 пользователей, 1 гость)

Juron

Ниспосланного свыше на Землю грешную Евгения Понасенкова тред

Рекомендованные сообщения

Да теоритик кукаретик этот ваш хокинг

 

Такой же как и докинз бтв

 

Просто популисты любой может таким же быть для этого не над семи пядей во лбу быть

было бы странно, если бы чел в инвалидном кресле, который общается через монитор  был бы ученым-практиком

не находишь?

 

ты когда посты высираешь, перечитывай их прежде чем ентер жмакнуть


 118484.png

  FORZA ROSSONERI
  #FPL

unnamed.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Да теоритик кукаретик этот ваш хокинг

Такой же как и докинз бтв

Просто популисты любой может таким же быть для этого не над семи пядей во лбу быть

 

было бы странно, если бы чел в инвалидном кресле, который общается через монитор  был бы ученым-практиком

не находишь?

 

ты когда посты высираешь, перечитывай их прежде чем ентер жмакнуть

— назови яркую представительницу женского пола, которая внесла ощутимый вклад в науку

— танюха из третьего подъезда. Она техноложку бакалавриат закончила с красным дипломом

— мне нужно имя женщины, которая внесла ВКЛАД В НАУКУ

— ТЫ СОВСЕМ ТУПОЙ ОНА РОДИЛА В ЧЕТВРНАДЦАТЬ ЛЕТ КАК ОНА МОЖЕТ ВНОСИТЬ ВКЛАД В НАУКУ ЕЙ РЕБЁНКА КОРМИТЬ НАДО ТЫ ХОТЬ ПОСТЫ СВОИ ЧИТАЕШЬ ПЕРЕД ОТПРАВКОЙ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если челик одну ссаную константу из сотни расчитал (например при моделировании пятицентровой полимеризации) и она более менее подтвердилась экспериментальными данными - он уже сделал вклад в науку лол (офк если это опубликовано) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если челик одну ссаную константу из сотни расчитал (например при моделировании пятицентровой полимеризации) и она более менее подтвердилась экспериментальными данными - он уже сделал вклад в науку лол (офк если это опубликовано)

 

Я вроде максимально доходчиво изъяснился

Речь не о вкладе а о том что в разрезе нашего диалога ровно 0 значение имеет то что он парализован

 

Неужели я так недоступно излагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да теоритик кукаретик этот ваш хокинг

 

Такой же как и докинз бтв

 

Просто популисты любой может таким же быть для этого не над семи пядей во лбу быть

хокинг или докинг это которые парализованые на стуле катались? если да то тут сыглы

юзлес хуетой занимались в отличии от курчатова сахарова мессершмита и тд

исследования которых приводили к открытиям и служили основой для дальнейших исследований и развития промышленности на все последующие годы вплоть до настоящего времени

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Как всегда прекрасен


My life my rules!                                                                                                                                                     

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да какая вам разница научный или псевдонаучный

всё равно вы просто схаваете любое говно как конфетку, не проверяя

 

учёная степень и вклад в науку - это понятия из разных категорий

 

99% челиков с учёной степенью  - массовка для более мощных учёных


:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:    всё что пишу -- шизофренический бред     :zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

:zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu::zatrolka_tupostu:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Но эта массовка нужна для более простых исследований, расчётов етс.

 

Это как в спорте, принцип пирамиды, чтобы появились супер результаты нужна массовка.

 

Я помню как первый раз на мою статью сослались челики из норм иностранного журнала, своеобразное чувство, что твой результат используют люди с другого конца мира и они ему доверяют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По поводу Докинза бтв

 

Чекнул список его статей. За ласт 20 лет (с 1998) он выпустил только 1 статью "популярную" статью, на которую много раз ссылались (офк 110 раз это круто). 

 

Но остальные  его "свежие" работы никому толком оказались не нужны

 

Ниже экспорт со скопуса, если нет строки цитировано, то значит цитирований тупо ноль.

 

 

Dawkins, R.
18041831300;
Universal Darwinism
(2010) . Цитировано 2 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-84927037432&doi=10.1017%2fCBO9780511730191.035&partnerID=40&md5=660fa55d05faaac3c8691df8dc3b8f9f

Dawkins, R.
18041831300;
Heat the hornet
(2009) . Цитирован(ы) 1 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-62449124390&partnerID=40&md5=20a6662f0afcdc6e1a512e2aa926a646

Dennett, D., Coyne, J., Dawkins, R., Myers, P.
7003483379;26321021400;18041831300;7201449817;
Darwin was right
(2009) . Цитировано 2 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-60349111236&doi=10.1016%2fS0262-4079%2809%2960503-0&partnerID=40&md5=71236b672a613251a4a5789e6510b97e

Dennett, D., Coyne, J., Dawkins, R., Myers, P.
7003483379;26321021400;18041831300;7201449817;
Darwin was right
(2009) . Цитировано 2 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-60349092053&doi=10.1016%2fS0262-4079%2809%2960515-7&partnerID=40&md5=437c26a1e3cfc81d37c240fab23367e6

Dawkins, R.
18041831300;
Genes still central
(2007) . Цитирован(ы) 1 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-37049019264&doi=10.1016%2fS0262-4079%2807%2963136-4&partnerID=40&md5=5b31820ca8b068a69449d45f38849656

Dawkins, R.
18041831300;
Bible belter
(2007) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-60949150647&partnerID=40&md5=168ee8607a0d3d4c0291cc0371b3b5b6

Krauss, L.M., Dawkins, R.
7005632815;18041831300;
Should science speak to faith?
(2007) . Цитировано 4 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-34547496227&doi=10.1038%2fscientificamerican0707-88&partnerID=40&md5=484b05204b79177280091aad0df712d5

Rennie, J., Dawkins, R., Krauss, L.M., O'Brien, S.J., Trenberth, K.E., Weisman, A.
35171170800;18041831300;7005632815;7402355306;7005578774;18042944200;
A little revolution
(2007) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-34547498441&doi=10.1038%2fscientificamerican0707-8&partnerID=40&md5=76fd5479a3723b8224d7b571b06d8aa2

Dawkins, R.
18041831300;
The illusion of design
(2005) . Цитировано 3 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-27744585853&partnerID=40&md5=9dd201fa1af062526fe87aa0ba132989

Dawkins, R.
18041831300;
Evolution
(2005) . Цитирован(ы) 1 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-25144489103&partnerID=40&md5=8dc4142b9814ba2909899ff22aee2a51

Coyne, J., Atkins, P., Blakemore, C., Dawkins, R., Jones, S., Lewontin, R., Maddox, J., Nurse, P., Partridge, L., Watson, J.D., Weinberg, S., Wolpert, L.
7102740521;35263555200;55310303100;18041831300;55474004200;7005143102;55422036300;7101733795;7103075598;57199258419;17037038700;7005114055;
When science meets religion in the classroom [1]
(2005) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-21144463455&doi=10.1038%2f435275a&partnerID=40&md5=06d488ee43d03567a351d1b43893d975

Dawkins, R.
18041831300;
Extended Phenotype - But not too extended. A reply to Laland, Turner and Jablonka
(2004) . Цитировано 110 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-4043077681&doi=10.1023%2fB%3aBIPH.0000036180.14904.96&partnerID=40&md5=6f37a2a34d7b174d6046488ca1b9cb79

Blakemore, C., Dawkins, R., Noble, D., Yudkin, M.
55310303100;18041831300;7102287830;7005000433;
Is a scientific boycott ever justified?
(2003) . Цитировано 2 раз.
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0037461729&doi=10.1038%2f421314a&partnerID=40&md5=0cf4a0bca1ad4c5787d64d256adacc57

Dawkins, R.
18041831300;
Should doctors be Darwinian?
(2002) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-37749014426&partnerID=40&md5=b49d937c96cabbde44231b8d655098fd

Harries, R., Attenboreugh, D., Herbert, C., Enderby, J., Oliver, J., Santer, M., Chalmers, N., Butler, T., Rees, M., Stevenson, K., Bateson, P., Hollis, C., Southwood, R., Graham-Smith, F., Dawkins, R.
36641483100;15724265800;15724778700;36911933400;36747380100;15726253900;15724605900;36641523100;7201512394;15726852400;15724265400;15725267300;15726517600;6603143252;18041831300;
Science and faith [2]
(2002) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-33845621116&partnerID=40&md5=06ddade40cb1300122a50a70ddb4ff4a

Dawkins, R.
18041831300;
W. D. Hamilton memorial [5]
(2000) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0034659919&partnerID=40&md5=5852b19aaab6b8c3d5813343b7385aa6

Dawkins, R.
18041831300;
Arresting evidence.
(1998) .
https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-0032195212&doi=10.1002%2fj.2326-1951.1998.tb03673.x&partnerID=40&md5=75749cb5d78c6928bab60cd8b63b13fc

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нахуй нам тут твой Докинз это тред евГЕНИЯ ПОНАСЕНКОВА


  ля какая

spacer.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

When science meets religion in the classroom. 

 

Статья просто верх, должно быть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

15402022284190.jpg

 

бля колоритно

эт где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кто хуже адепты панасекова или валаксаса? Хм


быдло и горжусь этим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне нравится Панасенкав, потому что он довольно искусно высмеивает элитарную культуру и всякие человеческие пороки, вроде напускного снобизма и необоснованного чувства превосходства, по сути являясь ходячей карикатурой, показывая на собственном примере как это нелепо выглядит со стороны.

На первый взгляд он вызывает жалость и сочувствие из-за того, что он на алтарь сатиры возложил собственную личность и навсегда растворился в этом жалком образе. Но в тоже время благодаря огромному количеству долбаёбов, населяющих нашу планету, эта героическая жертва была вознаграждена материально. Хоть где-то в этом мире восторжествовала справедливость.

SpeedFun, honey_boo_boo, MaZziK и 3 другим понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Евгений , я влюблена в Ваши руки и эстетически наслаждаюсь Вашим внешним видом , мне нравится Ваше чувство юмора и умением тонко иронизировать , восхищаюсь Вашим умом и терпением , поражают Ваши здравый смысл и всесторонние таланты ... И с удовольствием всегда смотрю ( или слушаю ) Ваши ролики . Спасибо и удачи Вашему каналу .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...