Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

А зачем менять власть, которую поддерживают 80 + процентов населения и которая успешно показывает себя в мировом геополитическом противостоянии, отбиваясь к тому же еще и от орд коллаборационистов?

Не понимаю варламова, он готов каждый ебучей сарай сохранять и рестоврировать под крики "ебать культура наследие ебать красота память нахуй", а потом показывать как в центре нью-йорка строят охуенную прогулочную зону, когда год назад на этом месте мог стоять сортир, на который одуван собирал бы бабки для ремонта

 

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.

Есть в топане такие, кто понял, о чем Сурков? Кроме лпб

 

Не понимаю, зачем Владислав Сурков писал такую длинную статью о неизбежности путинизма на ближайшие века. Мог просто уложиться в несколько слов: ВСЕМ ПИЗДА НИКТО НЕ СПАСЁТСЯ!

ты видимо не до конца читал там написанное, про иллюзию выборов там сказано о сша

лол)))))))))))))))

Есть в топане такие, кто понял, о чем Сурков? Кроме лпб

Самое время для врыва в топан этилового сифилитика из пятерочки с модераторскими лампасами. Он как раз любил подливиться именно в подобных моментах.

Не понимаю, зачем Владислав Сурков писал такую длинную статью о неизбежности путинизма на ближайшие века. Мог просто уложиться в несколько слов: ЗАПАДУ ПИЗДА НИКТО НЕ СПАСЁТСЯ!

Нет ну если так написать то все сходится

 

 

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.

 

Есть в топане такие, кто понял, о чем Сурков? Кроме лпб

 

Один строил шоу , другой реально че то делал

Еще вопроси?

Речь вообще не об этом. Некоторые постулаты эффекта Барнума в той или иной степени отражают политический ( а особенно элективный ) процесс в любом современном государстве. (кстати в России даже больше, чем в США )

Основной тезис Суркова иной и правилен на все сто процентов : мы, россияне, Путина поддерживаем. И голосуем. И так делает подавляющее большинство из нас, а именно ~80%. 

То есть реально Путина НЕ поддерживают процентов 15-18 россиян ( по разным причинам, от несовпадения полит. взглядов до проявления политической индифферентности ) и еще процента 2 белоленточных коллаборационистов. 

США таким похвастаться не может, но почему-то политическая борьба за пределы высоких кабинетов практически не выходит и внутренняя/внешняя политика меняется лишь в деталях, но не в парадигмах, вне зависимости от того, будут ли СМИ вешать на того или иного пришедшего к власти персонажа ярлыки "крайне правый", "левый" или там "несгибаемый республиканец/демократ". Меняются мелкие детали, и дьявол совсем не в них. 

Иди нахуй троль

Интресно, для кого писал этот текст Сурков? Рядовые пидорахи его не прочитают, на леберах воздействия он не окажет. Может это попытка лизнуть какому-то одному конкретному читателю?

в ближайшее время

Это у вас вместо утренней молитвы в штабах?

Прогрессивная европа

Бездуховность сука ебаная, женщины голые, фу

Ну с таким телом оголяться действительно крайне неприлично

Бездуховность сука ебаная, женщины голые, фу

Женщины roflanEbalo

Так это лекция в кембридже если что

У нас хоть рофлы веселые, демократы в сша горят с того что трамп съездил 67 раз поиграть в гольф

Просто читайте комменты, это набор рофлов

хаха поржал над пендосами

лайк!

А если без рофлов - какой шанс США потерять гегемонию до конца века? (без учёта гегемонии Китая).

США монополизировали ИТ, мыльный кредитный пузырь США лишь продолжит расти ибо лопнуть его "невозможно", приток населения включая умы, мощнейшая армия с оружием массового поражения, высокая медиа пропаганда, "постколониальная" политика влияния на страны, наличие природных ресурсов.

Если не внутренний распад, то у США вообще нет никаких проблем, которые могли бы привести их к утере гегемонии. А если США с помощью остального мира удастся избавиться от коммунизма Китая с помощью "проникающей демократии", то у США все шансы стать фундаментом для космополитической Земли к годику 2100-2200, даже после Третьей Мировой, где в силу их геоположения и текущего состояния экономики/армии, они врядли потерпят поражение (кроме слишком апокалиптического сценария ведения WW3).

Я всё верно понимаю?

Т.е. ты либо "американец США", либо неизбежно станешь "американцем США" с его взглядами на мир.

Что по Бразилии, Индии и других стран с растущей экономикой и населением?

А если без рофлов - какой шанс США потерять гегемонию до конца века? (без учёта гегемонии Китая).

США монополизировали ИТ, мыльный кредитный пузырь США лишь продолжит расти ибо лопнуть его "невозможно", приток населения включая умы, мощнейшая армия с оружием массового поражения, высокая медиа пропаганда, "постколониальная" политика влияния на страны, наличие природных ресурсов.

Если не внутренний распад, то у США вообще нет никаких проблем, которые могли бы привести их к утере гегемонии. А если США с помощью остального мира удастся избавиться от коммунизма Китая с помощью "проникающей демократии", то у США все шансы стать фундаментом для космополитической Земли к годику 2100-2200, даже после Третьей Мировой, где в силу их геоположения и текущего состояния экономики/армии, они врядли потерпят поражение (кроме слишком апокалиптического сценария ведения WW3).

Я всё верно понимаю?

Т.е. ты либо "американец США", либо неизбежно станешь "американцем США" с его взглядами на мир.

Что по Бразилии, Индии и других стран с растущей экономикой и населением?

Крайне маловероятно. Из трех существующих сейчас сверхдержав - гегемонов ( США, Китай, Россия ) самые слабые и незащищенные позиции у РФ. США и китайцам мало что угрожает, США - по перечисленным тобой причинам, китайцам - по причинам наличия иммунитета к тому, что ты назвал проникающей демократией. 

Собственно говоря, и военный конфликт между этими тремя акторами возможен исключительно чужими руками ( хотя бы с одной стороны, прямое противостояние приводит к прекрасному новому миру с вероятностью 100 из 100, теории о том, что после ядерного конфликта кто-то сохранит элементы государства окромя рваного флага засуньте себе в жопу - если бы ЯО было у 2 акторов это еще ладно, а на деле такие элементы цепной реакции как индусы с пакистанцами уже рандомно засрут землю на тыщу лет вперед ). Потому для того, чтобы позиции между ними были капитально нарушены, должна случиться либо кардинальная смена парадигмы ( читай : революция ) в одной из них, либо же произойти череда последовательных убедительных локальных побед одного блока над другим ( или побед одного блока при неучастии другого, потому РФ и начала кампанию в Сирии )

Ни для каких других государств или образований вообще роль глобальных акторов не предусмотрена в принципе, потому в уравнение их можно не брать. 

Т.е. ты либо "американец США", либо неизбежно станешь "американцем США" с его взглядами на мир.

Забавно, что даже нигеры предпочитают называть себя афроАМЕРИКАНЦАМИ