Virtus.pro

11 августа 2018, интервью с Роджером

Марпл: На Дотабаффе не найти твоей статистики за последние 2 месяца. Почему?

Роджер: Да не 2. Я уже как 3 или 4 года скрываю. Очевидно, чтобы враги не палили, чем я тренируюсь.

Марпл: Умно!

15 августа 2018

Яна Медведева публикует статью на Чемпионате с рейтингами паб-героев каждого игрока VP. Несмотря на скрытые профили, с учетом общеизвестных смурфов, но без применения программных алгоритмов поиска неизвестных смурфов, и без учета обмена аккаунтами между игроками VP и их тренером.

04 января 2019

Тренер Винстрайк (спустя несколько месяцев после TI8) узнает о "невиданных" возможностях сервиса STRATZ. «Это че, сайт показывает сквозь скрытый профиль?» - спрашивает тренер у работяг.

19 июня 2019

Про просмотр скрытых профилей в сервисе STRATZ:

Решение может лежать за пределами того набора знаний и умений, которые формируются у типичного дотера.

Пример из конькобежного спорта. В сезоне 1997/1998 начали повсеместно использоваться коньки нового типа (клап-скейты), что привело к революции в конькобежном спорте и

Упорные тренировки, техника бега, опытный тренер - все это важно, безусловно. И когда-то этого было достаточно, чтобы побеждать, чтобы бить рекорды. Но революция началась со смены коньков...

Очень заманчиво смотреть на успешный опыт других команд, пытаться что-то подсмотреть, перенять.

Китайские команды обзавелись тренерами - и мы возьмем!

У Сикрет появился аналитик - значит и нам он нужен!

У многих есть какой-то софт - и мы напишем!

Роман Дворянкин: «Мы в конце [2017] года начали активно использовать этот аналитический софт и сразу выиграли два мейджора. ... Видно, что это не чисто талант стоит за его [Роджера] хорошими выступлениями, но и большая аналитическая работа. Есть всегда и другие примеры: Na'Vi, по их словам, владеют гениальной аналитической системой» (источник).

Но дьявол кроется в деталях. Вы будете смотреть на команду со стороны, слушать интервью, внимая каждому слову: «Мы очень хотели победить, поэтому у нас получилось. У нас особая химия внутри команды - это секрет нашей победы». А конкретные принципы подготовки, методы обучения, огромная научно-исследовательская работа - все это останется за кадром.

Заказать буст (что бы это ни значило) - это трата денег. Допустим, команда очень хотела на Инт, но туда не попала. За топ 7-8 полагается 788,000$ (2.5% от текущего призового фонда TI9). Интуитивно понятно, что для такой команды "купить" топ 7-8 за 394,000$ (половина призовых) очень выгодно. У команды простой выбор:

- не получить ничего или

- войти в топ 7-8 TI9, получить 394,000$ + медийка + спонсоры.

Интуитивные размышления можно подкрепить более точными вычислениями. Оптимальное распределение выигрыша между игроками в кооперативных играх называется вектором Шепли.

Описанная сделка очень выгодная, но много ли команд на нее согласятся?

Другой пример...

Призовые за топ 1 Инта (44%, 13.9 млн $) больше призовых за топ 5-6 (4.5%, 1.4 млн $) на ~12.5 млн $.

Много ли тир-1 команд будут готовы "купить" топ 1 Инта за половину от этой суммы?

Уверен, что нет.

Причина 1. Завышенные ожидания

Отличный пример из текущего сезона: команда Нави на The Stockholm Major.

Близзи: «Я верю в нашу команду. Если мы хорошо подготовимся, то я уверен, что мы сможем попасть в топ-3. Минимум для меня — это топ-6-8. Конечно, я расстроюсь после такого результата, но не так сильно» (источник).

Кристалайз: «[цели на 2019 год] ... Вторая – наверное, попасть на Инт, ну и постараться попасть хотя бы в топ-3 ...» (источник).

Ну разве таким амбициозным дотерам нужен буст? Хотя постфактум мы знаем результат - команда Нави занимает последнее 13-16 место на мажоре.

Причина 2. Оценка эффективности

Команда (и организация) должна верить в эффективность своего бустинга. Все-таки они потратят на него свое время и деньги. Подобный вопрос обсуждался в одном из выпусков Mainshow, где @@Olsior высказал очень правильную (на мой взгляд) мысль...

Вилат: Очень многие игроки сказали, что если бы боты умели играть в 108 героев, профессиональные организации были бы готовы платить OpenAI...

Олсиор: Было бы интересно, сколько команд бы согласилось...

Вилат: Я думаю, ВСЕ!

Трон: Я думаю все, да.

Олсиор: А я думаю нет.

[...]

Олсиор: Все равно интересно очень, потому что я думаю, что не все команды бы поверили в то, что это оптимальная страта. И тогда у нас было бы столкновение: люди, которые за машин, против людей, которые против машин. Прям Терминатор был бы такой.