Мировая политота и социально-культурные изменения

NAVIFAN228 написал Только что:

awe. написал 4 минуты назад:

а еще можно привязать вес голоса к количеству денег которые у тебя есть

 

а стоп, щас оно так и есть 

 

ну это как раз хуйня, нужно считать только белый доход.  ты ведь выбираешь тех, кто твоими деньгами будет распоряжаться в интересах страны

 

если ты по факту миллионер, то нихуя не вкладываешь, то будешь решать на уровне бомжа подзаборного 

 

если ты миллиардер и хочешь как то пролоббировать свои интересы, то ты не просто идешь как дефолтный чел в местную школу в актовом зале голосовать, а подкидываешь денежку куда надо и потом умные люди из твоей денежки превращают твой один голос в N-ое количество голосов

ещё в голос с ласт страниц мол леваки ломают традиционный уклад сша, демократию и систему, + скатываются к совку.

челики приходят на выборы, стоят часами в очереди что бы отдать свой голос за байдена, привозят трампу 5лямов+, а потом челики из "системы" объявляют мол соре пацаны, трамп вин.

что тогда больше похоже на совок, леваки голосующие демократическим путем или система которая ебала в рот мнение большинства работяг?

второе больше похоже на совок имхо

awe. написал Только что:

NAVIFAN228 написал 5 минут назад:

awe. написал 9 минут назад:

а еще можно привязать вес голоса к количеству денег которые у тебя есть

 

а стоп, щас оно так и есть 

 

ну это как раз хуйня, нужно считать только белый доход.  ты ведь выбираешь тех, кто твоими деньгами будет распоряжаться в интересах страны

 

если ты по факту миллионер, то нихуя не вкладываешь, то будешь решать на уровне бомжа подзаборного 

 

 

если ты миллиардер и хочешь как то пролоббировать свои интересы, то ты не просто идешь как дефолтный чел в местную школу в актовом зале голосовать, а подкидываешь денежку куда надо и потом умные люди из твоей денежки превращают твой один голос в N-ое количество голосов

а сейчас типа не так? я же не предлагаю никого лишать голоса, толпа работяг будет решать все равно больше, чем один богатый чел

и чтобы купить десяток богачей с х10 весом голоса тебе явно не меньше ресурсов нужно будет, чем скупить за пивас сотню работяг. наоборот ведь скупить голоса будет сложнее, потому что ценность тех голосов, которые обычно продаются, падает,

NAVIFAN228 said 13 minutes ago:

Rintz said 15 minutes ago:

Encantador said 21 minutes ago:

Lore said 27 minutes ago:

эта система не давала сбой потому что почти всегда победителя избирал и народ, и выборщики.

даже в 2000 году когда буш победил гора, за второго проголосовало всего на полляма больше и это был третий случай в истории.

сейчас же ситуация иная. челик первый раз победил проебав 3 ляма, и может победить 2ой раз проебав 5+. естественно у народа возникают вопросы какого хуя? может с системой что-то не то?

Чел как бы отчасти прав, в системе есть дохуя помарок и исключений в плане распределения округов в каждом штате. И это абсолютно не совершенная система как пытаются тут заявить жители Барнаула паралельно обсирая любые другие мнения. 

Ну он прав,что она не идеальная, в идеале так то должен сидеть монарх, которого никто нахуй выбирать не должен, а черни в принципе никакого права голоса не должно быть, кроме выборов в нижнюю палату в парламенте

да просто привязать вес голоса к количеству уплаченных тобой налогов и все довольны 

Если будет не очень высокий верхний кап, то по-моему не такая уж и плохая идея, насколько может показаться на первый взгляд, хоть я и сторонник всеобщего равенства.

Без капа говно из жопы офк

Encantador написал 21 минуту назад:

Lore написал 27 минут назад:

эта система не давала сбой потому что почти всегда победителя избирал и народ, и выборщики.

даже в 2000 году когда буш победил гора, за второго проголосовало всего на полляма больше и это был третий случай в истории.

сейчас же ситуация иная. челик первый раз победил проебав 3 ляма, и может победить 2ой раз проебав 5+. естественно у народа возникают вопросы какого хуя? может с системой что-то не то?

Показать больше  

Чел как бы отчасти прав, в системе есть дохуя помарок и исключений в плане распределения округов в каждом штате. И это абсолютно не совершенная система как пытаются тут заявить жители Барнаула паралельно обсирая любые другие мнения. 

 

 

Так никто не говорит, что система идеальная. Никто не говорит, что не стоит обсуждать тему более умного распределения выборщиков и т.д.

Единственное, что тут говорилось, так это то, что нашему сельском рагулю не стоит открывать свой рот и пытаться посоветовать говно вроде победы по чистым голосам челикам, которые в 18 веке понимали политику лучше, чем он в 21 веке с интернетом.

Muse5921 said Just now:

Encantador said 24 minutes ago:

Lore said 30 minutes ago:

эта система не давала сбой потому что почти всегда победителя избирал и народ, и выборщики.

даже в 2000 году когда буш победил гора, за второго проголосовало всего на полляма больше и это был третий случай в истории.

сейчас же ситуация иная. челик первый раз победил проебав 3 ляма, и может победить 2ой раз проебав 5+. естественно у народа возникают вопросы какого хуя? может с системой что-то не то?

Показать больше  

Чел как бы отчасти прав, в системе есть дохуя помарок и исключений в плане распределения округов в каждом штате. И это абсолютно не совершенная система как пытаются тут заявить жители Барнаула паралельно обсирая любые другие мнения. 

 

 

Так никто не говорит, что система идеальная. Никто не говорит, что не стоит обсуждать тему более умного распределения выборщиков и т.д.

 

Единственное, что тут говорилось, так это то, что нашему сельском рагулю не стоит открывать свой рот и пытаться посоветовать говно вроде победы по чистым голосам челикам, которые в 18 веке понимали политику лучше, чем он в 21 веке с интернетом.

избиратель зеленского поясняет за понимание политики.

охрана отмена

Lore написал 4 минуты назад:

ещё в голос с ласт страниц мол леваки ломают традиционный уклад сша, демократию и систему, + скатываются к совку.

челики приходят на выборы, стоят часами в очереди что бы отдать свой голос за байдена, привозят трампу 5лямов+, а потом челики из "системы" объявляют мол соре пацаны, трамп вин.

что тогда больше похоже на совок, леваки голосующие демократическим путем или система которая ебала в рот мнение большинства работяг?

второе больше похоже на совок имхо

Да перестань ты уже позориться. Такой кринж. Иди лучше прямой включи.

@Encantador крч без рофлов и прочего

какие у Трампы ауты для победы?
Или тут 80%, что за трампыню глорят, просто рофлят?

Lore написал Только что:

Muse5921 написал 1 минуту назад:

Encantador написал 25 минут назад:

Lore написал 31 минуту назад:

эта система не давала сбой потому что почти всегда победителя избирал и народ, и выборщики.

даже в 2000 году когда буш победил гора, за второго проголосовало всего на полляма больше и это был третий случай в истории.

сейчас же ситуация иная. челик первый раз победил проебав 3 ляма, и может победить 2ой раз проебав 5+. естественно у народа возникают вопросы какого хуя? может с системой что-то не то?

Показать больше  

Чел как бы отчасти прав, в системе есть дохуя помарок и исключений в плане распределения округов в каждом штате. И это абсолютно не совершенная система как пытаются тут заявить жители Барнаула паралельно обсирая любые другие мнения. 

 

 

Так никто не говорит, что система идеальная. Никто не говорит, что не стоит обсуждать тему более умного распределения выборщиков и т.д.

 

Единственное, что тут говорилось, так это то, что нашему сельском рагулю не стоит открывать свой рот и пытаться посоветовать говно вроде победы по чистым голосам челикам, которые в 18 веке понимали политику лучше, чем он в 21 веке с интернетом.

избиратель зеленского поясняет за понимание политики.

охрана отмена

Прости что не голоснул за Матильду(

Поставил 25 долларов на Трампыню 

нахуй вам избирательное право, крестьяне?

бтв бутылочка шампанского за победу деда джо уже куплена.

завтра вечерком буду отписываться в топане попивая шампунь из бокала

Lore написал 53 минуты назад:

по сути на сегодняшний день победа трампа возможна только снова с поражением по кол-ву голосов народа(5+ минимум), и победкой по голосам выборщиков.

если это произойдет это фактически взорвет народ и штаты изнутри.

долбоебы видят здесь борьбу капитализма либерализма коммунизма и тд, но это все фикция.

победа трампа вопреки воле большинства народа это путь к хаосу и гражданке, а не к капитализму и традиционному укладу сша.

 

поэтому я за джо, как и все адекватные люди, а не потому что тащусь по камале.

 

А на прошлых ты за кого был ?

Надо начать с того, что демократия это говно, поэтому выборщики лучше 

бтв с кентом еще год назад забились на бутыль какого нибудь вискаря 25 летней выдержки что Трамп не переизберется. Я поставил тогда на байдена

для меня щас ситуация вин-вин. если выиграет трампуха, то я словлю лулзов с истерики либерах, если он лузнет то залутаю себе пиздатого вискаря 

AndySix said Just now:

Lore said 54 minutes ago:

по сути на сегодняшний день победа трампа возможна только снова с поражением по кол-ву голосов народа(5+ минимум), и победкой по голосам выборщиков.

если это произойдет это фактически взорвет народ и штаты изнутри.

долбоебы видят здесь борьбу капитализма либерализма коммунизма и тд, но это все фикция.

победа трампа вопреки воле большинства народа это путь к хаосу и гражданке, а не к капитализму и традиционному укладу сша.

 

поэтому я за джо, как и все адекватные люди, а не потому что тащусь по камале.

 

А на прошлых ты за кого был ?

на прошлых был другой контекст который сейчас не актуален. но я был энивей за клинтон

ну имхо клинтом в прошлый раз была меньшим зашкваром чем байден сегодня

Так в голос я не орал очень давно

ПОЛИЦИЯ ТРАМПА

oo4375oo написал 3 минуты назад:

@Encantador крч без рофлов и прочего

какие у Трампы ауты для победы?
Или тут 80%, что за трампыню глорят, просто рофлят?

Да офк может, все зависит от Флориды и Пенсильвании. Но в этом году шансов меньше чем в прошлом по большей части из-за того что явка прилично больше и это на руку демократам, тк именно их электорат и скипал выборы (негры, плюс люди не верили в победу Трампа из-за опросов). Поэтому и тяжелее верится в его победу