Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

del

скупаешь землю на островах

говоришь готов передать ее японцам

земля дает х10

продаешь эту землю

говоришь что пошутил

профит

Лёва нормально раскидал бтв

чего нахуй, вы со времен ролза сидите на своей теории справедливости как на хую с воплями про мораль и этику, что в принципе еще хоть как-то можно понять в отличии от откровенно паранаучных закидонов где речь заходит о том, что можно пощупать

Хз если честно чё за ролз, либо ты переоцениваешь его значимость, когда говоришь, что мы все тут сидим на его хуях, либо я просто невежественный.

Есть этический социализм, но это немного другое. Марксизм и ревизионизм это моральный релятивизм, левый анархизм это как правило моральный нигилизм. Всякие социал-демократы и демократические социалисты не используют мораль именно в качестве аргументации.

Если есть челы, которые говорят, что должно быть справедливо, потому что это справедливо, то ок, значит, я просто о них не знаю.

Русская женщина - опора государственности!

Никто не обязан опровергать каждый твой рандомный выкрик. Ты сделал утверждение - тебе и обосновывать.

В либертарианстве, рынок превращается в некого бога, который своей невидимой рукой способен отрегулировать все аспекты жизни человека. Можно выразиться и так: "все мы будем жить по воле рынка".

Если ты об этом то либертарианство вовсе не обязывает никого жить по воле рынка и не молится на рынок. Ты можешь вступить в контрактную юрисдикцию в которой будет вообще коммунизм и никакого рынка и никто не ворвется к вам и не заставит жить по рыночку. Либертарианцев интересует только то, чтобы в эти отношения все вступали добровольно и никто не был к ним принужден.

Россия развалится кстати на нашем веку кстати, можете квотить.

 

Ну тогда в основном принятие или отрицание %явление_нейм% становится этическим

Грубо говоря, любой вопрос который нельзя доказать эмпирическим путем, является этическим

То есть можно взять какой-нибудь вопрос например "нужен ли в городе общественный транспорт, финансируемый или субсидируемый государством" и это будет этическим вопросом.

Даже если доказать, что наличие бесплатного/дешёвого общественного транспорта разгружает дороги, то это всё равно будет этическим вопросом, так как у нас же по умолчанию не сформировано отношение к пробкам, мы не знаем хорошо это или плохо, это же вопрос морали.

Даже если доказать, что пробки плохо влияют на экономику и экологию, то это всё равно будет моральным вопросом, потому что надо принять или отрицать экономический рост, может, экономический рост это плохо, откуда нам знать. Может загазованность это хорошо, тут как посмотреть, это же этика.

Даже если выявить закономерность между экономическим ростом и ростом благосостояния населения, то всё равно нихуя не понятно, может, быть бедным это заебато, а больным круто.

Эту цепочку можно продолжать до бесконечности, и наверное где-то она может быть даже замкнётся. Ну тогда да, всё вокруг это этические вопросы.

"разгружает дороги", "плохо влияют на экономику и экологию" это все цели которые мы можем преследовать, поэтому вводим транспорт, а под этими целями есть этические предпосылки "в городе людям должно быть жить комфортно" и "нам важно следить за экологией"

Ну вы выяснили что рост экономики приводит к обогащению населения, как из этого следует что это хорошо ? Не как, тут опять этическая предпосылка "нужно увеличивать благосостояние населения"

Тебе дадут выбор хуй сосать или снопы вязать. А там добровольно выбирай что тебе ближе. Можешь конечно залупится и пойти жить в пустыню гоби но там тоже будет кому тебя выебать. 

Россия развалится кстати на нашем веку кстати, можете квотить.

Ваш век это сколько? 

ооооооо либераху порвало

 

Чел из Ходорковских кстати

 

Никто не обязан опровергать каждый твой рандомный выкрик. Ты сделал утверждение - тебе и обосновывать.

В либертарианстве, рынок превращается в некого бога, который своей невидимой рукой способен отрегулировать все аспекты жизни человека. Можно выразиться и так: "все мы будем жить по воле рынка".

Если ты об этом то либертарианство вовсе не обязывает никого жить по воле рынка и не молится на рынок. Ты можешь вступить в контрактную юрисдикцию в которой будет вообще коммунизм и никакого рынка и никто не ворвется к вам и не заставит жить по рыночку. Либертарианцев интересует только то, чтобы в эти отношения все вступали добровольно и никто не был к ним принужден.

Если ты об этом то либертарианство вовсе не обязывает никого жить по воле рынка и не молится на рынок. Ты можешь вступить в контрактную юрисдикцию в которой будет вообще коммунизм и никакого рынка и никто не ворвется к вам и не заставит жить по рыночку. Либертарианцев интересует только то, чтобы в эти отношения все вступали добровольно и никто не был к ним принужден.

Мне всегда было интересно, в каком возрасте человек подписывает контракт, если например рождается уже в коммуне? Как минимум должно пройти какое-то время с момента рождения, пока человек научится хотя бы держать ручку в руках. Получается, что в этот период человек живёт в коммуне не добровольно? Или в этот момент за него родители отвечают и подписывают за него, и это типа как с крещением?

Просто возраст совершеннолетия это же тоже закон, который в условиях децентрализации может быть разным. Можно сделать какую-нибудь коммуну, где дееспособный возраст начинается с 30 лет, и построить какой-нибудь город работорговцев педофилов, где люди до 30 лет это бесправные рабы например, а взрослому населению нихуя не сделать, потому что у город охраняется частной армией педофилов.     

Это не в либертарианстве, а у светова.

Ну значит у Светова лучше потому что больше выбора

Русская женщина - опора государственности!

а если либералы выйдут за возможность пиздить людей цепями?

 

Это не в либертарианстве, а у светова.

Ну значит у Светова лучше потому что больше выбора

Летсплей, приведи пожалуйста пример решения политического вопроса, которое бы не базировалось на этике в таком случае.

пизда тебе, молодой @@Ilze

Тебе дадут выбор хуй сосать или снопы вязать. А там добровольно выбирай что тебе ближе. Можешь конечно залупится и пойти жить в пустыню гоби но там тоже будет кому тебя выебать. 

Россия развалится кстати на нашем веку кстати, можете квотить.

Ваш век это сколько? 

+15

Это не в либертарианстве, а у светова. В либертарианстве между "коммунами" действуют рыночные отношения - поглощение, уничтожение, слияние, торговый обмен, в общем устранение менее эффективных субъектов. А нап это в голове у светова

Так весь мир работает, здарова.

И уж если на то пошло то "уничтожение" это не по рыночку.

Мне всегда было интересно, в каком возрасте человек подписывает контракт, если например рождается уже в коммуне? Как минимум должно пройти какое-то время с момента рождения, пока человек научится хотя бы держать ручку в руках. Получается, что в этот период человек живёт в коммуне не добровольно? Или в этот момент за него родители отвечают и подписывают за него, и это типа как с крещением?

Просто возраст совершеннолетия это же тоже закон, который в условиях децентрализации может быть разным. Можно сделать какую-нибудь коммуну, где дееспособный возраст начинается с 30 лет, и построить какой-нибудь город работорговцев педофилов, где люди до 30 лет это бесправные рабы например, а взрослому населению нихуя не сделать, потому что у город охраняется частной армией педофилов.

До чего только фантазия не доходит правда? Слава богу, что при сильном государстве невозможно закрепощать людей и отнимать их права. Ох вэйт....