Финансы и инвестиции

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Drainbead написал 5 часов назад:

LynTeek написал 15 часов назад:

Drainbead написал 15 часов назад:

madvlaydin написал 17 часов назад:

Eva написал 22 часа назад:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 13 часов назад:

Drainbead написал 15 часов назад:

madvlaydin написал 17 часов назад:

Eva написал 22 часа назад:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

  Скрыть содержимое

Её проблема в том, что она маскируется под мудрость, но по сути говорит: “некоторые люди плохие, и ничего не поделаешь”. Это не инсайт, это капитуляция перед анализом.

“Натура” — это отмазка. Скорпион рационализирует иррациональное поведение красивым словом. Он убил себя ради… чего? Импульса? Это не объяснение, это отсутствие объяснения в красивой упаковке.

 

Притча фаталистична до бесполезности. Мораль выходит примерно такая: “злые люди будут делать зло даже против своих интересов, так что смирись”. Это демотивирует думать, анализировать, выстраивать защиту.

Более честная версия урока звучала бы так: не доверяй аргументам того, кому доверять опасно, только потому что аргумент звучит разумно. Интересы могут меняться, импульсы побеждают расчёт, люди лгут себе.
Но притча до этого не доходит — она останавливается на “ну такой вот скорпион” и называет это мудростью.

 

Скорпион убил себя не почему, а из-за чего. Из-за того, что он долбаёб (распространённая ситуация). Ну а лягушка пошла на риск из альтруистических соображений (потешить своё самолюбие).

Вот армен тоже сидит в долларе и отдаёт свои бабки надёжным людям, т.е. ведёт себя и как скорпион, и как лягушка одновременно. И тут хуй его знает, он долбаёб или навязчивое состояние заставляет ебаться с долларами.

Т.ч. притча вполне применима.

Тебе не понравилась притча, потому что пришлось додумывать?

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

zfbjnk603 написал 2 часа назад:

Drainbead написал 5 часов назад:

LynTeek написал 15 часов назад:

Drainbead написал 15 часов назад:

madvlaydin написал 17 часов назад:

Eva написал 22 часа назад:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 13 часов назад:

Drainbead написал 15 часов назад:

madvlaydin написал 17 часов назад:

Eva написал 22 часа назад:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

С каких это пор ты нейросетями пользуешься? Ты же писал, что они тупые. Получается что ты тупее?

Так они тупые, так и есть, но эрудированние 99.9999999% людей, умнее 99.999% людей

mazt3r написал 2 часа назад:

аттеншн спана хватает только на первые 3,5

Оптимистично)

Let me hear you make

decisions

without your neurovision 

Продам акции ПАО "Гараж"

Vova написал 6 часов назад:

vinegar написал 7 часов назад:

Vova написал 7 часов назад:

vinegar написал 8 часов назад:

Vova написал 8 часов назад:

vinegar написал 12 часов назад:

Vova написал 16 часов назад:

John Doe написал 16 часов назад:

Я бы не сказал что взамен дается какая-то неебическая социалочка.  В ес школы для граждан такие же бесплатные институты тоже имеют бюджетные места что для своих что для иностранцев, в сша школы также бесплатные насчет универов хз. Про медицину бесплатную даже не заикайтесь, там где что-то серьезное подлечить надо очередь и надо дать деняк чтобы без очереди. Несерьезное достаточно низкого качества сейчас. В общем бесплатная медицина сейчас скорее для бабок срак которым постоянно что-то там мерещится от скуки чем для взрослого адекватного человека.  А куда деньги тогда уходят то?

 

Нигде в мире нет бесплатной медицины если ты не бабка срака

 

Даже в США даже если ты купишь лучшую самую дорогую страховку - можешь выкинуть ее в унитаз потому что ты ей хуй воспользуешься

Мне работодатель закрывает 75% стоимости страховки. Охуенный план и я ею постоянно пользуюсь.

 

Видимо ты любишь стоять с бабкой сракой в очереди за ручку

Это в США. Не встречал бабок, пришел по аппойнтменту, сделал что нужно и ушел.

 

Видимо ты любишь стоять с бабкой сракой в очереди за ручку в США

 

по аппойнтменту

 

За сколько месяцев записался на аппойнтмент?

У меня не было случаев, что я не мог попасть на прием либо процедуру из-за отсутствия окон, если у тебя был негативный опыт, то не надо его проецировать на всех. 

 

Давай ты пиздеть не будешь и ответишь на вопрос

 

Проецировать мне ничего не нужно - гугл в помощь

 

Ты просто привык к обоссаным услугам в медицине вот и проецируешь свой опыт

Ты долбоеб что-ли? Я тебе говорю из своего опыта, ты мне Гугл в помощь) кумыса там попей и охлади свое траханье. Свободен. Сорри за оффтоп.

E1azor написал 3 часа назад:

zfbjnk603 написал 5 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

zfbjnk603 написал 6 часов назад:

Drainbead написал 8 часов назад:

LynTeek написал 18 часов назад:

Drainbead написал 18 часов назад:

madvlaydin написал 20 часов назад:

Eva написал 17.02.2026 в 13:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 16 часов назад:

Drainbead написал 18 часов назад:

madvlaydin написал 20 часов назад:

Eva написал 17.02.2026 в 13:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

  Показать содержимое

Её проблема в том, что она маскируется под мудрость, но по сути говорит: “некоторые люди плохие, и ничего не поделаешь”. Это не инсайт, это капитуляция перед анализом.

“Натура” — это отмазка. Скорпион рационализирует иррациональное поведение красивым словом. Он убил себя ради… чего? Импульса? Это не объяснение, это отсутствие объяснения в красивой упаковке.

 

Притча фаталистична до бесполезности. Мораль выходит примерно такая: “злые люди будут делать зло даже против своих интересов, так что смирись”. Это демотивирует думать, анализировать, выстраивать защиту.

Более честная версия урока звучала бы так: не доверяй аргументам того, кому доверять опасно, только потому что аргумент звучит разумно. Интересы могут меняться, импульсы побеждают расчёт, люди лгут себе.
Но притча до этого не доходит — она останавливается на “ну такой вот скорпион” и называет это мудростью.

 

Скорпион убил себя не почему, а из-за чего. Из-за того, что он долбаёб (распространённая ситуация). Ну а лягушка пошла на риск из альтруистических соображений (потешить своё самолюбие).

Вот армен тоже сидит в долларе и отдаёт свои бабки надёжным людям, т.е. ведёт себя и как скорпион, и как лягушка одновременно. И тут хуй его знает, он долбаёб или навязчивое состояние заставляет ебаться с долларами.

Т.ч. притча вполне применима.

 

Тебе не понравилась притча, потому что пришлось додумывать?

 

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

zfbjnk603 написал 6 часов назад:

Drainbead написал 8 часов назад:

LynTeek написал 18 часов назад:

Drainbead написал 18 часов назад:

madvlaydin написал 20 часов назад:

Eva написал 17.02.2026 в 13:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 16 часов назад:

Drainbead написал 18 часов назад:

madvlaydin написал 20 часов назад:

Eva написал 17.02.2026 в 13:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

С каких это пор ты нейросетями пользуешься? Ты же писал, что они тупые. Получается что ты тупее?

Так они тупые, так и есть, но эрудированние 99.9999999% людей, умнее 99.999% людей

Почему же ты тогда почти 3 года отрицал реальность? Или ты слишком тупой чтоб ее принять?

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 4 часа назад:

zfbjnk603 написал 6 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

zfbjnk603 написал 7 часов назад:

Drainbead написал 9 часов назад:

LynTeek написал 19 часов назад:

Drainbead написал 19 часов назад:

madvlaydin написал 21 час назад:

Eva написал 17.02.2026 в 15:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 17 часов назад:

Drainbead написал 19 часов назад:

madvlaydin написал 21 час назад:

Eva написал 17.02.2026 в 15:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

  Показать содержимое

Её проблема в том, что она маскируется под мудрость, но по сути говорит: “некоторые люди плохие, и ничего не поделаешь”. Это не инсайт, это капитуляция перед анализом.

“Натура” — это отмазка. Скорпион рационализирует иррациональное поведение красивым словом. Он убил себя ради… чего? Импульса? Это не объяснение, это отсутствие объяснения в красивой упаковке.

 

Притча фаталистична до бесполезности. Мораль выходит примерно такая: “злые люди будут делать зло даже против своих интересов, так что смирись”. Это демотивирует думать, анализировать, выстраивать защиту.

Более честная версия урока звучала бы так: не доверяй аргументам того, кому доверять опасно, только потому что аргумент звучит разумно. Интересы могут меняться, импульсы побеждают расчёт, люди лгут себе.
Но притча до этого не доходит — она останавливается на “ну такой вот скорпион” и называет это мудростью.

 

Скорпион убил себя не почему, а из-за чего. Из-за того, что он долбаёб (распространённая ситуация). Ну а лягушка пошла на риск из альтруистических соображений (потешить своё самолюбие).

Вот армен тоже сидит в долларе и отдаёт свои бабки надёжным людям, т.е. ведёт себя и как скорпион, и как лягушка одновременно. И тут хуй его знает, он долбаёб или навязчивое состояние заставляет ебаться с долларами.

Т.ч. притча вполне применима.

 

Тебе не понравилась притча, потому что пришлось додумывать?

 

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

zfbjnk603 написал 7 часов назад:

Drainbead написал 9 часов назад:

LynTeek написал 19 часов назад:

Drainbead написал 19 часов назад:

madvlaydin написал 21 час назад:

Eva написал 17.02.2026 в 15:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

привет, на изъятые у тебя деньги государство дает квартиры чуркам и строит в таджикистане парки развлечений

нахуя так жить?

Привет, скорпион увидел на берегу ручья лягушку и стал просить ее перенести его на спине на другой берег. Лягушка спросила: «А как я могу быть уверена, что ты меня не ужалишь?» Скорпион ответил: «Я не ужалю тебя, потому что в этом случае мы оба пойдем ко дну».

 

Лягушка согласилась, и, усадив Скорпиона себе на спину, стала переплывать ручей. На самой середине ручья Скорпион возьми, да и ужаль Лягушку. Чувствуя, как яд начинает действовать, и понимая, что они оба утонут, Лягушка из последних сил прохрипела: «Зачем ты это сделал?»

 

Скорпион ответил: «Такова моя натура…»

Vova написал 17 часов назад:

Drainbead написал 19 часов назад:

madvlaydin написал 21 час назад:

Eva написал 17.02.2026 в 15:22:

Ну я понял, то есть у меня зарплата 100к, то реальная эфемерная (скрытая) зарплата 150к, с которой забирает работодатель 50к чтобы отдать государству (мне об этом не говорят)

правильно тебе об этом не говорят, потому что ты не платишь эти налоги, это налоги на рабочее место, и затраты на них будут включены в цены товаров/услуг

условно чтоб рабочее место было не в минус работодателю ты должен генерить 300к в месяц, чтоб тебе платили 100к до НДФЛ (по крайней мере так говорил микробизнесмен, я ему верю)

 

и вот теперь подумай, если тебе предлагают чёрную зп, то тебе 150к на руки предложат? ну типо это ж твой налог 50к + 13к ндфл? ни ху я, тебе въебут мрот и остальное до рыночной ЗП в те же 100к будут додавать в конверте;  при это ты на себя берёшь риск, что тебе налик не дадут, потому что решили не дать

 

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

@John Doe подтверди

Слишком усложняешь как по мне.

 

Выплата работнику определяется по большому счету единственным параметром - возможностью нанять на эти деньги  работника. Можно нанять воспитательницу за 20-40к в месяц? Да, бестолковые выпускницы педвузов никогда не стареют. Можно за эти деньги нанять курьера? Нет, поэтому курьер будет получать 150.

 

Существует определённый консенсус в обществе, какая работа в каком объёме оплачивается, "скрытые налоги" лишь способ государства запустить руку в карман капиталу, потому что может. В России крупнейшие налогоплательщики это банки, ресурсные рантье с госучастием и маркетплейсы/розница, все они осуществляют деятельность с колоссальной маржой, и если завтра скрытые налоги исчезнут, работник будет по-прежнему лутать из 300к генерируемой им прибыли те же 30%.

 

Независимого профсоюзного движения, которое могло бы надавить на капитал и перераспределить высвобождённые средства в пользу работника, в мире нет и никогда не было, потому что менеджмент профсоюзов покупается капиталом за мелкий прайс.

 

Ситуация один в один как с рынком жилья - цена квм2 определяется не затратами застройщика, а консенсусом между покупателем, банком и застройщиком, где двое последних отталкиваются от предельной платежеспособности покупателя в регионе. Единственный инструмент а руках покупателя - отказ от покупки, во всех остальных случаях он заплатит максимальную цену.

 

Медианный работник хотя бы в силу своей многочисленности и разобщенности всегда инертнее конечного числа юр. лиц, формирующих консенсус.

 

Радует только, что в последнюю пятилетку государство изымает у моего работодателя деньги, чтобы хохлов бомбить, а не кормить - это плюс.

 

Показать больше  

 

Ты теоретик?

 

Просто у меня есть конкретные примеры когда компания предлагала перейти с трудового договора на ИП и платить в 1.5 раза больше

 

И люди буквально начинали получать в 1.5 раза больше за ту же работу

Что за компания?

Лол

  Показать содержимое

Твои чувства понятны:

с точки зрения логики и выживания действия Скорпиона — это премия Дарвина в чистом виде. Однако смысл тут не в бытовой логике, а в фатализме.

Если кажется, что ты что-то упускаешь, то вот основные идеи, ради которых эту историю вспоминают:

• Природа сильнее разума: Главный посыл в том, что есть деструктивные личности (или привычки), которые не могут измениться, даже если это ведет их к гибели. Инстинкт разрушения в них тупо сильнее инстинкта самосохранения.
• Иллюзия логики: Скорпион приводит Лягушке железный логический аргумент («зачем мне жалить, мы же утонем»), и она на него покупается. Мораль для «Лягушек»: не надейся на чужую логику, если имеешь дело с тем, чья суть — причинять вред.
• Тщетность перевоспитания: Это предупреждение для тех, кто думает: «Я его спасу/изменю, он ведь поймет, что я ему желаю добра». Спойлер: не поймет, просто ужалит позже.

Итог: Это не инструкция к действию, а метафора того, что некоторые люди (или явления) токсичны по определению, и искать в их поступках рациональное зерно — бесполезно. Они «жалят», потому что иначе не умеют. 🦂

С каких это пор ты нейросетями пользуешься? Ты же писал, что они тупые. Получается что ты тупее?

Так они тупые, так и есть, но эрудированние 99.9999999% людей, умнее 99.999% людей

Почему же ты тогда почти 3 года отрицал реальность? Или ты слишком тупой чтоб ее принять?

Если ты про задачу, где правильный ответ 1/2, то я в данном вопросе умнее нейронки, очевидно

у нейронки нет 3-летнего опыта решения этой задачи, где я разобрал её вдоль и поперёк

плюс я умнее нейронки во многих вопросах, это очевидный базовый факт, в качестве примера можно взять ту же задачу, где ответ 1/2

madvlaydin написал 21 час назад:

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

 

ничего подобного если тебе платят больше без налогов то ты сам распоряжаешься этой дельтой ,можешь инвестировать по DCA и собрать за 30 лет бОльший денежный поток чем тебе ссаная пенсия даст ,а потом ещё и передать этот денежный поток по наследству в отличии от средств в пенсионном фонде

akaBeaver написал 1 минуту назад:

madvlaydin написал 21 час назад:

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

 

ничего подобного если тебе платят больше без налогов то ты сам распоряжаешься этой дельтой ,можешь инвестировать по DCA и собрать за 30 лет бОльший денежный поток чем тебе ссаная пенсия даст ,а потом ещё и передать этот денежный поток по наследству в отличии от средств в пенсионном фонде

покажи хоть одного кабанчика, кто будет в чёрную платить больше рынка

madvlaydin написал 18 минут назад:

akaBeaver написал 20 минут назад:

madvlaydin написал 22 часа назад:

любой схематоз по очернению зп - в минус работнику и всегда в плюс работодателю

 

ничего подобного если тебе платят больше без налогов то ты сам распоряжаешься этой дельтой ,можешь инвестировать по DCA и собрать за 30 лет бОльший денежный поток чем тебе ссаная пенсия даст ,а потом ещё и передать этот денежный поток по наследству в отличии от средств в пенсионном фонде

покажи хоть одного кабанчика, кто будет в чёрную платить больше рынка

большинство работ так или иначе платит больше чем гос. служба в которой дерут все налоги ,которые возможно

Ну да, а на ёбку хохлов тогда предлагаете вручную отправлять? Ну его нахуй, пусть автоматом отправляется

vinegar написал 7 часов назад:

Vova написал 14 часов назад:

vinegar написал 15 часов назад:

Vova написал 15 часов назад:

vinegar написал 16 часов назад:

Vova написал 16 часов назад:

vinegar написал 20 часов назад:

Vova написал 17.02.2026 в 12:10:

John Doe написал 17.02.2026 в 12:06:

Я бы не сказал что взамен дается какая-то неебическая социалочка.  В ес школы для граждан такие же бесплатные институты тоже имеют бюджетные места что для своих что для иностранцев, в сша школы также бесплатные насчет универов хз. Про медицину бесплатную даже не заикайтесь, там где что-то серьезное подлечить надо очередь и надо дать деняк чтобы без очереди. Несерьезное достаточно низкого качества сейчас. В общем бесплатная медицина сейчас скорее для бабок срак которым постоянно что-то там мерещится от скуки чем для взрослого адекватного человека.  А куда деньги тогда уходят то?

 

Нигде в мире нет бесплатной медицины если ты не бабка срака

 

Даже в США даже если ты купишь лучшую самую дорогую страховку - можешь выкинуть ее в унитаз потому что ты ей хуй воспользуешься

Мне работодатель закрывает 75% стоимости страховки. Охуенный план и я ею постоянно пользуюсь.

 

Видимо ты любишь стоять с бабкой сракой в очереди за ручку

Это в США. Не встречал бабок, пришел по аппойнтменту, сделал что нужно и ушел.

 

Видимо ты любишь стоять с бабкой сракой в очереди за ручку в США

 

по аппойнтменту

 

За сколько месяцев записался на аппойнтмент?

У меня не было случаев, что я не мог попасть на прием либо процедуру из-за отсутствия окон, если у тебя был негативный опыт, то не надо его проецировать на всех. 

 

Давай ты пиздеть не будешь и ответишь на вопрос

 

Проецировать мне ничего не нужно - гугл в помощь

 

Ты просто привык к обоссаным услугам в медицине вот и проецируешь свой опыт

Ты долбоеб что-ли? Я тебе говорю из своего опыта, ты мне Гугл в помощь) кумыса там попей и охлади свое траханье. Свободен. Сорри за оффтоп.

По моему долбаеб как раз ты

У тебя настолько короткая память ты уже забыл что мне писал? Ну открой прошлое сообщение почитай

Ты мне предъявил что я неправильно проецирую свой плохой опыт - чтобы понять что это не так достаточно загуглить

По поводу твоего опыта был конкретный вопрос - сколько ты ждал от момента когда появилось желание пойти к врачу до того когда ты его увидел

Ты мне про какие-то свободные окна высрал - я тебя об этом не спрашивал

В СНГ если я захотел пройти проверку я на следующий день уже посетил топовых кардиолога эндокринолога гастроэнтеролога офтальмолога невропатолога уролога-андролога вертебролога в один день

Через день сдал анализы крови мочи кала мазок на ЗПП на 100 показателей в Инвитро и сделал УЗИ 10 частей тела

Через день сдал МРТ / КТ 10 частей тела

Через две недели пришел со всеми анализами снова ко всем врачам - потом сделал колоноскопию и биопсию через пару дней

Это все рутинные проверки если что ничего

На все это потратив несколько дней своей жизни

Можешь ты так сделать в США? Нет? Ну дрочи свои аппойнтменты вместе с бабками месяцами катаясь по два три часа к каждому отдельному врачу

И по десять раз туда сюда ездий собирая направления для страховой

Ничего я никогда не собирал, ходил когда мне нужно. Если ты с бабками сидел со своей страховкой, то не значит что у всех так. Потуши свой дырявый пердак и угомонись уже.

vinegar написал 20 минут назад:

Ничего я никогда не собирал, ходил когда мне нужно. Если ты с бабками сидел со своей страховкой, то не значит что у всех так. Потуши свой дырявый пердак и угомонись уже.

Дык у меня страховка лучше твоей долбаебина

Ты не на один вопрос не ответил просто пердишь в лужу

Если твой опыт заключается в том что ты услугами медицины практически не пользуешься то можешь оставить его при себе

Очередной нищий долбаеб

Вова, разъеби меня, я тоже нищий 

Vova написал 2 часа назад:

vinegar написал 2 часа назад:

Ничего я никогда не собирал, ходил когда мне нужно. Если ты с бабками сидел со своей страховкой, то не значит что у всех так. Потуши свой дырявый пердак и угомонись уже.

 

Дык у меня страховка лучше твоей долбаебина

 

Ты не на один вопрос не ответил просто пердишь в лужу

 

Если твой опыт заключается в том что ты услугами медицины практически не пользуешься то можешь оставить его при себе

 

Очередной нищий долбаеб

А ты типа дохуя богатый я не пойму? По форуму ты вроде дырявый айтишник солевой, хз. 

vinegar написал 1 час назад:

Vova написал 3 часа назад:

vinegar написал 3 часа назад:

Ничего я никогда не собирал, ходил когда мне нужно. Если ты с бабками сидел со своей страховкой, то не значит что у всех так. Потуши свой дырявый пердак и угомонись уже.

 

Дык у меня страховка лучше твоей долбаебина

 

Ты не на один вопрос не ответил просто пердишь в лужу

 

Если твой опыт заключается в том что ты услугами медицины практически не пользуешься то можешь оставить его при себе

 

Очередной нищий долбаеб

А ты типа дохуя богатый я не пойму? По форуму ты вроде дырявый айтишник солевой, хз. 

Очень много вроде и очень мало фактов

Ты ворвался со своим охуенным личным опытом

Я спросил какое в твоем опыте время ожидания и можешь ли ты завтра сходить и посетить хотя бы 5 специалистов в одном месте

Ты пернул в лужу

Нормально общайся и я буду нормально общаться в ответ

В топ 2% в США вхожу

Направление на почти любую медицинскую хуйню требуется в любой страховке -

то что ты их не получал говорит лишь о том что ты вообще медициной не пользуешься либо умственно неполноценный за которого все делает мама

Да съеби уже нахуй юродивый

zfbjnk603 написал 3 часа назад:

Да съеби уже нахуй юродивый

Да съеби уже нахуй юродивый

Где то слыхал стату, что если ты не имеешь долгов и у тебя есть тысяча долларов то ты уже богаче 90 процентов амэриканцев. Эти 2 процента просчитаны таким же путем?

Vova написал 7 часов назад:

vinegar написал 8 часов назад:

Vova написал 11 часов назад:

vinegar написал 11 часов назад:

Ничего я никогда не собирал, ходил когда мне нужно. Если ты с бабками сидел со своей страховкой, то не значит что у всех так. Потуши свой дырявый пердак и угомонись уже.

 

Дык у меня страховка лучше твоей долбаебина

 

Ты не на один вопрос не ответил просто пердишь в лужу

 

Если твой опыт заключается в том что ты услугами медицины практически не пользуешься то можешь оставить его при себе

 

Очередной нищий долбаеб

А ты типа дохуя богатый я не пойму? По форуму ты вроде дырявый айтишник солевой, хз. 

 

Очень много вроде и очень мало фактов

 

Ты ворвался со своим охуенным личным опытом

 

Я спросил какое в твоем опыте время ожидания и можешь ли ты завтра сходить и посетить хотя бы 5 специалистов в одном месте

 

Ты пернул в лужу

 

Нормально общайся и я буду нормально общаться в ответ

 

В топ 2% в США вхожу

 

Направление на почти любую медицинскую хуйню требуется в любой страховке -

 

то что ты их не получал говорит лишь о том что ты вообще медициной не пользуешься либо умственно неполноценный за которого все делает мама

давно астана стала частью сша?