%%GUESTNAME%% – новая звезда %%GUEST_ACTIVITYFIELD%% ютуба / вДудь

Бутусаф написал 28 минут назад:

У киселева и путина он бы выиграл, как и любой адекват (не дудь), просто потому, что киселев и путин вещают узкий наратив для масс, который и не предназначен для логического анализа

это не так работает. ети челибасы, особенно путяра, на любой неудобный вопрос могут выдать воще рандомную хуйню, которая не относится в теме, типа как аргумент. он всю свою карьеру несёт эту хуйню про письма богдана ебать его в сраку хмельницкого.

вот, блять, чуть ли единственный раз када путяра таки ответил на тяжелый вопрос прозвучало: ОНА УТОНУЛА. 

Шум и ярость написал 1 час назад:

Бутусаф написал 1 час назад:

У киселева и путина он бы выиграл, как и любой адекват (не дудь), просто потому, что киселев и путин вещают узкий наратив для масс, который и не предназначен для логического анализа

это не так работает. ети челибасы, особенно путяра, на любой неудобный вопрос могут выдать воще рандомную хуйню, которая не относится в теме, типа как аргумент. он всю свою карьеру несёт эту хуйню про письма богдана ебать его в сраку хмельницкого.

вот, блять, чуть ли единственный раз када путяра таки ответил на тяжелый вопрос прозвучало: ОНА УТОНУЛА. 

Минусы такого подхода будут?

Немного разверну мысль - человек, который хочет сказать что-то новое не out of an ass и заинтересован в реакции, пишет научную статью [шутка про Соню], тот, кто хочет что-то новое достать из задницы либо просто озвучить близкий ему нарратив, сформированный по умолчанию кем-то третьим [шутка про Ильина] и/или являющийся компиляцией уже существующих идей - пишет публицистическую, у Путяры вроде парочка есть.

А вступать в бокс по переписке, с серьёзным ебалом отвечая на вопрос какого-нибудь Такера - не нужно. Ты ведь тоже наверняка скроллишь в свинотопике, когда нацисткая газета или там Андрюша вступает в дриснюссию на несколько страниц с очередным залетным - заранее известно, что в методичке каждого участника, было уже сто раз и только навевает тоску.

Панчи про Хмельницкого стоит воспринимать как социально приемлемый вариант ответить "Хрюкни" на заранее идиотский вопрос типа "пАчИмУ сТрАнЫ вОюЮт?", чтобы сэкономить всем время. Такое можно только приветствовать.

Drainbead написал 12 минут назад:

Минусы такого подхода будут?

ну хуле тут душой кривить - по-своему интересный перфоманс. но я из тех почти вымерших мамонтов кому не похуй на аргументацию и прочую скучную дрисню.

Шум и ярость написал 16 минут назад:

Drainbead написал 30 минут назад:

Минусы такого подхода будут?

ну хуле тут душой кривить - по-своему интересный перфоманс. но я из тех почти вымерших мамонтов кому не похуй на аргументацию и прочую скучную дрисню.

 

Дело не в том, что такой аргументации нет или она слабая - я давно думаю, что претензии к её отсутствую (не конкретно твои, а вообще) это какое-то когнитивное искажение людей XXI века, считающих, что если они умеют читать и писать, и имеют физическую возможность задать вопрос - через интервью СМИ, круглый стол или ещё какой формат - то вторая сторона должна тут же им вывалить всеобъемлющий, непротиворечивый, подкрепленный верифицируемыми источниками в откром доступе ответ. Отдельные шизики ещё требуют личной искренности.

Схуяли  Вопрошающий своё ебало в зеркале видел?

Я бы даже на какое-нибудь не особо значительное членовредительство согласился, чтобы Чарльз III искренне ответил на пару моих вопросов, но я понимаю, что мне попросту нечего предложить взамен.

Поэтому доедаю Хмельницкого вместе со всеми, только не вижу в этом несправедливости - я в зеркало иногда поглядываю.

будто путину не нужно повестку толкать. Всю жизнь наша страна предсказуемо сосет по этому направлению. На внешний рынок мы транслируем постное дерьмо, которое можно просто игнорить. На внутренний просто вода. В век массовой информации и интернета. Может оно специально конечно так плохо, чтобы руки опускались. Видели кст пропутинскую рекламу в контаче? "Путин тренируется каждый день. И поэтому всегда побеждает". Или типа того

Пыня вполне реально может ответить по существу на любой вопрос условному штефану или как там его этого малолетнего дебила. 

Но на следующие сутки задавшего вопрос найдут у себя дома без следов или пусть со следами (чтобы саспенса нагнать) насильственной смерти.

Негоже холопам совать нос в дела бюро. За шоу в стиле украинской политики отвечал всегда жириновский

Ебать свиней распидорасило от штефанова, нахрюк мое почтение

Товарищ Троцкий написал 31 минуту назад:

Ебать свиней распидорасило от штефанова, нахрюк мое почтение

Юноша в Бога верит, а местные в из-за этого в агонии.

Лёша, это бесы из них выходят. 

Как бы выглядели дебаты штефанова и сони

Astari написал 1 час назад:

Как бы выглядели дебаты штефанова и сони

Думаю, что Штефанов, как воспитанный и тактичный человек, смог бы терпеть её "аргумент" и манеру подачи информации примерно 7 минут и 22 секунды, а после прописал бы с локоточка в ахуевший пяточек. 

Дудь, сука, возьми вью у навального

Astari написал 3 часа назад:

Как бы выглядели дебаты штефанова и сони

Какая разница , если по ебалу получит все равно Витюн?

Drainbead написал 9 часов назад:

Дело не в том, что такой аргументации нет или она слабая - я давно думаю, что претензии к её отсутствую (не конкретно твои, а вообще) это какое-то когнитивное искажение людей XXI века, считающих, что если они умеют читать и писать, и имеют физическую возможность задать вопрос - через интервью СМИ, круглый стол или ещё какой формат - то вторая сторона должна тут же им вывалить всеобъемлющий, непротиворечивый, подкрепленный верифицируемыми источниками в откром доступе ответ. Отдельные шизики ещё требуют личной искренности.

 

Схуяли  Вопрошающий своё ебало в зеркале видел?

ну ты немного про ДРУГОЕ вещаешь всё же. я полностью согласен, шо гои в последнее время в край ахуели и ни с хуя шото эдакое о себе возомнили - типа они там невротебацо личности, их мнение важно и всякая прочая дрисня. и светить фонариком в небо, писать в соц.сетях всякую хуйню - это самое важное и значимое шо воще можно сделать и они таким образом меняют мир.

по итогу мы имеем кучу необразованного быдла с познанием о мире хуже чем у школьника, который хоть иногда домашку делал, с невероятными выебонами и претензией на шото - при чём требуют шобы с ними ещё и считались. я порой могу залипнуть на часик смотря шортсы на ютабыче и мне в предложке по кд кидает всякую муть про жо рогана, трампыню, маска и, прости г-споди, жордана пидерсона - ну там можно просто со смеху уссаться. челам приходится неиронично с каменным еблом пояснять шо жопу необязательно вытирать майкой ибо существует туалетная бумага, которая больше для етова подходит. с такими гоями в принципе невозможно хоть о чём-то пиздеть предметно - единственный выход токо послать нахуй. и могу с гордостью заявить, шо уровень дискуссии в восточной европе не такой уж и всратый, кек

моя претензия скорее в том, шо интервью как жанр не вчера появился и имеет какие-то уже устоявшиеся формы и стандарты, где собственно аргументация своей позиции занимает далеко не последнее место. 

штефанов как всегда подорвал жопы

Шум и ярость написал 14 минут назад:

Drainbead написал 9 часов назад:

Дело не в том, что такой аргументации нет или она слабая - я давно думаю, что претензии к её отсутствую (не конкретно твои, а вообще) это какое-то когнитивное искажение людей XXI века, считающих, что если они умеют читать и писать, и имеют физическую возможность задать вопрос - через интервью СМИ, круглый стол или ещё какой формат - то вторая сторона должна тут же им вывалить всеобъемлющий, непротиворечивый, подкрепленный верифицируемыми источниками в откром доступе ответ. Отдельные шизики ещё требуют личной искренности.

 

Схуяли  Вопрошающий своё ебало в зеркале видел?

ну ты немного про ДРУГОЕ вещаешь всё же. я полностью согласен, шо гои в последнее время в край ахуели и ни с хуя шото эдакое о себе возомнили - типа они там невротебацо личности, их мнение важно и всякая прочая дрисня. и светить фонариком в небо, писать в соц.сетях всякую хуйню - это самое важное и значимое шо воще можно сделать и они таким образом меняют мир.

по итогу мы имеем кучу необразованного быдла с познанием о мире хуже чем у школьника, который хоть иногда домашку делал, с невероятными выебонами и претензией на шото - при чём требуют шобы с ними ещё и считались. я порой могу залипнуть на часик смотря шортсы на ютабыче и мне в предложке по кд кидает всякую муть про жо рогана, трампыню, маска и, прости г-споди, жордана пидерсона - ну там можно просто со смеху уссаться. челам приходится неиронично с каменным еблом пояснять шо жопу необязательно вытирать майкой ибо существует туалетная бумага, которая больше для етова подходит. с такими гоями в принципе невозможно хоть о чём-то пиздеть предметно - единственный выход токо послать нахуй. и могу с гордостью заявить, шо уровень дискуссии в восточной европе не такой уж и всратый, кек

моя претензия скорее в том, шо интервью как жанр не вчера появился и имеет какие-то уже устоявшиеся формы и стандарты, где собственно аргументация своей позиции занимает далеко не последнее место. 

Про гоев что-то говорит занюхиватель пердежа Убермаргинала? Ты, блядь, в хохлотопике неиронично кидаешь ёбнутого шиза, как эксперта по всем вопросам, а потом говоришь про уровень дискуссии в восточной Европе. Ты с серьёзным ебалом слушаешь человека, который мусор складирует в морозилке, но смеёшься с Питерсона, который учит жопу подтирать туалетной бумагой.

Прежде чем размышлять о тупом быдле и гоях, задумайся, не входишь ли ты в их число.

Sanek_Night написал 5 минут назад:

Шум и ярость написал 26 минут назад:

Drainbead написал 10 часов назад:

Дело не в том, что такой аргументации нет или она слабая - я давно думаю, что претензии к её отсутствую (не конкретно твои, а вообще) это какое-то когнитивное искажение людей XXI века, считающих, что если они умеют читать и писать, и имеют физическую возможность задать вопрос - через интервью СМИ, круглый стол или ещё какой формат - то вторая сторона должна тут же им вывалить всеобъемлющий, непротиворечивый, подкрепленный верифицируемыми источниками в откром доступе ответ. Отдельные шизики ещё требуют личной искренности.

 

Схуяли  Вопрошающий своё ебало в зеркале видел?

ну ты немного про ДРУГОЕ вещаешь всё же. я полностью согласен, шо гои в последнее время в край ахуели и ни с хуя шото эдакое о себе возомнили - типа они там невротебацо личности, их мнение важно и всякая прочая дрисня. и светить фонариком в небо, писать в соц.сетях всякую хуйню - это самое важное и значимое шо воще можно сделать и они таким образом меняют мир.

по итогу мы имеем кучу необразованного быдла с познанием о мире хуже чем у школьника, который хоть иногда домашку делал, с невероятными выебонами и претензией на шото - при чём требуют шобы с ними ещё и считались. я порой могу залипнуть на часик смотря шортсы на ютабыче и мне в предложке по кд кидает всякую муть про жо рогана, трампыню, маска и, прости г-споди, жордана пидерсона - ну там можно просто со смеху уссаться. челам приходится неиронично с каменным еблом пояснять шо жопу необязательно вытирать майкой ибо существует туалетная бумага, которая больше для етова подходит. с такими гоями в принципе невозможно хоть о чём-то пиздеть предметно - единственный выход токо послать нахуй. и могу с гордостью заявить, шо уровень дискуссии в восточной европе не такой уж и всратый, кек

моя претензия скорее в том, шо интервью как жанр не вчера появился и имеет какие-то уже устоявшиеся формы и стандарты, где собственно аргументация своей позиции занимает далеко не последнее место. 

Про гоев что-то говорит занюхиватель пердежа Убермаргинала? Ты, блядь, в хохлотопике неиронично кидаешь ёбнутого шиза, как эксперта по всем вопросам, а потом говоришь про уровень дискуссии в восточной Европе. Ты с серьёзным ебалом слушаешь человека, который мусор складирует в морозилке, но смеёшься с Питерсона, который учит жопу подтирать туалетной бумагой.

 

Прежде чем размышлять о тупом быдле и гоях, задумайся, не входишь ли ты в их число.

хрюкни

Шум и ярость написал Только что:

Sanek_Night написал 6 минут назад:

Шум и ярость написал 27 минут назад:

Drainbead написал 10 часов назад:

Дело не в том, что такой аргументации нет или она слабая - я давно думаю, что претензии к её отсутствую (не конкретно твои, а вообще) это какое-то когнитивное искажение людей XXI века, считающих, что если они умеют читать и писать, и имеют физическую возможность задать вопрос - через интервью СМИ, круглый стол или ещё какой формат - то вторая сторона должна тут же им вывалить всеобъемлющий, непротиворечивый, подкрепленный верифицируемыми источниками в откром доступе ответ. Отдельные шизики ещё требуют личной искренности.

 

Схуяли  Вопрошающий своё ебало в зеркале видел?

ну ты немного про ДРУГОЕ вещаешь всё же. я полностью согласен, шо гои в последнее время в край ахуели и ни с хуя шото эдакое о себе возомнили - типа они там невротебацо личности, их мнение важно и всякая прочая дрисня. и светить фонариком в небо, писать в соц.сетях всякую хуйню - это самое важное и значимое шо воще можно сделать и они таким образом меняют мир.

по итогу мы имеем кучу необразованного быдла с познанием о мире хуже чем у школьника, который хоть иногда домашку делал, с невероятными выебонами и претензией на шото - при чём требуют шобы с ними ещё и считались. я порой могу залипнуть на часик смотря шортсы на ютабыче и мне в предложке по кд кидает всякую муть про жо рогана, трампыню, маска и, прости г-споди, жордана пидерсона - ну там можно просто со смеху уссаться. челам приходится неиронично с каменным еблом пояснять шо жопу необязательно вытирать майкой ибо существует туалетная бумага, которая больше для етова подходит. с такими гоями в принципе невозможно хоть о чём-то пиздеть предметно - единственный выход токо послать нахуй. и могу с гордостью заявить, шо уровень дискуссии в восточной европе не такой уж и всратый, кек

моя претензия скорее в том, шо интервью как жанр не вчера появился и имеет какие-то уже устоявшиеся формы и стандарты, где собственно аргументация своей позиции занимает далеко не последнее место. 

Про гоев что-то говорит занюхиватель пердежа Убермаргинала? Ты, блядь, в хохлотопике неиронично кидаешь ёбнутого шиза, как эксперта по всем вопросам, а потом говоришь про уровень дискуссии в восточной Европе. Ты с серьёзным ебалом слушаешь человека, который мусор складирует в морозилке, но смеёшься с Питерсона, который учит жопу подтирать туалетной бумагой.

 

Прежде чем размышлять о тупом быдле и гоях, задумайся, не входишь ли ты в их число.

хрюкни

СЛАВА УКРАIНI

Когда вью с неглотаем? Когда Дудь достанет из-под полы интервью с каким-нибудь говноедом типа рудого?

Наблюдать за развитием дудя так интересно. Как соседский ребёнок

смотрим