Старикам здесь не место т.2.

besteady написал 1 минуту назад:

Greaver написал 9 минут назад:

besteady написал 16 минут назад:

ikmor написал 51 минуту назад:

besteady написал 1 час назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

точно. за сколько там пфайзер склепали? 6 месяцев?

Muse5921 написал 50 минут назад:

Greaver написал 50 минут назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Greaver написал 1 час назад:

Дэфрэл написал 2 часа назад:

Muse5921 написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

> важнее прав отдельной личности

 

Твои права заканчиваются там, где начинаются другие. На этом все строится

Если бы болячка не распространялась, то живи с ней как хочешь

именно поэтому вич инфицированные имеют полное право не рассказывать о своем статусе 

согласен, нужно также с ковидобляди, на 8 сажать пидорасов без вакцины

Статьей 122 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, заражение ВИЧ-инфекцией другого лица, в том числе нескольких лиц и несовершеннолетнего, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, а также заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

о, умник снова врывается с горящей жопой, чтоб напердеть своими гениальными инициативами. спешите видеть.

ты ж типа шахматист дохуя, вот давай тогда свою звонкую коробочку разгоняй и посчитай хотя бы на полшага вперёд.

антиваксеров на нары. оки-доки.

и челибосов с противопоказаниями?

а всех детей туда же? а то хули они ходят и разносят заразу? в колонии для несовершеннолетних до 18, потом либо ставятся, либо в колонию-поселение для антиваксеров где-нибудь под воркутой. заебись?

ну а хули?

а, или им пока что можно не колоться?

некст шагом можно ещё и привитых сажать, за то, что они разносят заразу среди детей, которым нельзя привиться, и они болеют.

привитым-то норм, а пиздюки в опасности, а дети у нас это цветное. за детей и двор, таксказать

логично же. и организаторов концертов за поставление в опасность, путём допуска на мероприятие привитого, но с ковидом, и в кино будешь экспресс тест перед входом в зал сдавать. магазины, доставки, удалёнка и далее по списку. на колу мочало - начинай с начала.

 

это не работает, долбоёбы. хватит уже высирать эту хуйню про "изолировать одних от других" раз за разом. 

 

так все интереснее. уже даже коронобляди признают, что вакцинированные: а) болеют и б) разносят заразу. Итого - сажаем и их.

"коронобляди" это ты про кого?

те, кто топят за форс вакцинации и прочее

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

ikmor написал 7 минут назад:

besteady написал 23 минуты назад:

ikmor написал 57 минут назад:

besteady написал 1 час назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

Притом, что общие принципы сохраняются и на всю медицину:

1. Осведомленность

2. Добровольность

 

Все добровольно

Как это отменяет, что твои права заканчиваются, когда твои болячки задевают других?

Не хочешь не вакцинируйся, но не удивляйся последующим закономерным ущемлениям

besteady написал 4 минуты назад:

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

очень прохладная попытка. давай по новой

Muse5921 написал 2 минуты назад:

besteady написал 7 минут назад:

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

очень прохладная попытка. давай по новой

Нет никакой попытки. Тебе слишком большой путь надо пройти. Ты не успеешь это сделать за свою жизнь

besteady написал 18 минут назад:

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

Слушай, складывается впечатление что ты какойто твиттерный войн который начитался "авторитетные источники".

У тебя хоть мед.образование имеется по эпидемиологии?

besteady написал 3 минуты назад:

Muse5921 написал 7 минут назад:

besteady написал 12 минут назад:

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

очень прохладная попытка. давай по новой

Нет никакой попытки. Тебе слишком большой путь надо пройти. Ты не успеешь это сделать за свою жизнь

Конечно нет, как и результата нет.

besteady написал 1 час назад:

Greaver написал 1 час назад:

besteady написал 1 час назад:

ikmor написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Есть хоть один вменяемый пруф того, что американцы были на луне?

zarich написал 1 час назад:

besteady написал 2 часа назад:

Знаешь, что самое смешное. Ты тоже не самом деле топишь за вакцинацию.

Тебя спросили, что делать с короной, ты написал все то, что делают правительства только заменил вакцинацию на "укрепление иммунитета" 

 

Но ты в понимании укрепления иммунитета остался на уровне сотен лет назад, когда впервые придумали вакцинацию. Там челы, чтобы не сдохнуть пытались чуть-чуть заразиться и перебоеть. И это работало худо бедно. Потом научились получать сыворотку с вирусом, убивать его и вкалывать в мышцу

То есть дать тебе фундаментальные знания (например что занятия спортом тебе не помогут не заболеть) и пару сотен лет развития, и ты станешь почти белым человеком. Для полного преобразования надо ещё убрать конспирологическую шизу

Слушай, складывается впечатление что ты какойто твиттерный войн который начитался "авторитетные источники".

У тебя хоть мед.образование имеется по эпидемиологии?

 

Ну у меня есть мед образование в области эпидемиологии, что хотел то?

Greaver написал 6 минут назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

 

 

 

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

фото или 7

Пропускаем неудобные вопросы

besteady написал 3 минуты назад:

Greaver написал 11 минут назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

ты представляешь хотя бы примерно, откуда набирается срок в десяток лет  для вывода на рынок прочих, нековидных вакцин?

какую долю из этого занимает само создание?

Greaver написал 4 минуты назад:

besteady написал 12 минут назад:

Greaver написал 20 минут назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

ты представляешь хотя бы примерно, откуда набирается срок в десяток лет  для вывода на рынок прочих, нековидных вакцин?

какую долю из этого занимает само создание?

Какую долю занимает само создание?

Greaver написал 9 минут назад:

besteady написал 17 минут назад:

Greaver написал 25 минут назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

ты представляешь хотя бы примерно, откуда набирается срок в десяток лет  для вывода на рынок прочих, нековидных вакцин?

какую долю из этого занимает само создание?

Я то как раз понимаю

Создание как раз очень мало занимает

Никакого принципиального ограничения снизу в десятки лет нет 

Это зависит от количества средств и усилий вложенных в создание 

Ограничения есть по длительности фаз, но и это зависит от дизайна ки, а это зависит от характера вируса 

Вот тут акселерейт можешь сложить 

https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

Ладно мемный вопрос для умника Гривера, аденовирусы в СССР изучали с 70 года, в Институте вирусологии имени Ивановского.

Именно на базе тех знаний что изучались начиная с 70 годов  в общем то сделан условный Русский векторный спутник. Исследованиям уже как лет 40.

Гривер ты поди на свое ебало в зеркало глянь и повтори себе  еще раз что вакцину сделали за 6 месяцев 

besteady написал 9 минут назад:

Greaver написал 20 минут назад:

besteady написал 28 минут назад:

Greaver написал 36 минут назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 2 часа назад:

besteady написал 2 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

ты представляешь хотя бы примерно, откуда набирается срок в десяток лет  для вывода на рынок прочих, нековидных вакцин?

какую долю из этого занимает само создание?

Я то как раз понимаю

Создание как раз очень мало занимает

Никакого принципиального ограничения снизу в десятки лет нет 

Это зависит от количества средств и усилий вложенных в создание 

Ограничения есть по длительности фаз, но и это зависит от дизайна ки, а это зависит от характера вируса 

Вот тут акселерейт можешь сложить 

https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

вот именно., что 

with follow-up continuing for two years or more to assess long-term safety and efficacy.

апчом и речь.

GG.ShadoW написал 1 минуту назад:

Ладно мемный вопрос для умника Гривера, аденовирусы в СССР изучали с 70 года, в Институте вирусологии имени Ивановского.

Именно на основании тех знаний что изучались начиная с 70 годов  в общем то сделан условный Русский спутник. В общем то 40 лет уже как.

Гривер ты поди на свое  ебало в зеркало глянь и повтори себе что вакцину сделали за 6 месяцев 

 

блять, капитан ебанат очевидность, ты на полном серьёзе решил на шестисотых страницах второго топана поделиться с миром тайным знанием, что спутник на базе старых разработок делали? ёбаный стыд.

А нахуя ты апеллируешь к  заведомо ложным данным.

А потом для красного словца добавляешь.

Greaver написал 38 минут назад:

besteady написал 46 минут назад:

Greaver написал 54 минуты назад:

besteady написал 2 часа назад:

Greaver написал 3 часа назад:

besteady написал 3 часа назад:

ikmor написал 3 часа назад:

besteady написал 4 часа назад:

В любом правовом государстве с равноправием с гуманизмом 

да конешн, разбежался)

Нюрнбергский кодекс почитай, а потом попробуй натянуть на него принудительную вакцинацию всего живого

> Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.

 

Причем тут опыты, шиз 

можешь взять термин из английской версии "Medical Experiments"

у тебя любое исследование нового препарата это эксперимент/опыт на людях. 

Тот же пфайзер уже давно не в статусе экспериментального 

Каждому, кто высирает эту дичь про опыты на людях, надо на голову насрать 

вакцины, которым без году неделя, давно не экспериментальные.

хорошо.

Аргументация на уровне "они ревакцинируются каждые полгода ахахах)))"

Если технологии позволяют создавать вакцины за 6 месяцев, то в чем проблема? Почему этого не должно быть?

Им надо было вакцину в загашнике подержать ещё пару лет, что ли 

ты представляешь хотя бы примерно, откуда набирается срок в десяток лет  для вывода на рынок прочих, нековидных вакцин?

какую долю из этого занимает само создание?

Давай посчитай как в условиях пандемии должны проходить экстренные контр меры  и какие сроки допустимы.

А извини у тебя в таких вопросах компетенции то и нет, придется гуглить статейки.

Поэтому далбаеб хватит сидеть и заниматься подменой понятий при этом уводя разговор в русло где сам то не в состоянии ответить на свой вопрос.

Тупая хуила которая каждые 3 страницы цитирует, многозначительные вбросы без задач  в буквальном смысле шизофреника.

Который сначала сделал вакцину а теперь сидит и видит в каждом твите тайный заговор.

к каким заведомо ложным данным? глазки протри, дружок-пирожок. а как протрёшь - найди квоту, где я пишу про спутник и про шесть месяцев.

из тех, кто у меня ещё не в муте в этом топане, ты, по манере ведения беседы, - самый неадекватный ебанат. буквально топ1. держу в курсе.

представляете как бы в 2019 году эпидемиологи орали с создателя "вакцины", если бы он пришел и сказал, что "вакцина" работает полгода, не защищает от заражения и лишь "снижает сложность протекания болезни"?