Старикам здесь не место т.2.

besteady написал 59 минут назад:

Lissander написал 1 час назад:

Kant написал 11 часов назад:

ты бы хоть прочел то, что заквотил, прежде чем спрашивать

ты походу сам не читал, там нет нихуя

что там нету бля

 

Симптом «матового стекла» в легких - хуже работают лёгкие - хуже дышишь

Урон по сердцу и сосудами - выше риск сердечно-сосудистых, аритмии, сердечной недостаточности, тромбоцитозов, миокардитов и тд

 

У тебя организм истощается постепенно, от любой болезни (в том числе ковид) он истощается быстрее, и всё это в старости выстрелит. Говорить похуй переболею, ведь не умру же! это быть дауном

Мужик, ты что-то себе напридумывал  Симптом матового стекла - это пневмония, вызванная ковидом, которая лечится простыми антибиотиками без последствий. Про аритмию, сердечную недостаточность вообще чушь: это так же симптомы во время болезни, а не после.

То что каждая болезнь истощает жизненный ресурс правда, но в окружающем тебя мире куча факторов, которые куда хлеще вытягивают из тебя здоровье, задумайся брат. Жить вообще вредная штука.

уже вирусные пневмонии антибиотиками лечим, что дальше?

Lissander написал 31 минуту назад:

но в окружающем тебя мире куча факторов, которые куда хлеще вытягивают из тебя здоровье, задумайся брат

Я то как раз думаю 

А челам которые чем-то похлеще увлекаются земля ватой 

Кто победит? Ебучий аспирин или 100500 вакцин

https://www.jpost.com/health-and-wellness/aspirin-lowers-risk-of-covid-new-findings-support-preliminary-israeli-trial-681127

Kant написал 21 минуту назад:

уже вирусные пневмонии антибиотиками лечим, что дальше?

а, ну да, здесь я промахнулся, там же противовирусными и антикоагулянтами закидывают, но суть не меняется

вот именно что, суть не меняется

ты от ковида получил сверху букет болячек, вызванных именно ковидом, а не чем-то еще

но при этом не считаешь, что это следствие ковида, ведь это пневмония

это как в начале для скрытия статы всех рипнувшихся от пневмонии так и записывали, типа у нас ковида нет, все просто какую-то неизвестную вирусную пневмонию разом подхватили))))))

Kant написал 5 минут назад:

вот именно что, суть не меняется

ты от ковида получил сверху букет болячек, вызванных именно ковидом, а не чем-то еще

но при этом не считаешь, что это следствие ковида, ведь это пневмония

каво чево? где я писал, что пневмония не связана с ковидом? ну и о каком букете болячек мы говорим, когда единственное с чем сталкиваются зараженные ковидом в тяжелой степени - это поражение легких?

В 1933 году Адольф Гитлер решил ввести так называемый ′′ Der Ahnenpa ß ′′ или ′′ генеалогический паспорт ", подтвердив, что его обладатель арийского происхождения.
Разрешил доступ к музеям, общественным зданиям, театрам, школам и рабочему месту.
Просто история, никаких намеков....

Kant said 46 minutes ago:

уже вирусные пневмонии антибиотиками лечим, что дальше?

так рофл в том, что врачи вроде антибиотики и назначают вс ковида, им похуй

Lissander написал 2 часа назад:

Мужик, ты что-то себе напридумывал  Симптом матового стекла - это пневмония, вызванная ковидом, которая лечится простыми антибиотиками без последствий.

«Многие патогенные бактерии со временем выработали устойчивость даже не к одному, а ко всем видам антибиотиков, которые есть в арсенале врачей. Раз больных стало нечем лечить, они стали чаще умирать. Из-за пандемии COVID-19 ситуация серьезно ухудшается: применение антибиотиков выросло, а значит, устойчивость к ним тоже выросла. Короче говоря, все плохо», — говорит микробиолог Константин Северинов.

походу не лечится

Тоже закидывал аспирин и лутал нимесил. 3 дня ковида и все хорошо. Зачем мне ваши вакцины?

Rintz написал 1 час назад:

Kant написал 2 часа назад:

уже вирусные пневмонии антибиотиками лечим, что дальше?

так рофл в том, что врачи вроде антибиотики и назначают вс ковида, им похуй

назначают чтобы на фоне вирусной пневмонии (пока организм ослаблен) не развилась бактериальная (куда более опасная)

Щас новая пляска начнется с подсчётом смертей только теперь вокруг 1000

besteady написал 3 часа назад:

Взвешивается риск от побочки вс риск того что ты хуево поболеешь, если заболеешь.

 

Всё. Точка

ля, как же сложно...

на пальцах:

если, с учётом всех коэффициентов и вероятностей, итоговый урон от вакцины это А, от ковида после вакцины -  Б, а от просто ковида - В,

то вакцину хуярят, если  (А+Б) < В.  фсё.

и чем ближе (А+Б) к В(по ощущениям человека), тем чаще начинаются разговоры типа: "да я не в группе риска, да нахуя мне вакцина, у меня вон все легко перенесли, и со мной ничо не будет". и побочки. и аллергики, и астматики, и онкобольные, и вичположительные, и деды и пиздюки - всё сюда вписывается.

тебя не просили зачем-то сравнивать риски А и В и делать из этого какие-то выводы, это разные события с разными последствиями для организма. тебя спросили про последствия. тем более речь шла о личном опыте. нахуя ему проценты, если там индивидуальная ситуация?

Greaver написал 5 минут назад:

besteady написал 7 часов назад:

Взвешивается риск от побочки вс риск того что ты хуево поболеешь, если заболеешь.

 

Всё. Точка

ля, как же сложно...

 

на пальцах:

если, с учётом всех коэффициентов и вероятностей, итоговый урон от вакцины это А, от ковида после вакцины -  Б, а от просто ковида - В,

то вакцину хуярят, если  (А+Б) < В.  фсё.

и чем ближе (А+Б) к В(по ощущениям человека), тем чаще начинаются разговоры типа: "да я не в группе риска, да нахуя мне вакцина, у меня вон все легко перенесли, и со мной ничо не будет". и побочки. и аллергики, и астматики, и онкобольные, и вичположительные, и деды и пиздюки - всё сюда вписывается.

тебя не просили зачем-то сравнивать риски А и В и делать из этого какие-то выводы, это разные события с разными последствиями для организма. тебя спросили про последствия. тем более речь шла о личном опыте. нахуя ему проценты, если там индивидуальная ситуация?

 

 

 

@Glamdring

Ты когда писал «Не обладаю информацией какие последствия будут в будущем у переболевших, как и последствия после шмурдяка вакцины.»

Ты имел в виду под «последствия после шмурдяка вакцины» в том числе вероятность все равно заболеть ковидом или только полочки после вакцины?

Гривер.

Врачи рассматривают при медотводе только побочки вс болезнь индивидуально. 

В целом для населения рассматривается есть смысл говорить только об эффективности, потому что процент побочек намного меньше, чем вероятность заболеть после вакцины (1 - эффективность)

Хули тебе тут непонятного?

AndSoHeSpoke написал 2 часа назад:

назначают чтобы на фоне вирусной пневмонии (пока организм ослаблен) не развилась бактериальная (куда более опасная)

Сейчас от неоправданного использования антибиотиков отказываются во всем мире, указал ученый. Их бесконтрольное применения приведет к росту числа устойчивых к лекарствам штаммов бактерий в три-четыре раза, рассказал Сергей Яковлев.

Специалист подчеркнул, что уже есть модельные исследования, которые показывают: если антибиотики будут применяться столь же активно, то к 2050-му году ежегодно от инфекций, вызванных устойчивыми микробами, будет умирать 10 млн человек в мире.

получается чем больше лечения антибиотиками тем больше смертей от ковида, чем больше смертей от ковида тем больше лечения антибиотиками

Цитата

У себя симптомов она не замечала — разве что сильную слабость и постоянную усталость. Вместе с мужем они сдали тесты, оба получили положительные результаты, вдвоем дождались врача.

Лечение им назначил участковый врач: он принес с собой и выдал несколько упаковок лекарств, включая антибиотик азитромицин. «Я врача, когда он это все из сумки уверенно достал, спросила: „А это нужно пить?“ Он сказал: „Есть рекомендация вам это выдать, а вы дальше решайте сами“», — вспоминает журналистка. Так она стала одной из сотен тысяч больных, которым без показаний дали антибиотики.

В обычных случаях можно придумать комбинацию антибиотиков и вылечить пациента, но когда все комбинации уже перепробованы, лечить практически нечем, рассказывает Камышова. И если за время лечения человека от COVID-19 и его последствий врачам уже пришлось сменить несколько видов антибиотиков, шансы пациента умереть на аппарате искусственной вентиляции легких растут, объясняет профессор Сколтеха, микробиолог Константин Северинов.

besteady написал 27 минут назад:

Greaver написал 38 минут назад:

besteady написал 7 часов назад:

Взвешивается риск от побочки вс риск того что ты хуево поболеешь, если заболеешь.

 

Всё. Точка

ля, как же сложно...

 

на пальцах:

если, с учётом всех коэффициентов и вероятностей, итоговый урон от вакцины это А, от ковида после вакцины -  Б, а от просто ковида - В,

то вакцину хуярят, если  (А+Б) < В.  фсё.

и чем ближе (А+Б) к В(по ощущениям человека), тем чаще начинаются разговоры типа: "да я не в группе риска, да нахуя мне вакцина, у меня вон все легко перенесли, и со мной ничо не будет". и побочки. и аллергики, и астматики, и онкобольные, и вичположительные, и деды и пиздюки - всё сюда вписывается.

тебя не просили зачем-то сравнивать риски А и В и делать из этого какие-то выводы, это разные события с разными последствиями для организма. тебя спросили про последствия. тем более речь шла о личном опыте. нахуя ему проценты, если там индивидуальная ситуация?

 

 

 

Показать больше  

@Glamdring

Ты когда писал «Не обладаю информацией какие последствия будут в будущем у переболевших, как и последствия после шмурдяка вакцины.»

 

Ты имел в виду под «последствия после шмурдяка вакцины» в том числе вероятность все равно заболеть ковидом или только полочки после вакцины?

 

 

Гривер.

Врачи рассматривают при медотводе только побочки вс болезнь индивидуально. 

В целом для населения рассматривается есть смысл говорить только об эффективности, потому что процент побочек намного меньше, чем вероятность заболеть после вакцины (1 - эффективность)

 

Хули тебе тут непонятного?

я не помню уже, бухой писал, сорян

besteady написал 24 минуты назад:

Greaver написал 35 минут назад:

besteady написал 7 часов назад:

Взвешивается риск от побочки вс риск того что ты хуево поболеешь, если заболеешь.

 

Всё. Точка

ля, как же сложно...

 

на пальцах:

если, с учётом всех коэффициентов и вероятностей, итоговый урон от вакцины это А, от ковида после вакцины -  Б, а от просто ковида - В,

то вакцину хуярят, если  (А+Б) < В.  фсё.

и чем ближе (А+Б) к В(по ощущениям человека), тем чаще начинаются разговоры типа: "да я не в группе риска, да нахуя мне вакцина, у меня вон все легко перенесли, и со мной ничо не будет". и побочки. и аллергики, и астматики, и онкобольные, и вичположительные, и деды и пиздюки - всё сюда вписывается.

тебя не просили зачем-то сравнивать риски А и В и делать из этого какие-то выводы, это разные события с разными последствиями для организма. тебя спросили про последствия. тем более речь шла о личном опыте. нахуя ему проценты, если там индивидуальная ситуация?

 

 

 

 

Гривер.

Врачи рассматривают при медотводе только побочки вс болезнь индивидуально. 

 

Хули тебе тут непонятного?

они всегда рассматривают (А+Б), только в случае жестких противопоказаний тебе, ёбику, говорят, что один только А уже будет заведомо больше В.

хули тебе тут непонятно?

Greaver написал 1 минуту назад:

besteady написал 31 минуту назад:

Greaver написал 42 минуты назад:

besteady написал 7 часов назад:

Взвешивается риск от побочки вс риск того что ты хуево поболеешь, если заболеешь.

 

Всё. Точка

ля, как же сложно...

 

на пальцах:

если, с учётом всех коэффициентов и вероятностей, итоговый урон от вакцины это А, от ковида после вакцины -  Б, а от просто ковида - В,

то вакцину хуярят, если  (А+Б) < В.  фсё.

и чем ближе (А+Б) к В(по ощущениям человека), тем чаще начинаются разговоры типа: "да я не в группе риска, да нахуя мне вакцина, у меня вон все легко перенесли, и со мной ничо не будет". и побочки. и аллергики, и астматики, и онкобольные, и вичположительные, и деды и пиздюки - всё сюда вписывается.

тебя не просили зачем-то сравнивать риски А и В и делать из этого какие-то выводы, это разные события с разными последствиями для организма. тебя спросили про последствия. тем более речь шла о личном опыте. нахуя ему проценты, если там индивидуальная ситуация?

 

 

 

 

Гривер.

Врачи рассматривают при медотводе только побочки вс болезнь индивидуально. 

 

Хули тебе тут непонятного?

они всегда рассматривают (А+Б), только в случае жестких противопоказаний тебе, ёбику, говорят, что один только А уже будет заведомо больше В.

хули тебе тут непонятно?

Только А индивидуально меняется и поэтому они только А смотрят. Б априори меньше В если вакцина эффективна и колется населению

Хули тебе тут непонятно?