Федеральная Стирка Белья т.21. Хотели бы убить — убили бы.

TAHK-TM написал 1 минуту назад:

Нужно всего лишь подождать 

 

 

 

а че, кто-то слушает полоумную шульман и считает за авторитет?

щас бы слушать кого-то кроме своей шизы

Почему депутатов, незнающих даже как подавать доки без консультации гудкова, называют независимыми.

@ADeIIT тред

Неужели непонятно, что блоггеры говорят не правду, а то, что люди хотят услышать? Пришли и слышат то, что им приятно. То есть ничем не хуже лживых депутатов, которые докладывают пыне, как все хорошо с зарплатами. Чтобы тому было приятно слышать. Пиздабольчики такие же.

Правда заключается в том, что революции демократической никогда не будет. Что победить могут лишь те, кто после победы возьмет и скажет: "Пиздец я наработался, под 100+ раз рисковал своей жизнью. Теперь вы, говно российское. трусливое и жалкое, будете мне платить, твари ебаные, за то, что я вас спас" и заставит говно отработать на свою роскошную жизнь. Путин именно этого и добивается, лишая возможности мирной революции. Чтобы в учебниках истории быть положительным персонажем, так как после него страна развалится, когда революционеры потребуют миллиарды долларов за свою реально тяжкую работу.

Ваще забавно конечно. За 20+ лет столько всего появилось. Микрокомпьютеры копеечные и очень производительные, дроны чуть ли не по 100 баксов, генетически-модифицированные вирусы, Интернет с рецептами любого отправляющего вещества. Просто убей, убей, убей, убей, убей пособников самых важных и ценных + дестабилизируй обстановку + заставить остальных бояться. Ведь всего этого не было раньше, вот люди и юзали митинг+забастовка. А теперь на дрончика подвесил контейнер, выкинул радиоактивное вещество в водозабор перед дворцом в Геленджнике и траванул чертилу, который решил глотнуть родниковой водички.

Ждем реджекта гидных украинцев в пидораху, когда их лавочку банковского мошенничества, онлайн-казино и ставках на спорт - прикроют. Наглухо, просто убрав из Интернета в рашке. Тысячи останутся без работы, но будут иметь психологию криминального человека, который понимает, что риск оправдывает средства и быть пойманным реально сложно, так как всем похуй, пока ты не кинул на бабки там генерала какого-то. Во, именно эти гидные и смогут начать физическую ликвидацию медиаперсон, которые судя по видосикам всяким, блядь, реально с 1-2 охранниками и в легком доступе для ликвидации.

Посты туалетного - лучшая агитация в пользу абортов.

Вообще, позиция противников абортов полностью рушится, если разрушить всего один их тезис - "людей убивать нельзя". Да, убивать нельзя. Чужих. А своих-то почему нельзя? Нормы морали не позволяют? Нормы морали меняются. Твой ребенок - твоя копия, продолжение твоего тела. Почему общество может указывать тебе, как теюе поступать с твоим телом? Считаю надо разрешить убивать своих детей до определенного возраста. Только так можно покончить с абортосрачами.

*через 5 минут после разрешения*

Почему меня везут на аборт?

Нужно ввести просто юридический термин - человек и выписывать из людей всяких дотеров и анимешников

Довод не смотрели чтоли

Rooster написал 25 минут назад:

@ADeIIT тред

 

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

ADeIIT написал 1 минуту назад:

Rooster написал 1 час назад:

@ADeIIT тред

 

 

Показать больше  

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

 

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

 

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

 

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

 

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

 

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

 

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

 

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

 

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

 

+15

Ну Ходор красава. Смог провести старика, рассказывая что после освобождения будет заботится о больной маме и больше не полезет в политику. 

ADeIIT написал 12 минут назад:

Rooster написал 1 час назад:

@ADeIIT тред

 

 

Показать больше  

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

 

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

 

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

 

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

 

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

 

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

 

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

 

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

 

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

 

хороший разбор, было интересно почитать.

А если подходить вопросу абортов с формулировкой "аборт = убийство, но я готова на это пойти"? Если беременная девочка готова принять факт "я пойду и убью своего будущего ребёнка", а потом идёт в клинику абортировать плод, то было бы это в твоих глазах ок или не ок?
Дискуссий много по поводу абортов, "чайлдфри", и так далее, но все они в моих глазах сводятся к поиску оправдания этому довольно-таки простому факту. А что ты думаешь по этому вопросу?

нахуй вы спорите про аборты
вам их не делать
 

офигеть 

это чё получается

аборт не убийство

в таком случае абортируем всех либерашек 

pilotsevsk написал 25 минут назад:

ADeIIT написал 40 минут назад:

Rooster написал 2 часа назад:

@ADeIIT тред

 

 

Показать больше  

 

Ну типичная для споров про аборты хуйня написана, что могу сказать 

Начинается тут все просто с пиздежа

Цитата

То, что зигота принадлежит к тому же биологическому виду, не значит, что это является человеком. Это является плодом человека.

 

Нет, зигота является человеком. Организмом вида Homo sapiens sapiens. Это как бы точка зрения биологической науки, что жизнь человека начинается не в момент пролезания через пизду, а в момент оплодотворения яйцеклетки.

У автора же данного опуса свой авторский критерий определения живого организма:

 

Цитата

Этот плод не способен поддерживать гомеостаз, поэтому это ещё нельзя назвать жизнью.

Гомеостаз — способность организма самостоятельно поддерживать свое существование и жизнеспособность без необходимости внешней поддержки. Тут имеется ввиду именно чтобы клубок клеток, из которого что-то состоит, не зачах, если его отсоединить от другого клубка клеток.

> Кормление ребенка, равно как и его умственное развитие — это не нарушение гомеостаза. Это показатель того, что некоторое время ребенок слишком тупенький, чтобы иметь возможность самостоятельно поддерживать себя. При отсутствии гомеостаза он бы зачах за пару минут. >

> Без еды или поучалок ребенок сможет прожить несколько часов или дней, и его тело продолжит работать, пускай и в экстренном режиме.

 

Ну т.е. что мы видим, что он в принципе понимает, что его критерий дырявый, и он заранее пытается к этому какие-то костыли приделать, в виде того, что в случае с рожденным ребенком - это другое, т.к. он слишком тупенький, но зато он сможет несколько часов прожить самостоятельно. Ну так плод тоже сможет несколько часов прожить самостоятельно, в чем проблема. Он должен какое-то конкретное время прожить, чтобы пройти проверку на гомеостаз? Это сколько? Час, два часа, или как? Мы любое время из головы можем выдумать? А как мы должны в случае каждого конкретного аборта проверять, сколько бы плод прожил самостоятельно? Потому что когда ему отрывают ноги, руки, и вынимают из пизды - он уже жить не будет, понятно дело, но если бы его вынули без членовредительства - ну вполне мог бы прожить несколько часов. 

Ну словом это всё настолько слабо и хуево, что не вижу смысла дальше этот тезис как-то разбирать. Это типичнейшая на самом деле риторика прочойсеров, что вот, у плода нет какой-то рандомной вынутой из жопы хуйни, и потому его можно убивать. Сознания/сформированной нервной системы/речи/гомеостаза - нужное подчеркнуть. И всегда это все одним и тем же контрится по сути дела, что либо у детей этого также нет, поэтому получается и детей можно убивать хуй знает до какого возраста, либо вообще ни у кого нет. Ну это настолько скудоумная риторика на самом деле, что просто пиздец.

 

Цитата

2. Не стоит воспринимать слово "паразит" буквально как биологический термин. Если весь ваш аргумент склоняется к тому, что "ну технически это один вид, поэтому это не «паразит»", не пытаясь как-то оправдать все остальное — хуевый у вас аргумент.

 

Нет, только так и стоит воспринимать слово "паразит", буквально как биологический термин, потому что он буквально взят из биологии, где он буквально относится только к случаям, когда представитель одного вида живет за счет другого. 

В противном случае у нас и дети паразитами становятся, и старики, и еще какие-то категории населения, которые на дотации живут, не буду развивать эту мысль. Давайте всех объявим паразитами и декриминализуем их убийство, ахуенный же план

 

Цитата

Ребенок все так же поглощает ресурсы материнского организма, все так же развивается за её счёт, и всё так же не даёт ей ничего полезного взамен. От паразита его отличает только условность, что это тот же самый биологический вид.

 

Блять, нихуя себе условность, понятно, что все что угодно можно условностью объявить, но это нихуевая такая условность. Условность - это когда блять нам рассказывают, что нужно час самостоятельно продержаться на свежем воздухе, чтобы тест на гомеостаз пройти - вот это условность. А отличие человека от ленточного червя тоже условно, но оно куда менее условно, чем выдуманное им время жизни для гомеостаза. 

 

Цитата

Человек под обезболивающим все ещё чувствует боль, но она не регистрируется в его мозгу, поэтому это не вызывает неприятных ощущений.

 

Вот это что за бред тоже написан, человек под обезболивающим чувствует боль, че это вообще значит. 

А впрочем похуй, короче что тут можно сказати, очередной шизойдный бред прочойсеров,

 

хороший разбор, было интересно почитать.

А если подходить вопросу абортов с формулировкой "аборт = убийство, но я готова на это пойти"? Если беременная девочка готова принять факт "я пойду и убью своего будущего ребёнка", а потом идёт в клинику абортировать плод, то было бы это в твоих глазах ок или не ок?
Дискуссий много по поводу абортов, "чайлдфри", и так далее, но все они в моих глазах сводятся к поиску оправдания этому довольно-таки простому факту. А что ты думаешь по этому вопросу?

Не, это-то да, если ты готов пойти на убийство - в таком случае спор об абортах теряет всякий смысл, очевидно. 

Если ты не против убийств, а аборт - это убийство, то с абортами автоматически проблем никаких быть не может. 

Просто тут как бы вопрос в том, что если ты допускаешь убийства в случаях, помимо самообороны, ну в таком случае непонятно, почему мы должны ограничиваться только убийствами детей. 

Давайте обсудим убийство и некоторых других категорий населения, проголосуем и декриминализуем убийство еще кого-нибудь, почему нет.