Мировая политота, т.2. СЖВ - это приказ Израиля.

Шум и ярость · 25 августа 2021

ну или ГОЙМЕН

**PeaceHaver** · 25 августа 2021

24 авг, 15:29

КУБИНКА /Московская область/, 24 августа. /ТАСС/. Роботизированный обнаружитель снайперов "Сосна-Н" разработки НИИ "Полюс" им. М. Ф. Стельмаха (входит в холдинг "Швабе" госкорпорации "Ростех") впервые показали на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021".

Комплекс представляет собой автоматическую дистанционно управляемую лазерно-оптическую установку, способную в круглосуточном режиме сканировать пространство вокруг себя и обнаруживать любые оптические устройства, ведущие встречное наблюдение или прицеливание, - будь то прицел снайперской винтовки, бинокль или прицельный комплекс противотанковой управляемой ракетной системы.

"Сосна-Н" не только способна подавать сигнал тревоги и отмечать место обнаружения снайпера, но и ставить ему визуальную помеху с помощью направленного лазерного излучения.

Нейтрализатор имеет двойное назначение. Главный конструктор изделия Михаил Рузин в беседе с ТАСС отметил, что "Сосна-Н" может применяться как для обеспечения безопасности охраняемых лиц, так и для защиты объектов и частной жизни.

"Систему можно установить на VIP-ложе стадиона или по периметру охраняемого здания. При попытке видеосъемки, наблюдения через бинокль или прицеливания в снайперскую оптику "Сосна-Н" будет создавать визуальную помеху злоумышленнику и моментально выдавать его точное местоположение", - подчеркнул Рузин.

Изделие может работать на дистанциях до 3 тыс. метров, дальность же подавления - до 2 тыс. метров. Масса прибора - всего 4,6 кг, а сенсорный переносной планшет управления весит около 1,1 кг.

Мнение разработчика
"Одно из важных свойств устройства в гражданском применении - его относительно невысокая стоимость", - добавил разработчик. По его словам, прибору можно найти и военное применение, которое предусматривает постановку визуальной помехи снайперам и разведчикам.

Холдинг "Швабе" входит в госкорпорацию "Ростех" и является разработчиком оптических и лазерных систем и комплексов, современных оптических материалов и технологий, наукоемкой медицинской техники, систем аэрокосмического мониторинга и дистанционного зондирования Земли, приборов для научных исследований, энергосберегающей светотехники, наномеханики, а также другой высокотехнологичной продукции.

Форум "Армия-2021" проходит в подмосковном выставочном центре "Патриот" в период с 22 по 28 августа.

ТАСС

Выяснили, что объединяет «Медузу», «Важные истории» и «Проект».

Как стало известно RT, некоммерческая организация Journalism Development Network (JDN), базирующаяся на востоке США, выделила «на развитие расследовательской журналистики» в России $3,6 млн. Об этом говорится в налоговой декларации за 2019 год.

Более поздних отчётностей от JDN нет. Однако эксперты считают, что после 2019 года финансирование вряд ли было свёрнуто.

JDN также управляет Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), который спонсирует Стокгольмскую школу экономики в Риге. Там же находятся редакции «Медузы» и «Важных историй» (IStories Fonds).

JDN, OCCRP, Стокгольмская школа экономики, «Медуза» и «Важные истории» связаны между собой именем одного человека — это гражданин Швеции Андерс Александерсон. Он казначей JDN, входит в состав совета директоров «Медузы», «Важных историй» и OCCRP, к тому же занимает пост вице-президента Стокгольмской школы экономики.

Об Александерсоне известно, что он имеет опыт работы в СМИ Швеции и занимал руководящие должности в нескольких газетах. До Стокгольмской школы экономики работал в сфере общественных отношений в Скандинавии, странах Балтии и России.

RT

У New York Times вышла статья, которая хорошо иллюстрирует абсурдность нынешней системы частного медицинского страхования.

С этого года правительство требует от медицинских учреждений публиковать информацию о ценах за услуги, которые они выставляют страховым фирмам. И те и другие выступили против подобного требования, пытались оспорить их в суде, но дважды проиграли.

Тем не менее, через 7 месяцев большинство больниц отказываются публиковать данные о своих ценах. Наказание за подобное - штраф в 109,5 тыс. долларов - сущая мелочь по сравнению с прибылями больничных сетей (одна из них в Нью-Йорке заработала в 2019 году 5 млрд. долларов). Да и Минздрав пока никого не наказывал, ограничившись рассылкой писем с предупреждениями и пообещав увеличить штраф до 2 млн. в следующем году.

Но по тем данным, что все же были опубликованы, становится понятно, почему больницы и страховщики так старательно скрывают информацию о ценах.

В США медицина рыночная в буквальном смысле: больница выставляет пациенту чек за свои услуги, а его страховая компания ведет переговоры, чтобы сбить конечную цену. Ну а сам пациент договаривается со страховой, какой процент покроет фирма, а какой придется платить из своего кармана.

Предполагается, что у наиболее крупных страховщиков за счет эффекта масштаба есть возможность давить на больничные сети и выторговывать более выгодные условия для своих клиентов. Но данные показывают, что это не так: крупнейшие страховые нередко соглашаются на более высокие цены, чем мелкие, а одни и те же фирмы имеют различные цены на одни услуги в зависимости от страхового плана или того, приобретен он индивидуально или через работодателя.

В статье приводится пример лекарства от бешенства. В Юте больничная сеть просит за него 1284 доллара у принадлежащего ей страховщика SelectHealth. А для двух крупнейших страховщиков Regence BlueCross BlueShield и Cigna цена уже 3477 и 4198 соответственно. А если у вас вообще нет медстраховки, стоить это будет 3704 доллара (для половины страховщиков цена выше). На другом конце страны, во Флориде, стоимость той же услуги может быть от 16953 до 37214 долларов.

Надо ли говорить, что по многим услугам цены, выставляемые государственной программе медстрахования Медикейр, которой пользуются пенсионеры, порой ниже в 10 и более раз?

Непрозрачность как ценообразования, таки базовой информации о ценах зачастую не позволяет адекватно выбирать страховые фирмы и планы людям и работодателям, оплачивающим медстраховку.

Не имея доступа к таким данным (которые фирмы намеренно скрывают), они вынуждены ориентироваться на другую информацию, например, какие услуги, врачи и больницы включены в страховой план, какой процент или сумму услуг придется покрывать из своего кармана (deductible) и сколько нужно регулярно платить страховой за обслуживание (premium - кстати, выросли на 55% за 10 лет).

Одна из причин того, почему страховщики не заинтересованы в снижении цен на услуги, связана с тем, что их прибыль законодательно ограничивается в зависимости от доли расходов, непосредственно связанны с медицинским обслуживанием. Поэтому чем выше будут цены, выставляемые больницами, тем больше прибыли можно получать (на фоне эпидемии у многих из них они выросли вдвое).

Hospitals and Insurers Didn’t Want You to See These Prices. Here’s Why.
:undecided:
Колоноскопия:

Тест на беременность:

МРТ:

Вакцина от гриппа: