Мировая политота, т.2. СЖВ - это приказ Израиля.

Прошу прощения, не надо

тайван намба ван

агентспециальногоназначения написал 4 часа назад:

и как китай собирается вернуть тайвань в родную гавань?
там 23 млн человек населения, если винни пыня попробует захватить силой, то высадка в нормандии на фоне этого покажется жалким косплеем реконструкторов. 
Единственный варик, чтобы тайванцы сами захотели густой волос и кошка жена.

Ну в подобных условиях обычно первого, чего нужно добиться - превосходства в воздухе (чтобы ваши суденышки не расхуярили). Учитывая, что до Тайваня 200 км от материка, то это посильная задача для современных самолетов. После достижения превосходства в воздухе, можно зачистить укрепления на берегу и подготовить плацдарм к высадке. Так что все не так страшно. Есть одна проблема - военная авиация Китая в говне.

Да сначала превосходство в воздухе, потом штурмы, шаблон сороковка со средними танками и сау на противопехотную атаку, норм фельда ставишь, доктрину маневренной войны учишь, потом котлы делаешь, вынужденную атаку прожимаешь и собственно без задней мысли капаешь этот Тайвань ебучй

А блять они там на острове каком-то как америка.

Тогда ВДВ выбрасывать тока

Grohuf написал 52 минуты назад:

агентспециальногоназначения написал 5 часов назад:

и как китай собирается вернуть тайвань в родную гавань?
там 23 млн человек населения, если винни пыня попробует захватить силой, то высадка в нормандии на фоне этого покажется жалким косплеем реконструкторов. 
Единственный варик, чтобы тайванцы сами захотели густой волос и кошка жена.

Ну в подобных условиях обычно первого, чего нужно добиться - превосходства в воздухе (чтобы ваши суденышки не расхуярили). Учитывая, что до Тайваня 200 км от материка, то это посильная задача для современных самолетов. После достижения превосходства в воздухе, можно зачистить укрепления на берегу и подготовить плацдарм к высадке. Так что все не так страшно. Есть одна проблема - военная авиация Китая в говне.

Тайвань это маленький остров с размером в нормандию, три чинг чонга смогут на изи контролить воздух ручными пзрк и сбивать все что к ним подлетает. 
Большая часть побережья острова - скалы, мест для высадки китайской армии так не так много. Я не думаю, что правительство Тайваня не подготовили потенциальные места высадки к обороне. 23 млн населения, они могут призвать от 6 до 10 млн солдат. Это уже выглядит как полный пиздец, они могут запилить 666 линий обороны и солдатам вини пуха придется перелазить через горы трупов, чтобы пройти хотя бы на 100 метров в глубь. И это всего лишь один тайвань.
Конечно, вряд ли стоит рассчитывать на "америка с нами" и надеется, что пиндосы или какие-нибудь японцы (и кто там еще вс китая залупается я неебу) пошлют своих солдат умирать за какой-то остров, но подсобить на море или в воздухе они уж точно смогут. Но даже без них зерграш на тайвань выглядит как самоубийство. 

От 25% до 40% призвать ты чë ебанулся дядя)

Чел, офк я имел ввиду людские резервы.
Если они призовут одновременно 6 млн человек им даже мест в бункерах не хватит.

Так это хоть как сумасшедшие цифры

Западные страны все одновременно выпустят волны озабоченности прямо в Пекин и пизда вашему густому волосу

давайте лучше обсудим план дропшот по нынешней пидорашке

агентспециальногоназначения написал 32 минуты назад:

Тайвань это маленький остров с размером в нормандию, три чинг чонга смогут на изи контролить воздух ручными пзрк и сбивать все что к ним подлетает. 

Это не работает в современной войне. ПЗРК работают только против штурмовиков и вертолетов. Вертолетами никто бомбить не будет, а штурмовики устаревший класс авиации с очень узким применением. Надежда только на самолеты и нормальное ПВО. Но из самолетов у тайваня сотня F-16, которые не являются самолетом завоевания превосходства в воздухе и против каких-нибудь Су-35 им было бы туго. Вот только у Китая всего 24 Су-35 и куча всякого дерьма, на которое я бы в войне не поставил.

По факту после достижения превосходства в воздухе можно безнаказанно бомбить место высадки, пока там не будет бронетехники и укреплений. Но ИМХО Китай слишком слаб сейчас, чтобы вести подобную войну. Обосрутся как Ельцин в Чечне.

А Китайцы от Тайванцев отличаются? если нет,то можно постепенно заменить их, чисто чел тайец шел по улице БАХ - убили,а на его место китаец.Потом референдум и всё.

Grohuf написал 8 минут назад:

агентспециальногоназначения написал 45 минут назад:

Тайвань это маленький остров с размером в нормандию, три чинг чонга смогут на изи контролить воздух ручными пзрк и сбивать все что к ним подлетает. 

Это не работает в современной войне. ПЗРК работают только против штурмовиков и вертолетов. Вертолетами никто бомбить не будет, а штурмовики устаревший класс авиации с очень узким применением. Надежда только на самолеты и нормальное ПВО. Но из самолетов у тайваня сотня F-16, которые не являются самолетом завоевания превосходства в воздухе и против каких-нибудь Су-35 им было бы туго. Вот только у Китая всего 24 Су-35 и куча всякого дерьма, на которое я бы в войне не поставил.

По факту после достижения превосходства в воздухе можно безнаказанно бомбить место высадки, пока там не будет бронетехники и укреплений. Но ИМХО Китай слишком слаб сейчас, чтобы вести подобную войну. Обосрутся как Ельцин в Чечне.

Хз почему это приходиться объяснять, но очевидно, что про ПЗРК был рофл. 
Я это к тому, что тайвань по площади не россия и обеспечить нормальную воздушную оборону можно на изичах

Бук ставишь на самую высокую скалу ставишь и все, он весь остров покрывает.
вини пух не подберется 

агентспециальногоназначения написал 3 минуты назад:

Grohuf написал 12 минут назад:

агентспециальногоназначения написал 49 минут назад:

Тайвань это маленький остров с размером в нормандию, три чинг чонга смогут на изи контролить воздух ручными пзрк и сбивать все что к ним подлетает. 

Это не работает в современной войне. ПЗРК работают только против штурмовиков и вертолетов. Вертолетами никто бомбить не будет, а штурмовики устаревший класс авиации с очень узким применением. Надежда только на самолеты и нормальное ПВО. Но из самолетов у тайваня сотня F-16, которые не являются самолетом завоевания превосходства в воздухе и против каких-нибудь Су-35 им было бы туго. Вот только у Китая всего 24 Су-35 и куча всякого дерьма, на которое я бы в войне не поставил.

По факту после достижения превосходства в воздухе можно безнаказанно бомбить место высадки, пока там не будет бронетехники и укреплений. Но ИМХО Китай слишком слаб сейчас, чтобы вести подобную войну. Обосрутся как Ельцин в Чечне.

Хз почему это приходиться объяснять, но очевидно, что про ПЗРК был рофл. 
Я это к тому, что тайвань по площади не россия и обеспечить нормальную воздушную оборону можно на изичах

Бук ставишь на самую высокую скалу ставишь и все, он весь остров покрывает.
вини пух не подберется 

Я бы не сказал, что он маленький. Но спорить, что его защищать не так трудно, не буду.

протяженность 1566 км (можно смело делить на 3)
площадь
36к кв км
для сравнения
крым 27к
нормандия 29к

гл вини пуху штурмануть эту хуйню

Экономикой задушат

Тем временем похоже у японцев появятся авианосцы. И похоже все страны будут на это смотреть сквозь пальцы.

Первый F-35B взлетел с японского вертолетоносца и перспектива их переделки в авианосцы похоже становится реальностью.

Grohuf написал 19 минут назад:

Тем временем похоже у японцев появятся авианосцы. И похоже все страны будут на это смотреть сквозь пальцы.

Первый F-35B взлетел с японского вертолетоносца и перспектива их переделки в авианосцы похоже становится реальностью.

Ичо?

PeaceHaver написал Только что:

Grohuf написал 20 минут назад:

Тем временем похоже у японцев появятся авианосцы. И похоже все страны будут на это смотреть сквозь пальцы.

Первый F-35B взлетел с японского вертолетоносца и перспектива их переделки в авианосцы похоже становится реальностью.

Ичо?

Авианосцы - наступательное оружие. Конституция Японии запрещает использовать войну для решения вопросов. Похоже все меняется.

Grohuf написал 6 минут назад:

Авианосцы - наступательное оружие

1. С чего вдруг? Это просто база на воде.

Grohuf написал 6 минут назад:

Похоже все меняется.

2. Рыпнутся - всосут от китая, делов-то.

Европейский медрегулятор не сможет до конца года рассмотреть документы по регистрации вакцины Sputnik V, часть документов утеряна — источник Reuters

Газпром не сможет до конца года поставлять газ в Европу, часть документов утеряна. Миллер.
 

Военная база США и западной коалиции в сирийском пограничном городе Эт-Танф подверглась в среду ракетному обстрелу. Об этом сообщил телеканал Al Mayadeen со ссылкой на очевидцев.

По их данным, несколько взрывов раздалось в районе расположения базы на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании. Подробностей о потерях среди военнослужащих и материальном уроне сведений не приводится.

Представитель американского военного командования в Багдаде подтвердил факт ракетного обстрела базы в Эт-Танфе. По его данным, удары были нанесены также беспилотными летательными аппаратами. В нападении было задействовано не менее пяти беспилотников.

14 октября израильские ВВС атаковали военный аэродром Т-4, расположенный к юго-востоку от Пальмиры (240 км от Дамаска). По данным телеканала Al Hadath, ударам подверглась расположенная там база иранских беспилотных летательных аппаратов. По его информации, дислоцированные на ней бойцы шиитских отрядов, которые сражаются на стороне сирийских войск, понесли потери.

8 октября при отражении нападения израильских ВВС на аэродром Т-4 получили ранения шесть сирийских солдат и 12 шиитских ополченцев. Военный источник сообщил агентству SANA, что удары наносились со стороны пограничного района Эт-Танф на стыке границ Сирии, Ирака и Иордании.

Представитель проиранских шиитских формирований заявил, что "эти нападения не останутся без ответа".

https://tass.ru/proisshestviya/12719181?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

«Вакцинация — это геноцид» / «Вакцинация — это важно»

Пользователи обратили внимание на то, какие разные результаты выдают «Яндекс» и Google на запросы о прививках.

Так, если в русскоязычной версии американского поисковика вводить «вакцинация — это», то он предлагает варианты: зло, чип, печать антихриста. Если то же самое сделать на английском, то продолжение запроса будет: безопасно, хорошо, эффективно.

«Яндекс» же выдаёт варианты с информацией о важности, добровольности вакцинации

Яндекс:

Гугол

При этом для англоязычных гугол вполне адекватен: