Мировая политота, т.2. СЖВ - это приказ Израиля.

rubish написал 17 минут назад:

alt-right площадка для интеллектуалов 

Возьми “духовного отца” Гитлера — Чемберлена и просто узнай в качестве факта, что даже его версия alt-right дискурса — престижная часть обычной культуры всей Европы первой половины 20 века и фанатом Чемберлена был тот же Черчилль:

Chamberlain’s most celebrated book, The Foundations of the [Nineteenth] Century, was the “literary fad” of 1900.[90] It, too, went into many editions and was widely discussed, both inside Germany and out. ... Chamberlain’s Foundations of the [Nineteenth] Century (first published in 1899 but many editions followed, including an inexpensive one in 1906 that was distributed in Germany’s schools) became a hugely popular book by the standards of the day. Its success was all the more remarkable because, by the standards of any day, it was a lengthy tome that made large intellectual demands on its readers. And, whatever may be said about the defects of the book, it grappled with many substantial issues. Emperor Wilhelm II read and reread it avidly; he quoted it constantly and sent copies to friends and acquaintances. To be sure, Wilhelm was not an intellectually distinguished or discriminating man, but among the many others who openly and effusively admired the book were Albert Schweitzer, Winston Churchill, George Bernard Shaw, D. H. Lawrence, and Carl Becker, the distinguished American historian. — Albert S. Lindemann, Esau’s tears : modern anti-semitism and the rise of the Jews, 1870-1933. // Cambridge University Press, 1997, стр. 351

569.Miedo написал 10 часов назад:

Kingsman написал 13 часов назад:

ебать я выгребную яму нашёл 

баба жалуется что её муж вошёл в неё пока она спала. ей советуют немедленно брать ребёнка, убегать и вызвать полицию на этого насильника 

куколд женился на шлюхе с прицепом и она обещала ему ребёнка. теперь она беременная и хочет убить этого ребёнка. "ммм кхм ну знаете это её тело её дело, может делать что хочет, у неё наверняка есть причины, не судите строго"

"я начал ходить в качалку, моё тело изменилось и моя девушка больше не находит меня привлекательным"

лишний раз зайдёшь на этот сатанистский сайт и хочется съебаться куда-то в афганистан, поселиться в деревне, взять в жёны девственницу и молиться аляху чтобы он стёр мне память обо всей хуйне что я видел в интернете

Она аборт хочет сделать, а не убить ребенка, ебанат

 

Encantador написал 6 часов назад:

Kingsman написал 02.07.2023 в 13:44:

это да, но правачки всё-равно такие же дегенераты как и левачки (как бывший правачок говорю). на это ушли годы, но я всё-таки освободился от оков промытого скота и достиг блаженного центризма

 

Kingsman написал 10 часов назад:

нет никакой разницы между утробным младенцем, пятилетним ребёнком и 50летним мужиком. жизнь либо имеет ценность и детоубийство должно быть запрещено, либо не имеет ценности и законы должны отражать это соответственно. убив ребёнка или мужика ты против их воли лишаешь их возможности ощущать этот мир. убив утробного младенца ты делаешь то же самое. в момент зачатия создаётся новый уникальный человек и без постороннего вмешательства он родится как положено и будет осознано ощущать мир. постороннее вмешательство = лишение его этой возможности = убийство.

 

никаких противоречий. идея о том, что людей нельзя убивать - это не "правые вс левые", а "добро вс зло". если на другие темы можно спорить и приводить достойные аргументы "за" и "против", то тут очевидно кто прав если перестать быть лицемерной мразью.

почти все аргументы детоубийц можно использовать по отношению к любой другой группе людей и они будут иметь столько же смысла, потому что все они сводятся к тому, что ребёнок банально не желан. бомжи на улице тоже нежеланны, убиваем их. инвалиды бесполезны и высасывают ресурсы из общества и из карманов работающих людей, убиваем и их. стариков слишком много по отношению к молодым и они оказывают слишком большое давление на экономическую систему и вообще надо было больше детей рожать если не хотели оказаться в такой ситуации, так что сами виноваты - на убой. африканцы портят наш генетический пул и понижают средний айку и плодят преступность и вообще некрасивые - расстрелять.

ребёнок в утробе может быть по кускам вытащен из неё, но проходит пара месяцев и этот же ребёнок внезапно превращается в самое ценное существо на планете, о благосостоянии которого заботится буквально каждый, даже во вред себе, а государству внезапно становится настолько не похуй на него, что если оно заподозрит, что ты плохо с ним обращаешься, то заберёт и даже не убьёт, а вырастит его само, хотя 2 месяца назад было готово разорвать его на куски. ну просто твари

Encantador said 7 hours ago:

Kingsman said On 7/2/2023 at 1:44 PM:

это да, но правачки всё-равно такие же дегенераты как и левачки (как бывший правачок говорю). на это ушли годы, но я всё-таки освободился от оков промытого скота и достиг блаженного центризма

 

Kingsman said 11 hours ago:

нет никакой разницы между утробным младенцем, пятилетним ребёнком и 50летним мужиком. жизнь либо имеет ценность и детоубийство должно быть запрещено, либо не имеет ценности и законы должны отражать это соответственно. убив ребёнка или мужика ты против их воли лишаешь их возможности ощущать этот мир. убив утробного младенца ты делаешь то же самое. в момент зачатия создаётся новый уникальный человек и без постороннего вмешательства он родится как положено и будет осознано ощущать мир. постороннее вмешательство = лишение его этой возможности = убийство.

 

То, что леваки справа имеют менее людоедские взгляды чем ультралевые, это не новость 

Kingsman написал 51 минуту назад:

потому что все они сводятся к тому, что ребёнок банально не желан.

они сводятся к тому что он еще не ребенок на стадии когда делается аборт

Kingsman написал 52 минуты назад:

бомжи на улице тоже нежеланны, убиваем их.

это аргумент дето-спасителей

нормальный целостно развитый индивидум живущий в обществе понимает что о бомжах нужно заботиться ради блага общества которое его кормит, а не блага бомжа

Kingsman написал 53 минуты назад:

инвалиды бесполезны и высасывают ресурсы из общества и из карманов работающих людей, убиваем и их

тоже самое что с бомжами

Kingsman написал 53 минуты назад:

стариков слишком много

тоже самое что с бомжами

Kingsman написал 53 минуты назад:

африканцы портят наш генетический пул и понижают средний айку и плодят преступность и вообще некрасивые - расстрелять.

ну тут база спорить тяжело

Kingsman написал 54 минуты назад:

ребёнок внезапно превращается в самое ценное существо на планете,

ребенок априори не является самым ценным существом, у тебя сломанна (мамой?) система ценностей и моральных и объективных

Kingsman написал 55 минут назад:

о благосостоянии которого заботится буквально каждый

опять сказки

Kingsman написал 56 минут назад:

государству внезапно становится настолько не похуй на него, что если оно заподозрит, что ты плохо с ним обращаешься, то заберёт и даже не убьёт, а вырастит его само, хотя 2 месяца назад было готово разорвать его на куски. ну просто твари

государству не похуй на ребенка именно потому что это уже родившийся жеребенок который является потенциальным работником

государству не похуй на плохое обращение с ребенком потому что ребенок которого вырастили ублюдком несет огромный риск для общества, а значит для стада которое оно бреет

Вспомнилось, как пытался понять первую работу Делеза, в которой он переосмысливал Юма на тему того, как образуется (конституируется) субьектность в человеке. Охренительно сложный текст и тема вообще. Субьектность, как я понял, это то, что можно было бы назвать душой или местом, в котором происходит переживание текущего момента человеком. И разве существует ответ на вопрос, в какой момент эта субьектность пробуждается? Такое ощущение, что люди пытаются эту тему привести к вопросу о развитости. Допустим, мы хотим делать аборты, но зачем же бояться называть вещи своими именами. 

В США Респы часто вроде адекватные про-лайферы. То есть не против аборта до 2,5 месяцев беременности. 

GoldRobot написал 10 минут назад:

они сводятся к тому что он еще не ребенок на стадии когда делается аборт

если мать хочет его, то он полноценный ребёнок и убийство матери в таком случае считается двойным убийством, и если происходит выкидыш, то это считается трагедией и выкидыша даже хоронят как полагается. если же мать не хочет его, то он уже вдруг не ребёнок, не человек, а всего-лишь "набор клеток". то есть хотелки одного индивида определяют человечность другого индивида? неужели не видно куда ведёт такая цепочка мыслей и насколько она абсурдна?

GoldRobot написал 16 минут назад:

нормальный целостно развитый индивидум живущий в обществе понимает что о бомжах нужно заботиться ради блага общества которое его кормит, а не блага бомжа

не вижу связи. как часто забота о бомжах приводит к положительным изменениям? почему в сыша забота о бомжах будто бы плодит ещё больше бомжей? разве не легче из чисто практических соображений поубивать их всех, ведь всем небомжам тогда мгновенно станет легче?

GoldRobot написал 28 минут назад:

ребенок априори не является самым ценным существом, у тебя сломанна (мамой?) система ценностей и моральных и объективных

в смысле? кого в первую очередь эвакуируют в опасных ситуациях? как отреагирует общество на мать, которая бросила ребёнка умирать чтобы спасти саму себя? горит дом, мать убегает и кладёт хуй на шестимесячного ребёнка потому что её собственное благополучие ей важнее, ребёнок сгорает, мать - тупая пизда и осуждена обществом. баба беременеет, но кладёт хуй на ребёнка потому что её собственное благополучие ей важнее, ребёнка выскребают из её пизды, мать - сильная и независимая женщина, общество одобряет. КАК БЛЯТЬ????????? это как бы базовая истина любого общества, что ребёнок считается самым ценным и оберегаемым представителем этого общества, "будущее страны" и вся хуйня. после того как вылез из пизды, стало быть; до этого момента он даже не человек. хотя в пиндосии видимо уже даже удачно вылезти из пизды недостаточно чтобы стать человеком, потому что у лицемерных мразей нет чёткого определения человека. таким же образом можно дойти до того, что мать вообще-то должна иметь возможность пару лет по-тестдрайвить ребёнка и, если ей не понравится быть матерью, то можно и убить. а почему нет? ребёнок первые годы жизни даже не осознаёт себя и мало чем отличается от животного, он полностью зависит от родителей (а свободная и независимая женщина не обязана брать на себя какие-либо обязательства если не хочет), нежеланный ребёнок вырастит в плохого члена общества, и так далее. все те же аргументы работают и тут, так почему например шестимесячного ребёнка нельзя убить?

GoldRobot написал 49 минут назад:

государству не похуй на ребенка именно потому что это уже родившийся жеребенок который является потенциальным работником

утробный младенец является точно таким же потенциальным работником, как и условный шестимесячный ребёнок

GoldRobot написал 51 минуту назад:

государству не похуй на плохое обращение с ребенком потому что ребенок которого вырастили ублюдком несет огромный риск для общества, а значит для стада которое оно бреет

опять же, почему такого ребёнка просто не убить? его отобрали из рук родителей, по сути всем в мире уже похуй на его судьбу. почему с разницей в несколько месяцев отношение к ребёнку настолько сильно меняется: от "это не человек, можете убивать" до "этот член общества нуждается в защите, государство возьмёт на себя заботу о нём"? если уж говорить о чисто практических соображениях (хотя закон в первую очередь должен строиться на справедливости, а не холодных расчётах, потому что холодными расчётами можно оправдать много зла), то запрет на убийство утробных младенцев заметно повысит рождаемость, что в свою очередь хорошо скажется на экономике, плюс отпадёт необходимость в больших количествах мигрантов, что тоже положительно скажется на обществе. скажешь "но тогда будет плодиться нищета". если легализация убийства утробных младенцев является методом борьбы с нищетой, то возвращаемся к бомжам. почему убийство бомжей и беспризорных детей не является методом борьбы с нищетой?

опять втянулся в эту хуйню сука блять 

Вылез из пизды получил права, не вылез не человек 

Какие же прочойсеры людоеды пиздец, лишь бы дать себе возможность беспорядочно ебаться и кончать в пизду

Я прочойсер как Понасенков, абортировать должно быть можно и тех кто уже вылез из пизды

Kingsman написал 24 минуты назад:

то есть хотелки одного индивида определяют человечность другого индивида?

Хотелки определяют его важность для индивидума. А не человечность. Он не человек, это факт.

Женщина хочет родить, для нее это важно, и чуть ли не смысл жизни из-за гормонов. Потому общество потерю выкидиш воспринимает как удар по своему члену, потому траур. Это так сложно блять понять? Понять это можно было на основе того что всем похуй будет на выкидиш африканской шлюхи, и переживают только о выкидишах своих родных людей или близких друзей. Другим максимум сочуствуют.

Kingsman написал 24 минуты назад:

как часто забота о бомжах приводит к положительным изменениям? почему в сыша забота о бомжах будто бы плодит ещё больше бомжей? разве не легче из чисто практических соображений поубивать их всех, ведь всем небомжам тогда мгновенно станет легче?

Это тролинг тупостью?

Забота о бомжах, инвалидах, стариках, это способ создать положительный фон и настроения в обществе, а так же политический инструмент крайне полезный.

Kingsman написал 24 минуты назад:

в смысле? кого в первую очередь эвакуируют в опасных ситуациях?

Кого оставляли без еды если тяжело? Детей. Кого продавали? Детей. Кого подкладывали под своих владельцев? Детей. Кого бросали? Детей.

Детей. Не взрослых мужиков.

Kingsman написал 24 минуты назад:

это как бы базовая истина любого общества

Почему ты ценности конкретных пезд, и свое собственное мнение считаешь истиннами общества?

Задаю еще такой вопрос. Женщина которой аборт необходим для выживания должна придаваться порицанию, или нет? Вот не сделает аборт, родит, но скорее всего в итоге сдохнет. Что насчет этого? Лицемерие on да?

Kingsman написал 24 минуты назад:

все те же аргументы работают и тут, так почему например шестимесячного ребёнка нельзя убить?

Потому что на него уже были затраченны тонны ресурсов, в том числе жизнь, блять, матери? Потому что он дает уже фитбек? Узнает?

Что за тупые вопросы?

Раз уж пошла такая пляска, давай тогда я у тебя поспрашиваю, почему, как мы выяснили уже ты придерживаешься этого мнения, ребенок >>>>> мужик-баба-етц. Что он, не человек чтоли? Почему его, по твоему мнению, спасают, а не мужика лет 18ти который будет кормить семью и в том числе сможет прокормить новых детей?

Kingsman написал 24 минуты назад:

опять же, почему такого ребёнка просто не убить?

Потому что этот ребенок, уже родившийся, считается человеком. Общество это не оценит.

Потому что этот ребенок выжрал, уже, просто уйму сил.

Kingsman написал 24 минуты назад:

сли уж говорить о чисто практических соображениях (хотя закон в первую очередь должен строиться на справедливости, а не холодных расчётах, потому что холодными расчётами можно оправдать много зла), то запрет на убийство утробных младенцев заметно повысит рождаемость, что в свою очередь хорошо скажется на экономике,

Если уж говорить с практических соображений, то запрет на аборт заметно повышает преступность и деградирует общество.

А так же, травмирует женщин которые все еще делают аборты, но делают их в плохих условиях.

Ты думаешь аборт вчера изобрели только, или что?

Kingsman написал 24 минуты назад:

утробный младенец является точно таким же потенциальным работником, как и условный шестимесячный ребёнок

Блять.

Этот "условный шестимесячный ребенок" это вложение 9 месяцев почти недееспособности женщины, истощения ее организма, трата тучи времени и ресурсов за ее слежением, питанием, и условиями для нее. Эти 6 месяцев, это опять же трата сил родителей как минимум, организма ее, ресурсов и времени, как и государства. Этот уже родившийся ребенок, это в конце концов понятно какой результат, инвалид или нет.

Нет нахуй, это точно троллинг тупость. Вот спиздануть что глиста которая только зародилась и шестимесячный ребенок тождественны с практической точки зрения это надо уметь. Нет сори брат, но с таким уромне аргументации я ничего не хочу обсуждать. Ты вроде мужик был, но текст что твоя телка пишет, одни эмоции.

Rintz написал 39 минут назад:

не вылез из пизды не человек

Челы просто не осознают, что есть целая пропасть между объектом и ярлыком ("человек", "глист"), который мы вешаем на него согласно своей языковой модели мира, т.к. этот объект от него как бы в отрыве. И эта пропасть в своё время породила огромное количество споров. При этом охотно кидаются обвинениями в глупости, не осознавая глубину вопроса.

GoldRobot написал 19 минут назад:

Хотелки определяют его важность для индивидума. А не человечность. Он не человек, это факт.

в какой момент он превращается в человека? день до родов и день после родов абсолютно никак не меняют младенца. какие признаки должен проявить младенец чтобы стать человеком в твоих глазах?

GoldRobot написал 21 минуту назад:

Понять это можно было на основе того что всем похуй будет на выкидиш африканской шлюхи, и переживают только о выкидишах своих родных людей или близких друзей. Другим максимум сочуствуют.

так же как всем похуй на смерть самой "африканской шлюхи". не понимаю, что ты пытаешься тут донести, эти же слова применимы не только к выкидышам, но и ко всем людям

GoldRobot написал 22 минуты назад:

Это тролинг тупостью?

Забота о бомжах, инвалидах, стариках, это способ создать положительный фон и настроения в обществе, а так же политический инструмент крайне полезный.

право на жизнь определяется настроением в обществе? если через несколько лет потребуется убить всех инвалидов чтобы создать "положительный фон и настроения в обществе", ты так же будешь оправдывать их убийство?

GoldRobot написал 24 минуты назад:

Кого оставляли без еды если тяжело? Детей. Кого продавали? Детей. Кого подкладывали под своих владельцев? Детей. Кого бросали? Детей.

Детей. Не взрослых мужиков.

это всё примеры из старого мира, сейчас воспринимаемая ценность ребёнка в глазах людей явно в сто крат выше, чем в те времена

GoldRobot написал 28 минут назад:

Почему ты ценности конкретных пезд, и свое собственное мнение считаешь истиннами общества?

говоря что жизнь ребёнка ценится высоко я лишь озвучиваю то что вижу вокруг, это не моё мнение. в моих глазах любая человеческая жизнь имеет одинаковую ценность (либо одинаковое отсутствие ценности, пока не определился )

GoldRobot написал 30 минут назад:

Задаю еще такой вопрос. Женщина которой аборт необходим для выживания должна придаваться порицанию, или нет? Вот не сделает аборт, родит, но скорее всего в итоге сдохнет. Что насчет этого? Лицемерие on да?

угроза жизни матери может являться единственным достойным оправданием такому деянию, но более 95% детоубийств совершаются не поэтому, так что фокусироваться на этой проблеме в этом споре нет смысла. даже изнасилование и инцест не должны служить поводом для убийства потому что право на жизнь создавшегося человека не должно определяться тем, правильно или неправильно он был зачат, но даже изнасилования и инцест всё ещё составляют малюсенький процент от всех убийств, так что тоже нет смысла обсуждать

GoldRobot написал 35 минут назад:

Потому что на него уже были затраченны тонны ресурсов, в том числе жизнь, блять, матери? Потому что он дает уже фитбек? Узнает?

Что за тупые вопросы?

право на жизнь определяется объёмом потраченных на индивида ресурсов? любой человек будет давать фидбек и узнавать если ему позволят развиться и не убьют перед этим. и зачем останавливаться на фидбеке и узнавании? таким же методом, подняв планку, можно сказать, что пятилетний ребёнок бесполезен и его можно убить, ведь он не умеет управляться со станком на заводе, хотя ему ещё даже не дали возможности достаточно развиться и научиться этому

GoldRobot написал 41 минуту назад:

Раз уж пошла такая пляска, давай тогда я у тебя поспрашиваю, почему, как мы выяснили уже ты придерживаешься этого мнения, ребенок >>>>> мужик-баба-етц. Что он, не человек чтоли? Почему его, по твоему мнению, спасают, а не мужика лет 18ти который будет кормить семью и в том числе сможет прокормить новых детей?

опять же, лично для меня любая человеческая жизнь равнозначна. почему детей и баб спасают, а на мужиков хуй кладут и кидают в мясорубки и все это воспринимают как норму я сам толком не понимаю. есть предположения, но именно справедливого объяснения у меня нет

GoldRobot написал 47 минут назад:

Блять.

Этот "условный шестимесячный ребенок" это вложение 9 месяцев почти недееспособности женщины, истощения ее организма, трата тучи времени и ресурсов за ее слежением, питанием, и условиями для нее. Эти 6 месяцев, это опять же трата сил родителей как минимум, организма ее, ресурсов и времени, как и государства. Этот уже родившийся ребенок, это в конце концов понятно какой результат, инвалид или нет.

снова возвращаемся к вопросам "в какой момент он становится человеком" и "определяется ли право на жизнь потраченными на индивида ресурсами". ты просто отказываешься посмотреть на ситуацию со стороны убитого чела. один чел получает право ощущать мир потому что в него вложили ресурсы, другой не получает потому что в него не вложили. опять продолжаем логическую цепочку: я вложил в своего сына миллионы и дал ему топовое образование, а мой сосед нищий и его сын ест с помойки, значит в случае пожара спасатели обязаны приложить все усилия чтобы спасти моего сына, а на сына соседа можно хуй забить, ведь право на жизнь определяется вложенными в эту жизнь ресурсами.

я пришёл ко этим всем выводам после хуй знает скольких рассуждений на тему жизни, смерти, самосознании и т.д., возможно ты просто не думал об этом настолько глубоко, поэтому не можешь понять мою точку зрения

Выше выкидыш игрока в дерьмак 3

О друзья мои аальхамдулиллах по милости Аллаха абортировали с утра тёлку машаллах
 

А вы тоже в детстве дискутировали на тему абортов, а потом вас забирали в псих диспансер нет подождите стойте я не зако

Есть понятие дискретности. Когда в неком процессе можно найти четкие разделения, разрывы, прерывистость. Но к человеку это не относится, к жизненному процессу который он переживает, к тому где он начинается и заканчивается. Это касается и жизненного процесса во времени, состояний перехода из одного в другое, и темы поиска индивидуума. 

Есть понятие дискретности. Оно не соотносится с тем что ты спизданул.

Это понятие во первых абстрактное, во вторых дискретность не исключает непрерывности, в третьих мы именно что обсуждали как правильно дискретизировать временной отрезок существования человека.

Если ты не способен найти точку где человек заканчивается, то это вообще некст левел какой-то, этакий босс лвл антиабортных верунов.

@Товарищ Троцкий привет, вижу ты тоже сдал позиции

раньше твои аргументы были весомее

LynTeek написал 28.10.2022 в 14:45:

SoEmpty написал 3 часа назад:

В чем вообще логика запрещать аборты

Это убийство ребёнка, ты даун? Как минимум бог накажет за такую хуйню, многие люди не знают об этом и попадут в ад, если не будет запрета.

  SoEmpty написал 3 часа назад:

Тебя изнасиловали 100 человек ? Аборт запрещен

 

И что, а ребёнок виноват, что его отец насильник? Наказывайте насильника, а не ребёнка

 

  SoEmpty написал 3 часа назад:

У тебя рождается хуесос овощ? Аборт запрещен 

 

Инвалиды и больные не имеют права на жизнь? Давай всех умственно отсталых убьем, фашист ебучий. Где та грань, где ребенку разрешено рождаться, а где нет? Если ребенок с мутациями и без рук родится, его можно убить?

 

  SoEmpty написал 3 часа назад:

У тебя нет денег ? Пошел нахуй, пусть ест траву 

 

Траву он есть точно не будет, потому что есть социальные программы поддержки малоимущих семей. Рожать только богатым можно? Иди как ты нахуй, фашист ебаный капиталист.

 

  SoEmpty написал 3 часа назад:

Ты не будешь следить за ребенком? Умрет то он сам в кровати ху керс

Ну так есть вероятность, что он умрет, а в случае аборта он точно умрёт, ты даун?

 

Подонок ебаный, ты понимаешь, что ты в ад попадёшь, хуйрыгало? Тебя уже просто Сатана в рот и в жопу выебал и в голову насрал, ты прислужник Дьявола, еблуша
Потому что это грех берущий на себя врач + ребенок некрещенный попадает в чистилище и будет мучаться до второго пришествия

почему вообще в современном мире кого-то волнует тема абортов, когда есть более важная проблема? мы с моим парнем уже год вынуждены скрывать свои отношения вообще от всех, потому что в противном случае нас будут травить и осуждать в обществе. Почему лучшие друзья не могут ебаться в жопу без общественного резонанса? 

GoldRobot написал 11 минут назад:

Есть понятие дискретности. Оно не соотносится с тем что ты спизданул.

Это понятие во первых абстрактное, во вторых дискретность не исключает непрерывности, в третьих мы именно что обсуждали как правильно дискретизировать временной отрезок существования человека.

Если ты не способен найти точку где человек заканчивается, то это вообще некст левел какой-то, этакий босс лвл антиабортных верунов.

Соотносится. Ты не сможешь указать конкретную отметку, когда глист становится человеком. Ее нет, потому что процесс непрерывный. Разве ты не уйдешь в абстрактное, попытавшись ее где-то придумать и обосновать.