Программирование[10]

Grohuf написал 1 минуту назад:

ural1qqq написал 8 минут назад:

токсики

@deadMage красавчик

Ну разве всему этому где-то в универе не должны учить?

я хуй знает чему там должны, я в универе сам не учился

меня учили типы, работающие в индустрии

То, что объясняют рилаю, я сам не знаю(но мне и не следует)

однако, я также задавал абсолютно идиотские вопросы и мне подсказывали, подсвечивая сопряженные вещи, которые я сам раскуривал

единственные знания которые я получил с уника ето немного статистики и немного теории графов, потому что эти предметы вел препод которому было не похуй

ну и супер базовые навыки программирования уровня физзбазз

Rilay написал 5 минут назад:

единственные знания которые я получил с уника ето немного статистики и немного теории графов, потому что эти предметы вел препод которому было не похуй

ну и супер базовые навыки программирования уровня физзбазз

Хз, всякий базис, типа тех же кодировок, работы с бинарными числами. Логические операции, способы сокращения и упрощения логических выражений. Теория передачи данных, включая такую херню, как проверка правильности передачи и восстановление при ошибках. Сети, их устройство. Шифрование, хэширование и подобная хуйня. И многое другое. Как бы сформирован общий базис, чтобы не задавать совсем стремных вопросов.

да нет, у нас хуевая специальность была

мы не чисто программированием занимались, а всякой хуйней типа базы данных, статистика, визуализация данных, на вордпрессе чето лепили

короче всего понемножку

Ну а нам приходилось даже писать лабы на машинных кодах для 8086 (очень охуенно, когда нужно вставить строчку в середину программы и все адреса сдвигаются). Так что примерное понимание, как эта хуйня под названием ЭВМ работает, есть. Для плюсовика очень полезно. Хотя были и ненужные специальности, так что я думаю, надо было идти на прикладную математику.

besteady said 8 hours ago:

@JuJeu

Свой язык

Свой линтер

Свой фреймворк для тестирования

Чем вы там таким занимаетесь? Ты же вроде распределенными системами занимался

я свитч сделал. сейчас не занимаюсь этим.

Пилить тулзы для разрабов. В каком-то плане даунгрейд каппа 

JuJeu написал 24 минуты назад:

besteady написал 8 часов назад:

@JuJeu

Свой язык

Свой линтер

Свой фреймворк для тестирования

Чем вы там таким занимаетесь? Ты же вроде распределенными системами занимался

я свитч сделал. сейчас не занимаюсь этим.

маршрутизаторы теперь?

madvlaydin said 12 minutes ago:

JuJeu said 37 minutes ago:

besteady said 8 hours ago:

@JuJeu

Свой язык

Свой линтер

Свой фреймворк для тестирования

Чем вы там таким занимаетесь? Ты же вроде распределенными системами занимался

я свитч сделал. сейчас не занимаюсь этим.

маршрутизаторы теперь?

ага, почти.

Здарова я springer

My books in production <span>({{{books.count}}})</span>

Feanaro написал 6 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

он просто еблан

ты же воевал за то что event-driven не всегда самое лучшее решение, правда? а то трудно понять смысОл из-за двойных отрицаний

Drakonian написал 1 час назад:

Feanaro написал 7 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

он просто еблан

ты же воевал за то что event-driven не всегда самое лучшее решение, правда? а то трудно понять смысОл из-за двойных отрицаний

 

да

Feanaro написал 10 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

офк он. хотя ставлю что вы немного о разном просто спорили. он одни асампшены в голове держал, которых действтиельно не полное следование это никуда не годится, а ты другие и вообще в духе "зависит от" и как всегда не смогли договориться до терминов и одинакового понимания обсуждаемого вопроса

а почему думаешь что изза этого не прошел? мб еще из-за чего-то

Rilay написал 9 часов назад:

да нет, у нас хуевая специальность была

мы не чисто программированием занимались, а всякой хуйней типа базы данных, статистика, визуализация данных, на вордпрессе чето лепили

короче всего понемножку

еще 1 секрет открою

даже два

во 1х штука про байты в файлах это не программирование и с программированием вообще не связана, это как раз хуйня типа базы данных - а точнее ФС и ОС, ну а байты и кодировки что-то из общей информатики (даже не CS по сути)

во 2х чисто программирование никому нахуй не нужно. зачастую программист (разраб) 90% времени имеет дело со всякой хуйней типа баз данных, хттп и прочих вордпрессов, в том плане что цель программиста не написать код а решать проблемы, лежащие в технической плоскости ПО. зачастую проблемы решаются не кодом а настройкой инфраструктуры/окружения, выбором тулзы, подходами и тд. вот даже ты сейчас. не программируешь, а особенности ОС и ФС изучаешь и как файлы и кодировки устроены

Just.Doit написал 7 минут назад:

Feanaro написал 10 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

офк он. хотя ставлю что вы немного о разном просто спорили. он одни асампшены в голове держал, которых действтиельно не полное следование это никуда не годится, а ты другие и вообще в духе "зависит от" и как всегда не смогли договориться до терминов и одинакового понимания обсуждаемого вопроса

 

а почему думаешь что изза этого не прошел? мб еще из-за чего-то

 

не только конечно из-за этого, ну там общая суть в том, что как я и сказал у них там абсолютная завязка на эвенты, они сосутся с кафкой просто без остановки и тд 
у нас тоже кафка но в обертке условно говоря, разрабы её юзают как сервис работающий "из коробки" вида "хочу создать эвент - вбиваю команду создать_эвент_такой_то и импорчу либу чтоб их пускать и ловить". Он еще на это затриггерился, типа что я сам не настраиваю ничего особо глубоко
Мне кажется это было супер-странно, типа я понимаю суть работы с этой технологией и по сути с ней работаю, покурить мануал 15 минут и понять если надо как там эту хуету самому настроить я не думаю что проблема, а для него похоже это был прям пиздец

При этом они сами меня позвали к ним собеситься, а у меня даже про кафку ниче не было в резюме
говно короче какое-то, я сижу в тильте после этой хуйни в итоге

Feanaro написал 6 часов назад:

Just.Doit написал 6 часов назад:

Feanaro написал 17 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

офк он. хотя ставлю что вы немного о разном просто спорили. он одни асампшены в голове держал, которых действтиельно не полное следование это никуда не годится, а ты другие и вообще в духе "зависит от" и как всегда не смогли договориться до терминов и одинакового понимания обсуждаемого вопроса

 

а почему думаешь что изза этого не прошел? мб еще из-за чего-то

 

Показать больше  

не только конечно из-за этого, ну там общая суть в том, что как я и сказал у них там абсолютная завязка на эвенты, они сосутся с кафкой просто без остановки и тд 
у нас тоже кафка но в обертке условно говоря, разрабы её юзают как сервис работающий "из коробки" вида "хочу создать эвент - вбиваю команду создать_эвент_такой_то и импорчу либу чтоб их пускать и ловить". Он еще на это затриггерился, типа что я сам не настраиваю ничего особо глубоко
Мне кажется это было супер-странно, типа я понимаю суть работы с этой технологией и по сути с ней работаю, покурить мануал 15 минут и понять если надо как там эту хуету самому настроить я не думаю что проблема, а для него похоже это был прям пиздец

При этом они сами меня позвали к ним собеситься, а у меня даже про кафку ниче не было в резюме
говно короче какое-то, я сижу в тильте после этой хуйни в итоге

да забей, это дефолтная тема

Feanaro написал 8 часов назад:

Just.Doit написал 8 часов назад:

Feanaro написал 19 часов назад:

Тока что не прошел собес, потому что не согласился с челом, что полностью event-driven система это не всегда самое лучшее решение и зависит от контекста того, что ты хочешь спрятать или не спрятать за Кафкой, и что какие-то интеграции в запросе можно делать эвентами, а какие-то оставлять как есть
у них там типа 100% эвенты во все поля и без них ниче не происходит

это я еблан и как дед отстал от модных и современных трендов или он? 

офк он. хотя ставлю что вы немного о разном просто спорили. он одни асампшены в голове держал, которых действтиельно не полное следование это никуда не годится, а ты другие и вообще в духе "зависит от" и как всегда не смогли договориться до терминов и одинакового понимания обсуждаемого вопроса

 

а почему думаешь что изза этого не прошел? мб еще из-за чего-то

 

не только конечно из-за этого, ну там общая суть в том, что как я и сказал у них там абсолютная завязка на эвенты, они сосутся с кафкой просто без остановки и тд 
у нас тоже кафка но в обертке условно говоря, разрабы её юзают как сервис работающий "из коробки" вида "хочу создать эвент - вбиваю команду создать_эвент_такой_то и импорчу либу чтоб их пускать и ловить". Он еще на это затриггерился, типа что я сам не настраиваю ничего особо глубоко
Мне кажется это было супер-странно, типа я понимаю суть работы с этой технологией и по сути с ней работаю, покурить мануал 15 минут и понять если надо как там эту хуету самому настроить я не думаю что проблема, а для него похоже это был прям пиздец

При этом они сами меня позвали к ним собеситься, а у меня даже про кафку ниче не было в резюме
говно короче какое-то, я сижу в тильте после этой хуйни в итоге

ну поинт про то что ты сам не настраиваешь - валидный

правда че триггерится. ну может ты вначале на вопрос работали ли вы с кафкой ответил да и ожидалось что ты именно непосредственно с ней работал.

вообще да, дефолтная херня, походи по другим собесам, получи офферы и успокойся)))

вообще то что сами позвали, кмк, сейчас нихуя не значит и ничем в общем-то не отличается от обычного резюме которое дошло до рекрутера - дальше хоть тебя порекомендовали, хоть ты сам откликнулся, хоть позвали - процесс одинаковый

Спрашивать про технологии на собесе  У нас все просто.

- Си++ знаешь?

- Знаю!

- Годен! А теперь реши как задачку по алгоритмам...

Дошло до того, что у нас набирают ребят, пишущих на C#. Это при том, что в Яндексе нет проектов на C#. То есть предполагается, что чел придет, выучит за короткий срок язык и будет наносить пользу. Более того, считается в компании нормой, что если недостает рук на одном проекте - взять на другом с расчетом, что те за короткий срок выучат нужные технологии (в том числе и язык, если это необходимо) и помогут отстающим ребятам. Вот такие универсальные солдаты работают в Яндексе.

Так это же хорошая, обучают хорошему

сомневаюсь что можно человека не шарящего в плюсах за КОРОТКОЕ время плюсам научить. максимум стандарту 5 года или какой-то там старый

да бля яндекс директ на страницы впиливать ума много не надо

пездец, скрипт, который сносит рекламу яндекса отовсюду, 7 тыщ строчек

Kant написал 43 минуты назад:

сомневаюсь что можно человека не шарящего в плюсах за КОРОТКОЕ время плюсам научить. максимум стандарту 5 года или какой-то там старый

Наоборот.

20й стандарт очень дружелюбный. Концепты те же самые.

Нужно теперь дождаться нетворкинг в стд, и можно будет от буста отказаться в большинстве софта (еще бы регулярки допилили конечно).

Плюс в яндексе же все на корутинах? userver движок и вот это все? Там наверное код вообще от питонского теперь не отличается, в хорошем смысле. В смысле асинхонка под синхронку мимикрирует.