Программирование[10]

Rooster написал 2 часа назад:

Германцы тут? 

https://www.facebook.com/581494799/posts/10159557479609800/

по поводу подключения интернета у нас тоже такое бывает

я когда переезжал в пределах мск, оставил заявки доступным в доме провайдерам (онлайм билайн и еще че-то) - в итоге за месяц ни один пров не приехал, кто-то тупо забил на заявку, кто-то переносил сроки, не информируя меня. В итоге чудом подрубился к акадо через месяц. А еще через месяц перезвонили из онлайма и откуда-то еще и спросили когда мне был бы удобен приезд мастера, на что я в охуевшем состоянии попросил прочекать дату моей заявки и сравнить с текущей датой и своим крошечным мозгом понять, что это хуйня какая-то месяц в мск потенциального клиента мурыжить. 

Благо был на мобиле инет, а на стационарнике юзал соседский вайфай (сори сосед, но ты юзаешь wep)

Хата если че рядом с ТТК находится.

А вчера друг ставил инет себе после переезда, но там хата на садовом прям, на след день приехали

Vova написал 51 минуту назад:

Если че СОВОК тоже идеально подходит под это описание

если ты типа про социальную ориентированность - то да. хотя на сколько совок этому реально следовал а не делал вид - большой вопрос

но совок это еще и тоталитаризм, плановая экономика и еще куча вещей. в том числе отсуствие прав человека, кстати. что в данном случае диаметрально противоположно тому что происходит в вышеописанных странах - там двигатель ряда ограничений как раз права людей

вообще странно брать какую-то одну сторону и ассоциировать всю сущность ссср с одним аспектом. магическое мышление какое-то, ей богу

madvlaydin написал 2 часа назад:

если у тебя есть бабос, то лучше в снг жить

чето пример моргенштерна немного опровергает это в моменте

а что с моргеном? просто взял и уехал, приедет как потеплеет

ток через прокси если

бумажные письма и отсутствие nfc это тоже про уважение к ряботягам типа?)

Just.Doit написал 3 часа назад:

если ты типа про социальную ориентированность - то да. хотя на сколько совок этому реально следовал а не делал вид - большой вопрос

но совок это еще и тоталитаризм, плановая экономика и еще куча вещей. в том числе отсуствие прав человека, кстати. что в данном случае диаметрально противоположно тому что происходит в вышеописанных странах - там двигатель ряда ограничений как раз права людей

 

Описанные явления в Германии - это следствие чрезмерного государственного регулирования. А именно СССР был этим хорошо известен. Поэтому да, сильно пахнет совком. Про ограничение прав обычно не говорят термином "совок". Совок - это советский сервис.

GoldRobot написал 4 часа назад:

Дайте копипасту, не пользую книгой.

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

так похуй на страну если честно , когда на удаленке 

v1le написал 13 минут назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Kant написал Только что:

v1le написал 14 минут назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Дак мне только простые надо

v1le написал Только что:

Kant написал 5 минут назад:

v1le написал 19 минут назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Дак мне только простые надо

и че?

это намек на то, что самое большое 14-значное число получаемое из перемножения 2 чисел не означает, что оба этих числа ограничены 7 знаками

есть ли там нужные простые я уже хз, но раз твой посчитанный ответ неправильный, значит есть

Kant написал Только что:

v1le написал 2 минуты назад:

Kant написал 8 минут назад:

v1le написал 21 минуту назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Дак мне только простые надо

и че?

это намек на то, что самое большое 14-значное число получаемое из перемножения 2 чисел не означает, что оба этих числа ограничены 7 знаками

есть ли там нужные простые я уже хз, но раз твой посчитанный ответ неправильный, значит есть

я взял минимальное 8 значное простое число и умножил на все простые 7 значные, разница которых меньше 100 с 8значным, везде 15 значные получились

ну значит либо тебя  наебали с ответом, либо ты не умеешь считать

опять тинкофф бот не принимает правильные ответы buni

v1le написал 12 минут назад:

Kant написал 14 минут назад:

v1le написал 16 минут назад:

Kant написал 21 минуту назад:

v1le написал 35 минут назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Дак мне только простые надо

и че?

это намек на то, что самое большое 14-значное число получаемое из перемножения 2 чисел не означает, что оба этих числа ограничены 7 знаками

есть ли там нужные простые я уже хз, но раз твой посчитанный ответ неправильный, значит есть

я взял минимальное 8 значное простое число и умножил на все простые 7 значные, разница которых меньше 100 с 8значным, везде 15 значные получились

Пиздишь, 9999973*10000019=99999919999487

Soulless1989 написал 22 минуты назад:

v1le написал 35 минут назад:

Kant написал 37 минут назад:

v1le написал 39 минут назад:

Kant написал 44 минуты назад:

v1le написал 58 минут назад:

ключ — максимальное четырнадцатизначное число, которое является произведением двух простых чисел, разница между которыми не превосходит 100

Поцаны, подскажите, где у меня логика проседает:

а) максимальное число из 14 знаков можно получить перемножением 2х 7значных чисел, потому что разница между ними не больше 100, то есть числа, которые не 7значные нам не подходят
б) есть 1 8 значное число, при умножение на которое можно получить 14 значное - это 10 000 000, но он не простое.
в) чтобы получить максимальное произведение нужно умножить 2 самых больших числа

г) отсюд получается нам нужно идти с 9 999 999 до 1 000 000

д) как только у нас будет 2 числа, разность которых меньше 100, то перемножая их получим наибольшее произведение.
 

Только это неверный ответ.
Где я не прав?

ну умножь 9 999 999 на самого себя

у тебя дырка остается в 20 миллионов чисел

Дак мне только простые надо

и че?

это намек на то, что самое большое 14-значное число получаемое из перемножения 2 чисел не означает, что оба этих числа ограничены 7 знаками

есть ли там нужные простые я уже хз, но раз твой посчитанный ответ неправильный, значит есть

я взял минимальное 8 значное простое число и умножил на все простые 7 значные, разница которых меньше 100 с 8значным, везде 15 значные получились

Пиздишь, 9999973*10000019=99999919999487

Да, я проебал условие, вместо == написал >, спасибо!

madvlaydin написал 5 часов назад:

 приедет как потеплеет

лет через 20 тоесть?

Grohuf написал 2 часа назад:

Just.Doit написал 6 часов назад:

если ты типа про социальную ориентированность - то да. хотя на сколько совок этому реально следовал а не делал вид - большой вопрос

но совок это еще и тоталитаризм, плановая экономика и еще куча вещей. в том числе отсуствие прав человека, кстати. что в данном случае диаметрально противоположно тому что происходит в вышеописанных странах - там двигатель ряда ограничений как раз права людей

 

Описанные явления в Германии - это следствие чрезмерного государственного регулирования. А именно СССР был этим хорошо известен. Поэтому да, сильно пахнет совком. Про ограничение прав обычно не говорят термином "совок". Совок - это советский сервис.

 

я не совсем понял какие именно явления

изначальный тезис был:

"ну бля так подумать, то просто общество выстроили таким, что уважительно относятся ко всем людям и профессиям, из-за чего качество сервиса в говне по сути (медицина суть тоже сервис, ибо гарантий никаких никто не даёт)" - на который вова сказал "ууу это совок" - на что я возразил

причем здесь чрезмерное регулирование

ну если брать твой тезис в отрыве от того поста коотрый ты цитируешь

в сша дохуя что чрезмерно регулируется

в РФ тоже кста в ряде сфер

но что-то я сходств не наблюдаю

и еще интересно что значит "чрезмерное государственное регулирование" в контексте плановой экономики где в принципе не было предпринимательства, защиты прав граждан (регулируют обычно для этого), а также свободы принятия решений экономическими акторами, а также справедливого суда и верховенства права. это все не чрезмерное регулирование, это тотальный контроль. если ты хочешь сказать что в германии также то мне кажется ты не понимаешь о чем говоришь. и опять проявление какого-то ассоциативного мышления

Just.Doit написал 53 минуты назад:

madvlaydin написал 6 часов назад:

 приедет как потеплеет

лет через 20 тоесть?

Grohuf написал 3 часа назад:

Just.Doit написал 6 часов назад:

если ты типа про социальную ориентированность - то да. хотя на сколько совок этому реально следовал а не делал вид - большой вопрос

но совок это еще и тоталитаризм, плановая экономика и еще куча вещей. в том числе отсуствие прав человека, кстати. что в данном случае диаметрально противоположно тому что происходит в вышеописанных странах - там двигатель ряда ограничений как раз права людей

 

Описанные явления в Германии - это следствие чрезмерного государственного регулирования. А именно СССР был этим хорошо известен. Поэтому да, сильно пахнет совком. Про ограничение прав обычно не говорят термином "совок". Совок - это советский сервис.

 

я не совсем понял какие именно явления

изначальный тезис был:

"ну бля так подумать, то просто общество выстроили таким, что уважительно относятся ко всем людям и профессиям, из-за чего качество сервиса в говне по сути (медицина суть тоже сервис, ибо гарантий никаких никто не даёт)" - на который вова сказал "ууу это совок" - на что я возразил

причем здесь чрезмерное регулирование

 

 

ну если брать твой тезис в отрыве от того поста коотрый ты цитируешь

в сша дохуя что чрезмерно регулируется

в РФ тоже кста в ряде сфер

но что-то я сходств не наблюдаю

и еще интересно что значит "чрезмерное государственное регулирование" в контексте плановой экономики где в принципе не было предпринимательства, защиты прав граждан (регулируют обычно для этого), а также свободы принятия решений экономическими акторами, а также справедливого суда и верховенства права. это все не чрезмерное регулирование, это тотальный контроль. если ты хочешь сказать что в германии также то мне кажется ты не понимаешь о чем говоришь. и опять проявление какого-то ассоциативного мышления

это ты просто не знаешь, сколько конкретно за тобой геноссе штази следит, потому и думаешь, что тебя не контролируют

вон новость была, что полицаи в дойчланде накрыли всех участников группы в телеге, что хотели (или просто фантазировали) убить какого-то главу региона, который дрочит на ковидные ограничения

то есть там не только имеют доступв мессенджеры, но и парсят сообщения и действуют на опережение

что это, если не совок?

https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/ru/nemeckie-politiki-prizvali-k-zhestkim-dejstvijai-protiv-telegram/a-60119756

дойче велле если что, вполне рукопожатная контора

Нужно ли менять NetzDG?

Вступивший в силу в Германии с 1 января 2018 года "Закон о мерах в отношении социальных сетей" (NetzDG) обязывает крупные интернет-платформы в Германии в течение 24 часов удалять сообщения, распространяющие ненависть и вражду, а также сообщать о незаконном контенте в Федеральное управление уголовной полиции.

Роскомнадзор пидорасы, если просят твитор что-то удалить, а вот немцы молодцы, это же другое