Пыточная Федерация т.23. Далеко не все в тюрьме.

Пошел уже хохлопидераший демедж контроль изза незнания того, что такое кросс курс и что такое эффективные рынки#

disbandnavi said 5 hours ago:

TAHK-TM said 11 hours ago:

disbandnavi said 14 hours ago:

Astari said 18 hours ago:

Есть ли в мире вещь запрет которой пидораны не смогли бы оправдать. Типа вводится запрет, и пидораны такие - «нееет ну это уже слишком, надо че то делать» 

ну хоть одна вещь, назовите

Дотка

 

Накаркал

 

Представили ебало заводчан у которых единственная радость в жизни это танки под пиво после смены, а тут бан нахуй на танчики

Или танки уже мейлру выкупили? Тогда не удивлюсь если забанят всех конкурентов чтобы русияне играли только в смуту и танки 

Танчики не забанят, танчики это вводной курс под СВО. 

Кенинг мать его таун, ей 16 бейби

Baza_KAiF написал 10 часов назад:

ImWithStupid написал 11 часов назад:

А ну да, если ты продаешь китайцам нефть за юани и продавать нужно выручку в юанях, то это будет влиять на курс uds/rub 

кросс курс гугли

правильно писать крокус

ImWithStupid написал 9 часов назад:

--ArS-- написал 11 часов назад:

ImWithStupid написал 11 часов назад:

--ArS-- написал 13 часов назад:

ImWithStupid написал 16 часов назад:

--ArS-- написал 17 часов назад:

ImWithStupid написал 17 часов назад:

Я тебе говорю, что главные причины в укреплении курса - продажа валюты. Из ФНБ и экспортерами, но никак не ставка. Уменьшение нефтегазовых доходов и как следствие продажа валюты из ФНБ, КАК ПО МНЕ, главный фактор конца 2025 года.

А не расскажешь по какой-такой причине экспортеры увеличили продажу валюты, видимо решили еще рубль укрепить, чтобы меньше зарабатывать, да?  
Про продажу валюты из ФНБ тебе уже выше я написал, как и для чего было введено бюджетное правило. но ты походу вообще не одупляешь как это работает, не говоря уже о том, что в твоих альтернативных теориях вообще никак не учитываются импортеры и другие агенты, которые выступают покупателями валюты. Рынок движения капитала, валютные керри-трейды из-за высокой ставки и т.д. даже вообще трогать не будем, ты вряд ли вообще знаешь что это такое 

 

Так импорт учтен, ебалай. Он просел, а экспорт остался стабильным. При этом растут расчеты в нац. валютах со странами, в которые этот экспорт идет > валюты продают больше, чем покупают.

У тебя минуту назад экспортные доходы проседали и поэтому продавали валюту из фнб, что якобы курс укрепило, теперь оказывается экспорт остался стабильным... Как это блять в твоем хохлятском мозгу устроено, тупо каждый второй пост ты высираешь противоположные вещи 

 

Ну ты же нагло пиздишь, мразь. Я писал, что упали доходы от нефтегаза (и продавать валюту из ФНБ  нужно, ПРИКИНЬ, потому что с них дополнительный налог - НДПИ наполняет бюджет). А экспорт в целом все равно > импорта.

 А что касается импорта он действительно просел сильнее экспорта, а знаешь почему? Потому что ставку задрали, которая в крымской альтернативной экономике ни на что не влияет  

 

Ставка роляет офк, но не настолько, как санкции на поставку товаров, импортозамещение и проблемы с платежами опять же из-за санкций. Для того, чтобы просел импорт, не обязательно было задирать до 20% в 2025м. 12-13 (а то и 10) было бы достаточно. В этом и был изначально мой тейк.

 

Цитата

Именно так и происходит, потому что доллар, евро и и юань тесно взаимосвязаны. Или ты серьезно думаешь, что возможна такая ситуация, когда условно в мире обменный курс юаня к доллару 6 к 1, а в внутри РФ (через конверсию в рубли) он будет уже, условно, 10 к 1, потому что много юаней пришло и рубль к ним укрепился? 

 

Так я этого и не отрицаю. Исторически курсы usd/rub и cny/rub практически идентичны. Я ток не понял, нахуй ты мне это писал, поэтому смайл  а не 

 

кросс курс тут не особо имеет смысл считать, потому что пары свободно торгуются

Я уже понял, ты это не отрицаешь, просто опять насрал себе в штаны, чтобы проверить мою реакцию, на самом деле ты все это знал 

Лучше обоссать руку чем поздороваться с человеком по имени Макс 

интересные данные охуеть
что-то на уровне на вивере мид в прошлом году ходили всего 7 раз
бля да кому не похуй 

mydear_friend написал 3 минуты назад:

интересные данные охуеть
что-то на уровне на вивере мид в прошлом году ходили всего 7 раз
бля да кому не похуй 

Тебя хохла тоже Максом назвали, какая у вас там стата за прошлый год? 

Имеется в виду максим или именно макс. Если второе, то у меня вопрос, а сколько раньше называли ребенка именем макс? Я так понимаю, ненамного больше

Vova написал 15.02.2026 в 06:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 13:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 18:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

это называется демократия

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

Ну остался пыня, чен ын, лукашенко ну и еще пару хуесосов узурпировавших власть. Они сдохнут и мир сможет спокойно вздохнуть 

Бутусаф написал 36 минут назад:

Лучше обоссать руку чем поздороваться с человеком по имени Макс 

о привет, ты тоже хейтишь максов? мы так похожи 

Junis написал 14 минут назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

на украине демократия? пусть даже не сейчас - возьмем 2019 год

Junis написал 21 минуту назад:

Vova написал 14.02.2026 в 18:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 01:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 06:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

Давай по фактам

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

Junis написал 21 минуту назад:

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

Может ты долбишься в глаза?

Авторитарный Путин буквально чуть ли не больше всех в мире прислушивается к общественным настроениям и постоянно собирает аналитику общественного мнения

В то время как демократичный Ельцин клал хуй на мнение и проводил феерически непопулярные реформы Гайдара и Чубайса

Junis написал 21 минуту назад:

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

В США вообще только 2 партии уже сотни лет? так о чем ты ебанутый?

За это время в России сменилось уже дохуя правительств и элит - были цари потом совок потом РФ

Vova написал 2 минуты назад:

Junis написал 19 минут назад:

Vova написал 15.02.2026 в 05:54:

 

Junis написал 14.02.2026 в 12:39:

TAHK-TM написал 13.02.2026 в 17:24:

Ба, да на пд же есть лебираха который контактировал с процедурой выборов 

@Junis

 

Тут @VovaZbest  сомневающийся в том что на выборах были массовые вбросы и подделка результатов голосования, пишет что надо было жалобы направлять силовикам, в прокуратуру.

Можешь поделиться инфой как силовики реагировали на жалобы наблюдателей о вбросах за текущую власть. Очень тщательно разбирали случаи, находили нечестных на руку и сажали в тюрьму.... или как то по другому было с теми кто помогал победить нынешнему режиму ?

 

И по твоему мнению, насколько массовое было фальсифицирование ?

 

Фальсификации в России массовые, исчисляются десятками миллионов если выборы федерального уровня. 11-15 миллионов по разным подсчётам

 

Но фальсификации бывают разного уровня, далеко не все это прямые вбросы (то есть просто пачку бюллетеней за определенного кандидата закинули в урну) Более того, чем наглее фальсификация тем она реже.

Ниже приведу из своего опыта, от наиболее частного к наименее

 

0) Тупо не допуск оппозиционных кандидатов, и протестный электорат не придёт на выборы.

1) Нагон бюджетников с отчётами их начальникам (есть практически везде в России, то есть миллионы человек)
2) Непрямой подкуп избирателей с купонами, розыгрышами и так далее (показываешь пруф того что проголосовал за нужного кандидата, тебе дают сертификат на мясо или скидку куда нибудь, есть много где)
3) Переписывания протоколов, без наблюдателей вообще неневозможно узнать. Просто в итоговом протоколе который идёт иные цифры, если вся комиссия в сговоре
4) Прямые вбросы это самая редкость, но можно на 1 участке вбросить 500 бюллетеней и просто поменять исход выборов во всём округе

Пруфы можете сами нагуглить по любому приведённому пункту

 

Привет

 

Может объяснить в чем минусы фальсификации?

 

Во всем мире тупой биоскот не допускается к принятию важных политических решений просто на Западе это делают менее палевно

 

Я не хочу чтобы среднестатистическая баба Валя хоть как-то влияла на политику так что я за то чтобы фальсификаций было еще больше

 

Ну так ты и есть среднестатистическая баба Вова, которая никак не влияет на политику

 

но на вопрос отвечу, есть грубо говоря, два пути
 

1) либо государство даёт голос всем и сразу и постоянно работает над улучшением системы чтобы приблизить точность отражения общественных настроений к представленности в органах власти.

 

это называется демократия

 

2) либо власть концентрируется в руках одного человека, группы, конгломерата групп, права остальных начинают ограничиваться

 

это называется авторитаризм, у которого есть разные формы в виде фашизма, монархии, военной хунты  и так далее

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

 

поэтому весь мир исторически и выбирает демократию, которая не является идеальной системой но введения полного технокоммунизма со властью ИИ в блокчейне остаётся наилучшей

а авторитарные режимы отмирают, рано или поздно

200 лет назад 99% было авторитарных

100 лет назад дай бог половина

50 лет назад авторитарных уже меньшинство,

а в текущий момент их вообще можно пересчитать по пальцам

 

 

 

 

Ты несешь хуйню про розовых пони

 

Давай по фактам

 

Нет, в последние годы тенденция противоположная: процент авторитарных правительств и режимов с элементами авторитаризма не уменьшается, а растет. Глобальный «рейтинг свободы» падал 17 лет подряд, а демократия испытывает серьезный откат, несмотря на временное замедление автократизации, согласно докладу Freedom House. 

 

Так что по твоей же уебанской логике будущее и прогресс за авторитаризмом потому что эта система остается наилучше)))))))

 

 

Наилучше для чего или кого?

~.AleX.~ написал 1 минуту назад:

Наилучше для чего или кого?

Спроси у Джуниса))))) я чисто спародировал его логическую ошибку

--ArS-- написал 42 минуты назад:

mydear_friend написал 46 минут назад:

интересные данные охуеть
что-то на уровне на вивере мид в прошлом году ходили всего 7 раз
бля да кому не похуй 

Тебя хохла тоже Максом назвали, какая у вас там стата за прошлый год? 

че несешь дура

Junis написал 25 минут назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

Junis написал 30 минут назад:

основная проблема того что путь 2 именно путь, а не точка, и любое ограничение прав будет только усиливаться, а власть будет концентрироваться во всё более узкой группы в которую ты точно не входишь

т.е. ситуация, когда страна стабильно находится допустим между отметками 4 и 6 по 10бальной системе, где 0 - полный тоталитаризм, а 10 идеальная автократия - невозможна?

тут либо качество образования гуманитарного сильно упало на западе, либо ты или твой круг общения, от которых ты перенял идею, необучаемы.

Причем изначальный вопрос был вообще другой - зачем тупому биоскоту давать голос в принципе

Буквально большинство автократий как раз и построены на дешевом популизме который с радостью поддерживает тупой биоскот

Вова закрой ебальник умоляю