Программирование[11]

Qreeq написал 7 часов назад:

SoEmpty написал 11.01.2026 в 05:59:

Тут есть гуру маркетинга. ?

Здравствуйте.

 

Даже в параше под названием вк рекламный кабинет минимальный тест стоит 150 баксов примерно не говоря уже о каком-то РК Фейсбук. То есть твой рубас — от 3 до 5 минимальных тестов разных рекламных компаний.

 

Ну допустим нашел ты рабочую рекламную связку. Правильно сказали, что все сводится к стоимости одного готового клиента. Но неправильно сказали, что это примерно 1 к 10) Если бы за лям баксов можно было бы раскачать приложуху до 100к пользователей, мы бы все уже были миллиардерами. Вообще больше никакие инвестиции были бы не нужны в мире, кроме как приложухи хуярить. 

 

По сути все сводится к тому, чтобы постараться запустить сарафан, через рекламу в соцсетях, поисковиках и у блогеров. Примерно миллион грязных бумажек выйдет тебе крепко протестировать интерес к своей приложухе и убедиться, что никому она нахуй не нужна. Ноу оффенс, чистая статистика, стреляет 1-2% приложух. 

 

Чтоб ты понимал в мире существует огромное количество инвестиционных фондов, у которых это поставлено на поток, которые каждый день вливают миллионы в рекламу разных приложух. При этом у них есть насмотренность, команда, аналитика, экспертиза, успешные кейсы и все такое, что кратно повышает вероятность успеха, но это все равно не более 5-10%. 

 

да я понял уже что пока денег нет ты сам своему приложению раб маркетолог + продакшен компания  в надежде что залетит там тик ток 1 из 300 в год что ты сделал 

ХРы лучшие люди на свете, если бы не этт профессионалы, помер бы под мостом, храни Господь их мать я ебал

Qreeq написал 10 часов назад:

SoEmpty написал 11.01.2026 в 02:59:

Тут есть гуру маркетинга. ?

Здравствуйте.

 

Даже в параше под названием вк рекламный кабинет минимальный тест стоит 150 баксов примерно не говоря уже о каком-то РК Фейсбук. То есть твой рубас — от 3 до 5 минимальных тестов разных рекламных компаний.

 

Ну допустим нашел ты рабочую рекламную связку. Правильно сказали, что все сводится к стоимости одного готового клиента. Но неправильно сказали, что это примерно 1 к 10) Если бы за лям баксов можно было бы раскачать приложуху до 100к пользователей, мы бы все уже были миллиардерами. Вообще больше никакие инвестиции были бы не нужны в мире, кроме как приложухи хуярить. 

 

По сути все сводится к тому, чтобы постараться запустить сарафан, через рекламу в соцсетях, поисковиках и у блогеров. Примерно миллион грязных бумажек выйдет тебе крепко протестировать интерес к своей приложухе и убедиться, что никому она нахуй не нужна. Ноу оффенс, чистая статистика, стреляет 1-2% приложух. 

 

Чтоб ты понимал в мире существует огромное количество инвестиционных фондов, у которых это поставлено на поток, которые каждый день вливают миллионы в рекламу разных приложух. При этом у них есть насмотренность, команда, аналитика, экспертиза, успешные кейсы и все такое, что кратно повышает вероятность успеха, но это все равно не более 5-10%. 

 

Не стоит переоценивать инвестиционные фонды всеже

Большинство это пенсионные бабки которые можно вкладывать только в безрисковую а значит неприбыльную хуйню

Так что старое доброе - если ты шаришь в какой-то теме то вкладывай в то что тебе кажется интересным все еще очень сильно ебет все эти инвестфонды

Я например помню что хотел уйти в OpenAI еще до того как они выпустили первый ChatGPT

Увы эти уебки отказали мне по визовым причинам а так бы я щас уже был мультимиллионером

То же самое с криптой в 00ые годы если шарил в теме и вложил / нафармил то сейчас ты уже мультимиллионер

Еще я заметил в музыке если что-то новое мне нравится то шанс 50% что это станет дико популярным потому что большинство биомассы это тупой инертный скот до которого все тренды доходят с запозданием и инвестфонды не то чтобы сильно далеки от этой биомассы потому что там часто работают деды 50-60 летние

Vova написал 4 часа назад:

Не стоит переоценивать инвестиционные фонды всеже

Не стоит, не стоит, конечно. Я просто имею ввиду, что такие процессы у кого-то поставлены на поток.

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Codex 5.2 и 5.3 делают минимальное количество ошибок. Если хорошо поработать над спеками неделю или две, то можно ван шотить почти любую хуйню 

Encantador написал 12 минут назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Каких "последних"?

Grohuf написал 1 минуту назад:

Encantador написал 14 минут назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Каких "последних"?

Codex 5.2 - 5.3 и Opus 4.5+ 

Encantador написал 6 минут назад:

Grohuf написал 7 минут назад:

Encantador написал 20 минут назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Каких "последних"?

Codex 5.2 - 5.3 и Opus 4.5+ 

Боюсь, ничего интересного там нет.

Да даже самые последние опенсоурсные модели очень хорошо работают - GLM5, Kimi k.25 все топовые модели. 16го числа вроде должны дропнуть кита v4

Grohuf написал 1 минуту назад:

Encantador написал 8 минут назад:

Grohuf написал 10 минут назад:

Encantador написал 22 минуты назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Каких "последних"?

Codex 5.2 - 5.3 и Opus 4.5+ 

Боюсь, ничего интересного там нет.

Если ты работаешь в условном HFT, и

в разработке игр и подобных индустриях, то я могу тебя понять. Если твоя работа заключается в CRUD (практически все обычные работы), тогда стоит подзадуматься над своей карьерой 

Encantador написал 48 минут назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Codex 5.2 и 5.3 делают минимальное количество ошибок. Если хорошо поработать над спеками неделю или две, то можно ван шотить почти любую хуйню 

ахуеть, если сделать всё самое сложное, то и макака код напишет

Encantador написал 48 минут назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей?

 а что меняет "количество" моделей?

условно сонет/опус как был топ так и остался

ну а ваншоты по спекам уже дефолт последние 3-6 месяцев, охуевать немного поздновато

Just.Doit написал 30 минут назад:

а что меняет "количество" моделей?

 

условно сонет/опус как был топ так и остался

 

ну а ваншоты по спекам уже дефолт последние 3-6 месяцев, охуевать немного поздновато

Я пишу про качество, а не количество. Я заметил значительный прогресс начиная с Opus 4.5 и Codex 5.2 

Даже обычный код без правок итд высирается со сносной архитектурой, который не нужно сильно переписывать. Ну и все встроенные тулы в агентах тоже регулярно становятся лучше, feedback loop с линтерами, LSP, парсингом DOMа  итд. Каждый месяц экосистема становится лучше и модели пока что стабильно импруваются 

в джаве такой хуевый инструментарий чтобы работать с этими ллмками это пиздец просто
пробовал claude code, jetbrains ai это просто ПИЗДЕЦ виндоус 98
пока во всех остальных языках ты можешь жить без idea в каком-нибудь гавно вскоде или курсоре и кайфовать
пишу код сам или генерю через чатик с чатгпт, потому что ну невозможно этим гавном пользоваться нормально
 

Encantador написал 2 часа назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Codex 5.2 и 5.3 делают минимальное количество ошибок. Если хорошо поработать над спеками неделю или две, то можно ван шотить почти любую хуйню 

хрен знает конечно про ошибки. это надо реально быть фул круд макакой, которая сериализаторы крутит вертит в джанге или фронтендом заниматься

а нормальную архитектурно сложно специфическую задачку как было им трудно сделать, так и остается. и курсором пользовался что там есть и клодом, ну ваще хз, если чисто кода насрать и вроде +- нормально, то да. условно вот в говно конторку куда разрабов на прод пускают, там пох можно спокойно дропать половину макак и запустить там пару моделей, разницы не будет

ну и как нейро поиск штука крутая, когда например надо было лезть куда-то господи упаси в сорсы условного ceph и капать там всякую хуйню, которую никогда не видел, то как-то что-то спросить показать как где что очень полезно и сильно ускоряет. или что-то в каком-то sdn найти и понять что это такое и что там происходит в 95% процентах случаев

а так код который насрет по +- сложной таске там всегда надо разобраться, дописать, уточнить, переделать, это прямо в 100% случаев. я 1 раз полностью забил, скопировал из жиры тикет, дал курсору, уже не помню какой моделе, на тот момент скорее всего была от опенаи последняя какая-то, не вникая, не смотря практически, чисто получил под сотку замечаний от нормального ревьювера

меня сильно разочаровал лично переход от o3 модели опенаи на какую-то там 4 или 5 я уже и забыл. да и ласт их модели полное говно, которое ошибается все так же. антропиковские меньше имел дело, но 40 бачей курсора на них потратил, задачу они сделали так же хуево, как и кодекс с гемини, но прям сильно долго и итераций ревью всегда дохуя. проще самому написать. ОСОБЕННО господи как же я ненавижу, когда она мне пишет getattr или какой-то "or []". БЛЯТЬ ты передовая МОДЕЛЬ которая там как говорят на пике и скоро заменишь всех блять офисных даунов. каждый раз блять сижу смотрю на это и трясет!! 

но как помощник офк уже часть работы и незаменимая хуйня

Пока что никакой угрозы своей работе я не ощущаю. ХЗ о чем там суетится Encantador

Lotus написал 59 минут назад:

в джаве такой хуевый инструментарий чтобы работать с этими ллмками это пиздец просто
пробовал claude code, jetbrains ai это просто ПИЗДЕЦ виндоус 98
пока во всех остальных языках ты можешь жить без idea в каком-нибудь гавно вскоде или курсоре и кайфовать
пишу код сам или генерю через чатик с чатгпт, потому что ну невозможно этим гавном пользоваться нормально
 

если честно не понятно что в джаве другого

это текст. ничего кроме текстового редактора не нужно из инструментария

ты о чем вообще

godspeed написал 31 минуту назад:

Encantador написал 4 часа назад:

Почему здесь никто не охуевает с качества последних ЛЛМ моделей? Вы вообще следите за тем что творится?

Codex 5.2 и 5.3 делают минимальное количество ошибок. Если хорошо поработать над спеками неделю или две, то можно ван шотить почти любую хуйню 

 

хрен знает конечно про ошибки. это надо реально быть фул круд макакой, которая сериализаторы крутит вертит в джанге или фронтендом заниматься

а нормальную архитектурно сложно специфическую задачку как было им трудно сделать, так и остается. и курсором пользовался что там есть и клодом, ну ваще хз, если чисто кода насрать и вроде +- нормально, то да. условно вот в говно конторку куда разрабов на прод пускают, там пох можно спокойно дропать половину макак и запустить там пару моделей, разницы не будет

 

ну и как нейро поиск штука крутая, когда например надо было лезть куда-то господи упаси в сорсы условного ceph и капать там всякую хуйню, которую никогда не видел, то как-то что-то спросить показать как где что очень полезно и сильно ускоряет. или что-то в каком-то sdn найти и понять что это такое и что там происходит в 95% процентах случаев

 

а так код который насрет по +- сложной таске там всегда надо разобраться, дописать, уточнить, переделать, это прямо в 100% случаев. я 1 раз полностью забил, скопировал из жиры тикет, дал курсору, уже не помню какой моделе, на тот момент скорее всего была от опенаи последняя какая-то, не вникая, не смотря практически, чисто получил под сотку замечаний от нормального ревьювера

 

меня сильно разочаровал лично переход от o3 модели опенаи на какую-то там 4 или 5 я уже и забыл. да и ласт их модели полное говно, которое ошибается все так же. антропиковские меньше имел дело, но 40 бачей курсора на них потратил, задачу они сделали так же хуево, как и кодекс с гемини, но прям сильно долго и итераций ревью всегда дохуя. проще самому написать. ОСОБЕННО господи как же я ненавижу, когда она мне пишет getattr или какой-то "or []". БЛЯТЬ ты передовая МОДЕЛЬ которая там как говорят на пике и скоро заменишь всех блять офисных даунов. каждый раз блять сижу смотрю на это и трясет!! 

 

но как помощник офк уже часть работы и незаменимая хуйня

skill issue

попробуй plan-review-implement подход + менеджить стайлинг через контекс+примеры+линтеры

Lotus написал 1 час назад:

в джаве такой хуевый инструментарий чтобы работать с этими ллмками это пиздец просто
пробовал claude code, jetbrains ai это просто ПИЗДЕЦ виндоус 98
пока во всех остальных языках ты можешь жить без idea в каком-нибудь гавно вскоде или курсоре и кайфовать
пишу код сам или генерю через чатик с чатгпт, потому что ну невозможно этим гавном пользоваться нормально
 

может проблема в том что ты не разделяешь процесс генерации кода ллм и процесс работы с кодом самому

я открываю для этого 2 окна

1 для ллм/генерации (vscode или cli) и 1 нормальная иде для подсветки и все такое

так и живу

проблема не с джавой

а с тем что jetbrains ide очень хороши для работы с кодом человеком и ОЧЕНЬ плохи для работы с кодом ЛЛМ. дело вообще не в джаве

Я на Клод коде 20 долларовую подписку (или какая там минимум) за 10 минут выжрал  

Курсор дольше держался - почти месяц 

Короче чтобы как то плотно кодить на ai рекомендуется знать что просить и иметь бабки на это

SoEmpty написал Только что:

Я на Клод коде 20 долларовую подписку (или какая там минимум) за 10 минут выжрал  

Курсор дольше держался - почти месяц 

 

Короче чтобы как то плотно кодить на ai рекомендуется знать что просить и иметь бабки на это

 

или просто получить около безлимитную корп подписку на норм работе

вообще рекомендую google antigravity

у них щас промо период

за небольшие бабки дают хорошие лимиты, особенно на гугловые модели

Just.Doit написал 11 минут назад:

SoEmpty написал 12 минут назад:

Я на Клод коде 20 долларовую подписку (или какая там минимум) за 10 минут выжрал  

Курсор дольше держался - почти месяц 

 

Короче чтобы как то плотно кодить на ai рекомендуется знать что просить и иметь бабки на это

 

или просто получить около безлимитную корп подписку на норм работе

вообще рекомендую google antigravity

у них щас промо период

за небольшие бабки дают хорошие лимиты, особенно на гугловые модели

Кто мне , директору по нихуям, даст безлимит на клод

Grohuf said 29 minutes ago:

Пока что никакой угрозы своей работе я не ощущаю

Вот сейчас я реально испугался