Программирование[11]

SoEmpty написал 3 минуты назад:

На ютубе мифы ходят что AI у армии США на 10 лет впереди 

100%, если не на 20. Но это все равно еще не аги наверняка) Если появится аги, то мы с вами скорее всего резко об этом узнаем, если выживем. 

Технологии сначала получают военные, а до людей уже доходят потом обрезанные, фильтрованные варианты всякие, контролируемые. 

Слава богу, что у военных США есть противоборствующие военные структуры России и Китая как минимум, которые если не сделают свои аналоги, то хотя бы спиздят американские) И потом сделают на их базе свои. 

Хз че там у армии США, но они явно хуево выступают в Иране. Все базы проебали в первую неделю

либо скрывают свой прогресс, жертвуя этими базами … 

Qreeq написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

На ютубе мифы ходят что AI у армии США на 10 лет впереди 

100%, если не на 20. Но это все равно еще не аги наверняка) Если появится аги, то мы с вами скорее всего резко об этом узнаем, если выживем. 

 

Технологии сначала получают военные, а до людей уже доходят потом обрезанные, фильтрованные варианты всякие, контролируемые. 

 

Слава богу, что у военных США есть противоборствующие военные структуры России и Китая как минимум, которые если не сделают свои аналоги, то хотя бы спиздят американские) И потом сделают на их базе свои. 

 

Вы когда про этот agi говорите вообще понимаете какой curve у технологий ? 

В 1950 думали что в 2025 будут летать машины 

Мы к этому близки настолько насколько они были в 1950 практически 

Щас бы прикольную хуйню на гошке делать c 

if err != nil {
  return err
}

алсо, гошники настолько -> 

что продолжили плодить баги с захватом ссылки замыканиями

func main() {
    var prints []func()
    for i := 1; i <= 3; i++ {
        prints = append(prints, func() { fmt.Println(i) })
    }
    for _, print := range prints {
        print()
    }
}

И знаете что сделали создатели языка? 

Все верно, теперь с 1.22 замыкания копируют значения ссылок на момент создания. Правда не все ссылки, а только значения из лупов.

For Go 1.22, we plan to change for loops to make these variables have per-iteration scope instead of per-loop scope. 

Какова вероятность что гоумакаки начнут плодить меньше багов, если им дать вот такой вот воркараунд, а не объяснить линтером что они долбоебы? 

SoEmpty написал Только что:

Qreeq написал 1 час назад:

SoEmpty написал 1 час назад:

На ютубе мифы ходят что AI у армии США на 10 лет впереди 

100%, если не на 20. Но это все равно еще не аги наверняка) Если появится аги, то мы с вами скорее всего резко об этом узнаем, если выживем. 

 

Технологии сначала получают военные, а до людей уже доходят потом обрезанные, фильтрованные варианты всякие, контролируемые. 

 

Слава богу, что у военных США есть противоборствующие военные структуры России и Китая как минимум, которые если не сделают свои аналоги, то хотя бы спиздят американские) И потом сделают на их базе свои. 

 

Вы когда про этот agi говорите вообще понимаете какой curve у технологий ? 

 

В 1950 думали что в 2025 будут летать машины 

 

Мы к этому близки настолько насколько они были в 1950 практически 

Я об этом и говорю

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

в ахуе как можно было сделать такой говноязык как го, который и пишетс и читается как говно, и с ровным ебалом его совать везде

ural1qqq написал 19 минут назад:

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

 

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

Так и ai нахуй не нужен 

Машина которая летает в сотни разы нужнее миру

Я без шуток мастер транспортной экономики и отдал бы маленькую страну в жертвам богам зла для этих машин по всему миру 

SoEmpty написал 46 минут назад:

ural1qqq написал 1 час назад:

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

 

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

Так и ai нахуй не нужен 

 

Машина которая летает в сотни разы нужнее миру

 

Я без шуток мастер транспортной экономики и отдал бы маленькую страну в жертвам богам зла для этих машин по всему миру 

летающие машины будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

аи уже на земле что то упрощает, каждый по своему вклад оценивает, тем не менее есть факт, что что то она может решать 

окей смотри есть вертолет, опиши какую проблему решит машина, которую не решает вертолет

ural1qqq написал 56 минут назад:

летающие машины будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

чето ору

ural1qqq написал 1 час назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

ural1qqq написал 2 часа назад:

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

 

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

Так и ai нахуй не нужен 

 

Машина которая летает в сотни разы нужнее миру

 

Я без шуток мастер транспортной экономики и отдал бы маленькую страну в жертвам богам зла для этих машин по всему миру 

летающие машины будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

 

аи уже на земле что то упрощает, каждый по своему вклад оценивает, тем не менее есть факт, что что то она может решать 

окей смотри есть вертолет, опиши какую проблему решит машина, которую не решает вертолет

летающие огромные корабли будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

Так на летающей машине можно улететь куда хочешь за границу страны, земли. Поэтому и не разрешают. 
 

Так на летающем воздушном корабле можно улететь куда хочешь за границу страны, земли. Поэтому и не разрешают. 
 

Топан програмистов проблем солверов светочь интеллекта кстати

Ritsu twit написал 56 минут назад:

Так на летающей машине можно улететь куда хочешь за границу страны, земли. Поэтому и не разрешают. 
 

летающие машины == самолет/вертолет

все правила и все корнеркейсы уже расписаны

на этом в целом все

доступность (ценовая), массовость (простота), компактность (взлета/посадки, коридора перемещения) не решенная проблема в "летающих машинах"

Да дело не в том что мы не можем придумать как их использовать а в том что технологии прогрессируют со скоростью улитки и машины не как в фильмах антигравиционное чудо которое маневрирует как угодно и летает как угодно 

Блядь это пиздец

SoEmpty написал 10 часов назад:

ural1qqq написал 11 часов назад:

SoEmpty написал 12 часов назад:

ural1qqq написал 12 часов назад:

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

 

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

Так и ai нахуй не нужен 

 

Машина которая летает в сотни разы нужнее миру

 

Я без шуток мастер транспортной экономики и отдал бы маленькую страну в жертвам богам зла для этих машин по всему миру 

летающие машины будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

 

аи уже на земле что то упрощает, каждый по своему вклад оценивает, тем не менее есть факт, что что то она может решать 

окей смотри есть вертолет, опиши какую проблему решит машина, которую не решает вертолет

летающие огромные корабли будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

Если ты не разбираешься в управлении воздушным движением, то не пиши хуеты, плиз. Реально трясет 

Grohuf написал 9 часов назад:

SoEmpty написал 19 часов назад:

ural1qqq написал 20 часов назад:

SoEmpty написал 21 час назад:

ural1qqq написал 21 час назад:

с машинами сравнение некорректно

в летающих машинах не нуждается мир

это невзлетевшая гипотеза

 

ai демонстрирует полезность и необходимость в эволюции уже сейчас

Так и ai нахуй не нужен 

 

Машина которая летает в сотни разы нужнее миру

 

Я без шуток мастер транспортной экономики и отдал бы маленькую страну в жертвам богам зла для этих машин по всему миру 

летающие машины будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

 

аи уже на земле что то упрощает, каждый по своему вклад оценивает, тем не менее есть факт, что что то она может решать 

окей смотри есть вертолет, опиши какую проблему решит машина, которую не решает вертолет

летающие огромные корабли будут падать на людей блять, как их движение регулировать непонятно

нахуя они нужны?

Если ты не разбираешься в управлении воздушным движением, то не пиши хуеты, плиз. Реально трясет 

Как ты посмел меня квотить ? 

Ты еще один из которых не могут додуматься в своем воображении как регулировать воздушный транспорт ЛЮБОГО типа ? 

Даже если бы магические метлы летали это вообще бы не создало проблем 

SoEmpty написал 16 часов назад:

Да дело не в том что мы не можем придумать как их использовать а в том что технологии прогрессируют со скоростью улитки и машины не как в фильмах антигравиционное чудо которое маневрирует как угодно и летает как угодно 

https://m.youtube.com/watch?v=gPtOQy5wX2o

Zhenek написал 2 часа назад:

 

SoEmpty написал 18 часов назад:

Да дело не в том что мы не можем придумать как их использовать а в том что технологии прогрессируют со скоростью улитки и машины не как в фильмах антигравиционное чудо которое маневрирует как угодно и летает как угодно 

https://m.youtube.com/watch?v=gPtOQy5wX2o

 

хеликоптеры в пятом элементе летают ?

Вертолет как раз пример что не подходит по всем параметрам что описал just do it 

Он его посадил на каком то поле - где еще не факт что можно