1/2 vs 2/3

Droed написал 9 минут назад:

Ваще условия задачи хуйня по факту, если бы там было IF ITS A GOLD BALL, 1\2 дауны бы пососали спокойно и скрылись бы.

А так мы решаем задачу с ебанутыми условиями, я бы вообще сказал, что условия поставлены неправильно и просто бы забил хуй, но смотреть как 1\2 дауны выдумывают как им боженька в руку золотой шар кладет доставляет 1 хуй

 

так вы ебанаты читать не умеете в 2к24м году и выдумаете то, чего в условии нет

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Woky написал 20 минут назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Добрый день, ребята!

Интересный факт: эта тема набрала больше страниц, чем флудик, за меньшее время

 

А всё потому, что данный топик уютный, ламповый. Здесь любая точка зрения обсуждаема. Наши позиции может быть не совпадают, но каждый из нас всегда рад помочь другому адекватной критикой, замечаниями, советами. Более того, мы частенько обобщаем задачу, приводим примеры, делаем эксперименты. Всё это направлено только на то, чтобы прийти наконец к Истине, которая, конечно же, существует и единственна!

Типичная речь  главаря секты, который  с улыбкой рассказывает как у них хорошо и приглашает на ужин, но ты жопой чуешь, что вчера этот ужин был прикован к батарее в подвале. 

 

 

Вообще весь этот топик - хоррор по мотивам романов Кафки, где нет ни логики, ни выхода.   Мы все обречены, смиритесь. 

Хз, похуй ваще. Челы тупо срут абсолютным бредом. Я с этого максимально угараю. Спецом масла в огонь подкидываю, добавляя немного эмоций через дефолтные оскорбления и капслок, и получается новая порция кринжа от них.

 

Ну то есть ты тролль ебаный, ахуенно. Ебало челов, которые тебе на полном серьезе пытались что-то объяснить?

Я тролль? Это они троллят. Даже не могут ответить на простые вопросы и в ответ несут хуйню про бога

Ты написал, что симулируешь какие-то эмоции, и разводишь людей на срач ради рофла, это буквально троллинг, ты неискренний человек, тебе веры нет. Плюс ты пишешь гадости про Бога, а это уже уголовная статья. 

Но вообще задумка неплохая, вон многие повелись на твой троллинг, поверили в твои "аргументы" и типа на умничах сами стали форсить бред про 1/2. Так и появляются общества плоской земли, сообщества граждан ссср и прочие конспирологи. Кто-то в качестве рофла вкидывает хуйню, а быдло верит.

 Какая же ты тварь, блять! Обожаю!

Шум и ярость написал Только что:

Droed написал 9 минут назад:

Ваще условия задачи хуйня по факту, если бы там было IF ITS A GOLD BALL, 1\2 дауны бы пососали спокойно и скрылись бы.

А так мы решаем задачу с ебанутыми условиями, я бы вообще сказал, что условия поставлены неправильно и просто бы забил хуй, но смотреть как 1\2 дауны выдумывают как им боженька в руку золотой шар кладет доставляет 1 хуй

 

так вы ебанаты читать не умеете в 2к24м году и выдумаете то, чего в условии нет

Где я что-то выдумываю? Это вы 1\2 ебанаты выдумали свои условия.

Я прям вижу как Элазор вылезает из бочки с  говном, ему говорят  - "слушай,  мб поменяешь бочку, вторая то  с водой была, мб в нее теперь прыгнешь" 

А он отвечает - "Нет смысла,  я уже в ситуации, где я в говне, событие свершилось, бочки 2,  шанс 50на50!!" , разворачивается и снова прыгает в бочку с говном. 

Zhenek написал 4 минуты назад:

Так. А информация про золотой шар эту исходную инфу МЕНЯЕТ. А у тебя она не меняется

Ясно же сказано

Коробки зарандомили

Взяли золото из рандомной коробки

Золото в руке ничему не противоречит

Вот ты взял лотерейный билет, открыл, и там 1000$. Какая вероятность, что твой лотерейный билет выигрышный? 0.001% по-твоему? Нет, ты его уже распечатал, и условия игры вскрытием билета никак не поменял.

Итоги сегодняшнего дня:

1) Самый умный человек на форуме Мусе1917 высказался о том, что правильный ответ 1/2

2) Один из главных апологетов шизотеории 1/2 признался, что он не может переспорить сторонников 2/3

3) Предводитель фракции 1/2 открыто заявил, что является троллем.

Это капитуляция.

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 6 минут назад:

Так. А информация про золотой шар эту исходную инфу МЕНЯЕТ. А у тебя она не меняется

Ясно же сказано

Коробки зарандомили

Взяли золото из рандомной коробки

Золото в руке ничему не противоречит

 

Вот ты взял лотерейный билет, открыл, и там 1000$. Какая вероятность, что твой лотерейный билет выигрышный? 0.001% по-твоему? Нет, ты его уже распечатал, и условия игры вскрытием билета никак не поменял.

Взяли рандомный шар из коробки которую зарандомили

Ты читал условие вообще?

Zhenek написал 8 минут назад:

Ну я игнорирую вопросы, которые, очевидно, офф-топ хуйня типа стен из говна от ритсу

  Слушай, а что будешь делать. Вот 3 коробки перед тобой. Ну как в условии. Они стоят перед тобой на столе. Тебе можно делать ставку какой шарик ты достанешь первый. Ты решил не делать эту ставку с первой коробкой. А просто достать первый шарик. Он оказался золотым, ну так получилось прости боженьку. И конечно для честности игры, раз тебе можно было не ставить на первый шарк из первой коробки. Тебе будет нельзя ставить на шарик из третей коробки. Ну ты же понимаешь что всегда будет комбинация 2 шарика одного цвета, и один другого. И если ты уже увидел два, смекнешь и на третий. Вот и нельзя ставить. 
  Так вот. После того как ты получил первый шарик. С какой вероятностью отгадаешь шарик из следующей коробки? 

E1azor написал 1 минуту назад:

Ясно же сказано

Коробки зарандомили

Взяли золото из рандомной коробки

Золото в руке ничему не противоречит

аууу бля, как ты можешь зарандомить коробки и 100% получить золото, ты в своем уме?

это фигура речи просто показывает что ты берешь коробку и достаешь золотой шар, сакрального смысла в этом нет и искать его не надо

или тебе видимо в свидетели 1/3 пора записываться уже будет

Droed написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Так. А информация про золотой шар эту исходную инфу МЕНЯЕТ. А у тебя она не меняется

Ясно же сказано

Коробки зарандомили

Взяли золото из рандомной коробки

Золото в руке ничему не противоречит

 

Вот ты взял лотерейный билет, открыл, и там 1000$. Какая вероятность, что твой лотерейный билет выигрышный? 0.001% по-твоему? Нет, ты его уже распечатал, и условия игры вскрытием билета никак не поменял.

Взяли рандомный шар из коробки которую зарандомили

Ты читал условие вообще?

Зарандомили шар и он оказался золотым = достали золото из рандомной коробки

Edgarchik написал 1 минуту назад:

аууу бля, как ты можешь зарандомить коробки и 100% получить золото, ты в своем уме?

Именно так сказано в условии

Woky said 2 minutes ago:

Я прям вижу как Элазор вылезает из бочки с  говном, ему говорят  - "слушай,  мб поменяешь бочку, вторая то  с водой была, мб в нее теперь прыгнешь" 

А он отвечает - "Нет смысла,  я уже в ситуации, где я в говне, событие свершилось, бочки 2,  шанс 50на50!!" , разворачивается и снова прыгает в бочку с говном. 

Диоген жил в бочке с говном, и это не помешало ему внести огромный вклад в философию, оставить след в истории и основать учение, имеющее последователей по всему миру.

Товарищ Троцкий написал 5 минут назад:

Итоги сегодняшнего дня:

1) Самый умный человек на форуме Мусе1917 высказался о том, что правильный ответ 1/2

2) Один из главных апологетов шизотеории 1/2 признался, что он не может переспорить сторонников 2/3

3) Предводитель фракции 1/2 открыто заявил, что является троллем.

 

Это капитуляция.

Не заметил такого. Может быть пруфанёшь?

E1azor написал 2 минуты назад:

Зарандомили шар и он оказался золотым = достали золото из рандомной коробки

Это ты так интерпретируешь условия.

А я могу заявить мы выбрали рандомно коробку, рандомный шар, он стал золотым, что тоже не будет противоречить условию задачи.

E1azor написал 2 минуты назад:

Именно так сказано в условии

еще раз повторю - сказано в плане того, что сначала ты открываешь коробку а потом смотришь шар, что ты не специально открываешь нужную коробку с голд шаром, ебло ты тупое

Droed написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Зарандомили шар и он оказался золотым = достали золото из рандомной коробки

Это ты так интерпретируешь условия.

А я могу заявить мы выбрали рандомно коробку, рандомный шар, он стал золотым, что тоже не будет противоречить условию задачи.

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

Алхимический ответ конечно тоже 1/2, и он самый красивый

E1azor said 5 minutes ago:

Товарищ Троцкий said 11 minutes ago:

Итоги сегодняшнего дня:

1) Самый умный человек на форуме Мусе1917 высказался о том, что правильный ответ 1/2

2) Один из главных апологетов шизотеории 1/2 признался, что он не может переспорить сторонников 2/3

3) Предводитель фракции 1/2 открыто заявил, что является троллем.

 

Это капитуляция.

Не заметил такого. Может быть пруфанёшь?

Итоги сегодняшнего дня:

1) Самый умный человек на форуме Мусе1917 высказался о том, что правильный ответ 1/2

2) Один из главных апологетов шизотеории 2/3 признался, что он не может переспорить сторонников 2/3

3) Предводитель фракции 2/3 открыто заявил, что является троллем.

Woky написал 8 минут назад:

Я прям вижу как Элазор вылезает из бочки с  говном, ему говорят  - "слушай,  мб поменяешь бочку, вторая то  с водой была, мб в нее теперь прыгнешь" 

А он отвечает - "Нет смысла,  я уже в ситуации, где я в говне, событие свершилось, бочки 2,  шанс 50на50!!" , разворачивается и снова прыгает в бочку с говном. 

По его логике, он как раз прыгнет в другую бочку при повторном прыжке, но какой от этого смысл? Бочка с водой превратится в бочку с говном после бочки с говном. В случае секты 2/3, челы будут продолжать прыгать в одну и ту же бочку, ведь если вероятность что в двух бочках (2) может быть третья вероятность (3), где в одной и той же бочки есть и гавно и вода/моча

E1azor написал Только что:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

Ебанаты 1\2 клеточные

Товарищ Троцкий написал Только что:

3) Предводитель фракции 1/2 открыто заявил, что является троллем.

Женёк же предводитель фракции 2/3 и признался что он тролль. Элазор же не троллит и нормально вроде пишет

Edgarchik написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Именно так сказано в условии

еще раз повторю - сказано в плане того, что сначала ты открываешь коробку а потом смотришь шар, что ты не специально открываешь нужную коробку с голд шаром, ебло ты тупое

Да, я не специально выигрываю в лотерею. Я купил лотерейный билет, открыл его и там выигрыш. Ты утверждаешь, что шанс выигрыша тут не 100%, а 0.00001%