1/2 vs 2/3

Что тут у нас ... очередной бамп от очередного 1/2-шизофреника 

кукареку (с) Женя 

@Zhenek а если представить что мы всё таки живём в матрице, значит ли это что предикт события может очень сильно влиять на само событие?
Ну типа в детстве бежишь, тебе мама говорит "не упади" и ты падаешь. Интересно, упал ли бы ты если бы она этого не сказала?

phosphorique написал 1 час назад:

@Zhenek а если представить что мы всё таки живём в матрице, значит ли это что предикт события может очень сильно влиять на само событие?
Ну типа в детстве бежишь, тебе мама говорит "не упади" и ты падаешь. Интересно, упал ли бы ты если бы она этого не сказала?

Вся суть технического анализа на этом и строится, если что. Чистой воды самоисполняющееся пророчество

такс-такс-такс, что тут у нас? опять последнее сообщение в топике от Жени, очередная попытка разжечь конфликт между юзерами, все знают, что правильный ответ 1/2 и тебе нас не переубедить!!!

хоть ты лопни, хоть ты тресни, но 1/2 на первом месте 

2/3 отвечают только челы с глубокими психологическими проблемами.

Да можно тупо голос Женька послушать, и сразу всё встаёт на свои места:

1/2

как же Женю щас трясет  какая же у него ломка написать тут сообщение, он прямо кушать не может, Женя, выпусти пар

правильный ответ 1/2 вроде как 

BOJlWE6CTBO 24 said 2 hours ago:

как же Женю щас трясет  какая же у него ломка написать тут сообщение, он прямо кушать не может, Женя, выпусти пар

правильный ответ 1/2 вроде как 

Представь каким нужно быть поехавшим ебланом без жизни, чтобы ГОДАМИ блять сидеть троллить, что якобы ответ 2/3, когда уже все адекваты разобрали задачу на молекулы блять и научно доказали, что правильный ответ 1/2 (50% да или нет, как повезет)

Бтв троллинг в 2025  это что-то из мезозойской эры, когда все крутили спиннеры, вейпили и смотрели реп батлы. То есть человек застрял в детстве, остался инфантильным ребенком в теле взрослого, это какая-то болезнь, я бы сдал Женька на опыты.

Woky написал 19 минут назад:

И чё ты хочешь сказать, сектант

Какой же женек тупень это пздц

2/3

66% 

Son of Anarchy написал 2 часа назад:

66% 

Хуйню пиздеть не нужно пожалуйста 

ya_nobody написал 07.09.2025 в 19:07:

1/2

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

чё-то много букв, я готов тратить свою энергию только на чтение Библии, тем более что это единственная книга, где есть ответы на всё с научной точки зрения

Пытаться провести мысленный эксперимент для столь сложной задачи == надорваться. Пользователи топика не раз переводили её в цифру (эксель, питоновские фреймворки, рпг мейкер и пр.), но возникало недоверие к коду симуляции. Во времена моей юности ещё можно было провести реальный эксперимент (спичечные коробки и монеты, например), только не каждый знал о задаче. Тупик.

BOJlWE6CTBO 24 написал 6 часов назад:

чё-то много букв, я готов тратить свою энергию только на чтение Библии, тем более что это единственная книга, где есть ответы на всё с научной точки зрения

твоими шутками можно забивать гвозди

s5cfxf написал 6 часов назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 12 часов назад:

чё-то много букв, я готов тратить свою энергию только на чтение Библии, тем более что это единственная книга, где есть ответы на всё с научной точки зрения

твоими шутками можно забивать гвозди

пасиба  приятно слышать