RIP Твикс

sund F написал 1 минуту назад:

бтв там целый вагон таких же зоофилов - почему никто из них не выложил заявление, что проводница пиздит и никого не опрашивала?

потому что русня + рабы + генетические терпилы 

Sanek_Night написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 48 минут назад:

Sanek_Night написал 58 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Помню лет 10 назад ходил на работу в ярости, что в новостях какой-то мужик отпиздил врача за то, что тот обедал, или кто-то кого-то зарезал по пьяни, или за ребенком не уследил и тот умер. Мечтал найти адреса этих ублюдков и отпиздить их основательно. 

Потом понял, что каждый день такой хуйни тьма происходит в мире. Что мне теперь за всех переживать ходить, настроение себе портить? Мир жесток и несправедлив, не я же его придумал. Лучшее что я могу сделать - оградить себя от всего, что от меня не зависит и не касается.
 

Потом в рекламе начал работать и узнал, что скандалы и конфликты - то на чем в основном держатся новостные ресурсы. Больше внимания, отзывов, лайков. До сих пор любой паблик на 30% состоит из такой же хуйни. Просто пролистываю, не читаю текст новости.  

Вы даже не представляете как сильно похуй на Твикса всем, кто больше всего орет об этом в СМИ. Это их работа, не более того. Им надо тебя вывести из себя. Не похуй только тебе, а должно быть похуй.

s5cfxf написал 5 минут назад:

Sanek_Night написал 28 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

sund F написал 16 минут назад:

Rintz написал 44 минуты назад:

sund F написал 59 минут назад:

каким надо быть долбаебом, чтоб от "проводница не несет ответственности за имущество пассажиров" прийти к "проводница имеет право воровать чужое имущество"?

если ты застрелишься, то я не виновен ---> я имею прао застрелить тебя? 

ну это как раз ваша точка зрения, вы же оправдываете порчу чужого имущества (кота, мёртвый кот не юзабелен становится) этой фразой

sund F написал 59 минут назад:

не знал что эппл начал выпускать ходячие срущие айфоны с когтями и зубами

пассажиры были опрошены, хозяин не откликнулся, зверь был сопровожден за пределы поезда, проблемы?

айфон в карман положил и занес дежурному, кота ты куда положишь и куда занесешь? в питомник сбегаешь после смены? или домой к себе обязан приютить пока хозяин не вспомнит, что кота проебал?

у тебя есть инфа по пассажирам с домашними животными, идешь и у них спрашиваешь, вряд ли их много в вагоне

так пассажиры и были опрошены

проводнице теперь надо быть экстрасенсом, чтоб знать пиздит хозяин, что кот не его или нет?

 

бтв там целый вагон таких же зоофилов - почему никто из них не выложил заявление, что проводница пиздит и никого не опрашивала? почему правоохранители отпустили проводницу из-за отсутствия состава преступления? может потому что в тех обстоятельствах, в которых оказалась проводница, она все сделала правильно? потому что еблан на хозяине не прицепил ошейник не то что со своими контактами, а просто самый обычный ошейник? может потому что еблан на хозяине ответил проводнице, что кот не его, ведь его кот в клетке))0

 

короче ласт пост в этой параше, все что хотел высказал, спорить бесконечно и тратить время на обучение кошкоблядей реалиям жизни смысла нет

челы за год 100 цыплят и 10 коров съедают, но это другое, #кетлайвсметтер...

Ты какой-то злобный, братишка, отчим-кошкоблядь в детстве заставлял делать всякое?

Sanek_Night написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

Sanek_Night написал 36 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

Как же малолетние цинники-мизантропы пытаются описать, как им плевать на бедного котика, чтобы показать насколько они не такие на все

s5cfxf написал 4 минуты назад:

Sanek_Night написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

Sanek_Night написал 47 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

Зайди в подвал своего хруща (или его аналога в жидостане), найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

Sanek_Night написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 8 минут назад:

Sanek_Night написал 18 минут назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

Sanek_Night написал 51 минуту назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

 

Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам.

mazt3r написал 3 минуты назад:

Sanek_Night написал 5 минут назад:

s5cfxf написал 13 минут назад:

Sanek_Night написал 22 минуты назад:

s5cfxf написал 33 минуты назад:

Sanek_Night написал 55 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

 

Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам.

Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого?

Sanek_Night написал 1 минуту назад:

mazt3r написал 7 минут назад:

Sanek_Night написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

Sanek_Night написал 26 минут назад:

s5cfxf написал 37 минут назад:

Sanek_Night написал 59 минут назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

 

Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам.

Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого?

 

Ну я

Eva написал 17 минут назад:

Как же малолетние цинники-мизантропы пытаются показать, как им НЕ плевать на бедного котика, чтобы показать насколько они такие как все

пофиксил. не благодари. 

s5cfxf написал 17 минут назад:

Sanek_Night написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 37 минут назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

ебало 500 лямов бездомных котов представили когда им чел с продоты открыл тайну, что у них есть хозяин по дефолту

1. Хозяин, доверивший такого с виду кроткого и прикольного кота разъебаю - мудак.

2. Перевозчик, который сумел проебать такого прикольного и что самое главное НЕ СВОЕГО кота - долбаёб.

3. По проводнице:

а) Из того как это подано в СМИ - долбаёбка 100%, которая признала что выкинула кота на мороз выходит. Сказала бы "Я ебу, ни каких котов я не видела. Твой кот - ты и ищи. Нету в вагоне? Ну всё сбежал. Ну ты и Вася. Ко мне какие вопросы? Я что личный сисурити твоего кота ебать?

б) Опять же, какая-то тваря охуевшая). Если учесть, что работников РЖД неплохие з/п + самое главное: а на хуй в вагоне вообще проводник? Мб у проводников в РФии ахуитительные инструкции, где тело получает до хуя и не должно НИХУЯ, тока хамить и котов чужих выкидывать . НО.По-моему это основная обязанность проводника - контролировать посадку/высадку на станциях, проверять посадочные документы и следить за порядком в вагоне. 

    Там говорится, что на кота даже был спецбилет. То есть садится мужик, предъявляет билеты на себя и кота в переноске. Это ОБЯЗАННОСТЬ этой блядоты стараться запомнить и документально фиксировать инфу о 30-50  пассажирах. Тем более людей с переносками с животными уверен от 0 до 2-3 за рейс. То есть ходить (думаю якобы) через условных 6 часов по вогону и спрашивать (не верю) "не ваш кот?" - это она при посадке под солями с алкашнёй была и ловила птичек в небе или чё?) А...ничейный, то есть его в форточку надуло или на ходу заскочил улицы) ну и пиздуй на мороз. Кароче какой-то чёс/дичь.

   Потом внизу новости написано типо после ЭТОГО случая ТОЛЬКО ВВЕДУТ правило, что таких потерях будут сдавать на станциях в питомники/ отдавать зоозащитникам. А до этого типо всех выкидывали к ебеням на ходу с поезда?) Мусора с чинушами офк тянут мазу говорят сами виноваты за котом не следили. Минутку. Но кот формально спецпассажир с билетом. Ну гулял кот по корридору/тамбуру и что? Кто овце давал право его выкидывать? Только потому что он маленький, беззащитный, и не мог её на хуй послать?(

Sanek_Night написал 3 минуты назад:

mazt3r написал 9 минут назад:

Sanek_Night написал 10 минут назад:

s5cfxf написал 18 минут назад:

Sanek_Night написал 28 минут назад:

s5cfxf написал 38 минут назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

 

Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам.

Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого?

 

Если у кота с теплотрассы нет хозяина, это не делает животных вида "домашняя кошка" менее домашними.

Я за Твикса любому ебальник поломаю

Qreeq написал 35 минут назад:

Помню лет 10 назад ходил на работу в ярости, что в новостях какой-то мужик отпиздил врача за то, что тот обедал, или кто-то кого-то зарезал по пьяни, или за ребенком не уследил и тот умер. Мечтал найти адреса этих ублюдков и отпиздить их основательно. 

Потом понял, что каждый день такой хуйни тьма происходит в мире. Что мне теперь за всех переживать ходить, настроение себе портить? Мир жесток и несправедлив, не я же его придумал. Лучшее что я могу сделать - оградить себя от всего, что от меня не зависит и не касается.
 

Потом в рекламе начал работать и узнал, что скандалы и конфликты - то на чем в основном держатся новостные ресурсы. Больше внимания, отзывов, лайков. До сих пор любой паблик на 30% состоит из такой же хуйни. Просто пролистываю, не читаю текст новости.  

Вы даже не представляете как сильно похуй на Твикса всем, кто больше всего орет об этом в СМИ. Это их работа, не более того. Им надо тебя вывести из себя. Не похуй только тебе, а должно быть похуй.

 

  Скрыть содержимое

 

 

 

Нам что делать? Создай топик добра, будем добро обсуждать 

mazt3r написал 4 минуты назад:

Sanek_Night написал 8 минут назад:

mazt3r написал 14 минут назад:

Sanek_Night написал 16 минут назад:

s5cfxf написал 23 минуты назад:

Sanek_Night написал 33 минуты назад:

s5cfxf написал 43 минуты назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Rintz написал 1 час назад:

@SkyOfflaneOnly написал 1 час назад:

Проводник НЕ НЕСЕТ ответственность за личные вещи пассажира 

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула

 

Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота?

чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и 

Цитата

INTERFAX.RU - Присвоение найденной вещи, при котором усматривается признак нечестности, является кражей, указал Конституционный суд России. Об этом говорится в постановлении на сайте суда.

 

А где усматривается признак нечестности?

Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно?

Ты еблан?

Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца

 

Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества.

Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак.

 

А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. 

 

давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка

если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража

проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина

если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют 

это было бы самое нормальное решение

Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны

Буквально в первом же аргументе

 

У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд.

Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту

так что насрал себе в штаны тут только ты 

найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

 

Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам.

Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого?

 

Если у кота с теплотрассы нет хозяина, это не делает животных вида "домашняя кошка" менее домашними.

 

Нихуя ты умный

Я вообще хуй пойму, что тут обсуждать. Достаточно в ситуации заменить поезд на ветеринарную клинику, а проводницу на уборщицу этой клиники, а потом посмаковать, кто виноват.

mazt3r написал 2 минуты назад:

 

Я вообще хуй пойму, что тут обсуждать. Достаточно в ситуации заменить поезд на ветеринарную клинику, а проводницу на уборщицу этой клиники, а потом посмаковать, кто виноват.

Классно понятия меняешь, в таком случае Алешку Навального посадили не злые менты за неуважение к ветеранам, а просто у лешеньки нашли диагноз "либераха" и отправили его на принудительный карантин+изоляцию, дабы инфекцию не распространял