Рега 535 Валентинкин день (старт в среду 14 февраля))

Болдом 

Murr написал 15 минут назад:

BRA_HAYFA написал 4 часа назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Ващето это моя привилегия 

уступаю. только шурика вперед пропусти

Какие именно спорные моменты в правилах тебя не устраивают?

Fenfir написал 2 часа назад:

Какие именно спорные моменты в правилах тебя не устраивают?

ведущий всегда прав

например

BRA_HAYFA написал 2 минуты назад:

Fenfir написал 2 часа назад:

Какие именно спорные моменты в правилах тебя не устраивают?

ведущий всегда прав

например

Как и любой судья в спорте, часто принимает решение на свое усмотрение

BRA_HAYFA написал 6 часов назад:

KyKyLLLka написал 7 часов назад:

BRA_HAYFA написал 7 часов назад:

KyKyLLLka написал 8 часов назад:

BRA_HAYFA написал 8 часов назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Дарк не в пуле, место вакантно 

Если я не регнусь, а я не регнусь из-за забастовки, то выгоняйте Шурика первым, он мне в ЗЗ сказал, что ему это нравится.
Мазахист наверно.

Че за забастовка

ярлы модераторы и ведущие не хотят сесть и написать обновленные правила раздела, по общему шаблону которых все ведущие будут действовать
т.е. явно прописать все спорные моменты и сделать все максимально прозрачным

пока что все на чиле, и я на чиле

Ну пока на чиле можешь черновик предложить

Сеты все равно довольно разные, так что единая формулировка все равно будет обтекаемой.

От того что мы напишем "методичку ведущего" общий принцип не поменяется - в ней все равно будет сказано что-то вроде при молнии полученной днём следует закрыть день без казни, за исключением случаев, когда ведущему кажется, что отмена казни в этот день выгодна фракции игрока, который получил молнию или серьезно нарушает баланс игры, или получение молнии трактуется ведущим как намеренная игра против своей команды.

И дальше или ещё три абзаца про то, в каких случаях должно так казаться, а в каких случаях баланс стоит считать серьезно нарушенным... Или ситуация нас возвращает к схеме "ведущий принимает решение о закрытии либо не закрытии дня после молнии на основании внутреннего субъективного ощущения правильности того или иного шага и/или сообразно данным ранее обещаниям игрокам о порядке своих действий при реализации этого сценария.

Uranium235 написал 20 минут назад:

BRA_HAYFA написал 6 часов назад:

KyKyLLLka написал 7 часов назад:

BRA_HAYFA написал 7 часов назад:

KyKyLLLka написал 8 часов назад:

BRA_HAYFA написал 9 часов назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Дарк не в пуле, место вакантно 

Если я не регнусь, а я не регнусь из-за забастовки, то выгоняйте Шурика первым, он мне в ЗЗ сказал, что ему это нравится.
Мазахист наверно.

Че за забастовка

ярлы модераторы и ведущие не хотят сесть и написать обновленные правила раздела, по общему шаблону которых все ведущие будут действовать
т.е. явно прописать все спорные моменты и сделать все максимально прозрачным

пока что все на чиле, и я на чиле

Ну пока на чиле можешь черновик предложить

Сеты все равно довольно разные, так что единая формулировка все равно будет обтекаемой.

От того что мы напишем "методичку ведущего" общий принцип не поменяется - в ней все равно будет сказано что-то вроде при молнии полученной днём следует закрыть день без казни, за исключением случаев, когда ведущему кажется, что отмена казни в этот день выгодна фракции игрока, который получил молнию или серьезно нарушает баланс игры, или получение молнии трактуется ведущим как намеренная игра против своей команды.

И дальше или ещё три абзаца про то, в каких случаях должно так казаться, а в каких случаях баланс стоит считать серьезно нарушенным... Или ситуация нас возвращает к схеме "ведущий принимает решение о закрытии либо не закрытии дня после молнии на основании внутреннего субъективного ощущения правильности того или иного шага и/или сообразно данным ранее обещаниям игрокам о порядке своих действий при реализации этого сценария.

когда тренировка то?

Хайфа, собственно вот можешь предложить универсальную схему на случай:

Если днём игрок умер (молния или абилка), но день не закрыт, и есть голоса против этого игрока, который умер днём (в ТЧ финальные), то как должен поступить ведущий с этими голосами? Можно обнулить голос днём в принципе (голосуешь в труп сам дурак, поэтому сегодня не голосуешь, в школе расскажешь что ты не знал что в труп, ибо сдох игрок позже), можно сохранить потраченные предвы (как голоса в никуда, но оставить возможность одного переголоса даже в случае слитой финалки), можно не засчитывать болды в принципе, просто дав право и на предв и на финалку, как будто игрок не голосовал вообще.

Ещё можно аккуратно эти голоса в труп засчитать, и признать что если этот кандидат наберёт максимум сегодня, то казнится второй по голосам.

Даже в этих четырех вариантах есть простор для самодурства ведущего - но при этом среди них нет однозначно лучшего, который стоит вписывать в методичку, не объясняя логику его выбора.

Cryless написал 1 минуту назад:

Uranium235 написал 23 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 6 часов назад:

KyKyLLLka написал 7 часов назад:

BRA_HAYFA написал 7 часов назад:

KyKyLLLka написал 8 часов назад:

BRA_HAYFA написал 9 часов назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Дарк не в пуле, место вакантно 

Если я не регнусь, а я не регнусь из-за забастовки, то выгоняйте Шурика первым, он мне в ЗЗ сказал, что ему это нравится.
Мазахист наверно.

Че за забастовка

ярлы модераторы и ведущие не хотят сесть и написать обновленные правила раздела, по общему шаблону которых все ведущие будут действовать
т.е. явно прописать все спорные моменты и сделать все максимально прозрачным

пока что все на чиле, и я на чиле

Ну пока на чиле можешь черновик предложить

Сеты все равно довольно разные, так что единая формулировка все равно будет обтекаемой.

От того что мы напишем "методичку ведущего" общий принцип не поменяется - в ней все равно будет сказано что-то вроде при молнии полученной днём следует закрыть день без казни, за исключением случаев, когда ведущему кажется, что отмена казни в этот день выгодна фракции игрока, который получил молнию или серьезно нарушает баланс игры, или получение молнии трактуется ведущим как намеренная игра против своей команды.

И дальше или ещё три абзаца про то, в каких случаях должно так казаться, а в каких случаях баланс стоит считать серьезно нарушенным... Или ситуация нас возвращает к схеме "ведущий принимает решение о закрытии либо не закрытии дня после молнии на основании внутреннего субъективного ощущения правильности того или иного шага и/или сообразно данным ранее обещаниям игрокам о порядке своих действий при реализации этого сценария.

когда тренировка то?

Ну если я отгадваю то можно сейчас, если загадваю через часик

Uranium235 написал 1 минуту назад:

 

Хайфа, собственно вот можешь предложить универсальную схему на случай:

Если днём игрок умер (молния или абилка), но день не закрыт, и есть голоса против этого игрока, который умер днём (в ТЧ финальные), то как должен поступить ведущий с этими голосами? Можно обнулить голос днём в принципе (голосуешь в труп сам дурак, поэтому сегодня не голосуешь, в школе расскажешь что ты не знал что в труп, ибо сдох игрок позже), можно сохранить потраченные предвы (как голоса в никуда, но оставить возможность одного переголоса даже в случае слитой финалки), можно не засчитывать болды в принципе, просто дав право и на предв и на финалку, как будто игрок не голосовал вообще.

Ещё можно аккуратно эти голоса в труп засчитать, и признать что если этот кандидат наберёт максимум сегодня, то кажется второй по голосам.

Даже в этих четырех вариантах есть простор для самодурства ведущего - но при этом среди них нет однозначно лучшего, который стоит вписывать в методичку, не объясняя логику его выбора.

Cryless написал 1 минуту назад:

Uranium235 написал 22 минуты назад:

BRA_HAYFA написал 6 часов назад:

KyKyLLLka написал 7 часов назад:

BRA_HAYFA написал 7 часов назад:

KyKyLLLka написал 8 часов назад:

BRA_HAYFA написал 9 часов назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Дарк не в пуле, место вакантно 

Если я не регнусь, а я не регнусь из-за забастовки, то выгоняйте Шурика первым, он мне в ЗЗ сказал, что ему это нравится.
Мазахист наверно.

Че за забастовка

ярлы модераторы и ведущие не хотят сесть и написать обновленные правила раздела, по общему шаблону которых все ведущие будут действовать
т.е. явно прописать все спорные моменты и сделать все максимально прозрачным

пока что все на чиле, и я на чиле

Ну пока на чиле можешь черновик предложить

Сеты все равно довольно разные, так что единая формулировка все равно будет обтекаемой.

От того что мы напишем "методичку ведущего" общий принцип не поменяется - в ней все равно будет сказано что-то вроде при молнии полученной днём следует закрыть день без казни, за исключением случаев, когда ведущему кажется, что отмена казни в этот день выгодна фракции игрока, который получил молнию или серьезно нарушает баланс игры, или получение молнии трактуется ведущим как намеренная игра против своей команды.

И дальше или ещё три абзаца про то, в каких случаях должно так казаться, а в каких случаях баланс стоит считать серьезно нарушенным... Или ситуация нас возвращает к схеме "ведущий принимает решение о закрытии либо не закрытии дня после молнии на основании внутреннего субъективного ощущения правильности того или иного шага и/или сообразно данным ранее обещаниям игрокам о порядке своих действий при реализации этого сценария.

когда тренировка то?

Ну если я отгадваю то можно сейчас, если загадваю через часик

Загляни в тему на мафке

в правилах должны быть прописаны исключительно правила проведения, а не механик сетосов

при этом неважно будет ли  что то прописано в правилах или нет: ведущий все равно волен прописать даже свои правила проведения в третьем посте

хайфа, ты это все осознаешь?

а почему он вечно пишет стены текста, но не  может три буквы родить?

Cryless написал 1 час назад:

Uranium235 написал 1 час назад:

 

Хайфа, собственно вот можешь предложить универсальную схему на случай:

Если днём игрок умер (молния или абилка), но день не закрыт, и есть голоса против этого игрока, который умер днём (в ТЧ финальные), то как должен поступить ведущий с этими голосами? Можно обнулить голос днём в принципе (голосуешь в труп сам дурак, поэтому сегодня не голосуешь, в школе расскажешь что ты не знал что в труп, ибо сдох игрок позже), можно сохранить потраченные предвы (как голоса в никуда, но оставить возможность одного переголоса даже в случае слитой финалки), можно не засчитывать болды в принципе, просто дав право и на предв и на финалку, как будто игрок не голосовал вообще.

Ещё можно аккуратно эти голоса в труп засчитать, и признать что если этот кандидат наберёт максимум сегодня, то кажется второй по голосам.

Даже в этих четырех вариантах есть простор для самодурства ведущего - но при этом среди них нет однозначно лучшего, который стоит вписывать в методичку, не объясняя логику его выбора.

Cryless написал 1 час назад:

Uranium235 написал 2 часа назад:

BRA_HAYFA написал 8 часов назад:

KyKyLLLka написал 9 часов назад:

BRA_HAYFA написал 9 часов назад:

KyKyLLLka написал 10 часов назад:

BRA_HAYFA написал 10 часов назад:

мне регаться чтобы уйти первым?

Дарк не в пуле, место вакантно 

Если я не регнусь, а я не регнусь из-за забастовки, то выгоняйте Шурика первым, он мне в ЗЗ сказал, что ему это нравится.
Мазахист наверно.

Че за забастовка

ярлы модераторы и ведущие не хотят сесть и написать обновленные правила раздела, по общему шаблону которых все ведущие будут действовать
т.е. явно прописать все спорные моменты и сделать все максимально прозрачным

пока что все на чиле, и я на чиле

Ну пока на чиле можешь черновик предложить

Сеты все равно довольно разные, так что единая формулировка все равно будет обтекаемой.

От того что мы напишем "методичку ведущего" общий принцип не поменяется - в ней все равно будет сказано что-то вроде при молнии полученной днём следует закрыть день без казни, за исключением случаев, когда ведущему кажется, что отмена казни в этот день выгодна фракции игрока, который получил молнию или серьезно нарушает баланс игры, или получение молнии трактуется ведущим как намеренная игра против своей команды.

И дальше или ещё три абзаца про то, в каких случаях должно так казаться, а в каких случаях баланс стоит считать серьезно нарушенным... Или ситуация нас возвращает к схеме "ведущий принимает решение о закрытии либо не закрытии дня после молнии на основании внутреннего субъективного ощущения правильности того или иного шага и/или сообразно данным ранее обещаниям игрокам о порядке своих действий при реализации этого сценария.

когда тренировка то?

Ну если я отгадваю то можно сейчас, если загадваю через часик

Показать больше  

Загляни в тему на мафке

Хуяфке

@Cryless пиздец когда правила обновишь заебал

Вы тут рофлите, а целая эпоха прошла

Cryless написал 1 час назад:

Вы тут рофлите, а целая эпоха прошла

Та не говори, а вот раньше было то как... Помнишь батл окси и гнойного? даааааа, было время....

@Gram4eg го рег

Дед с молотками 

не пон

PIRO48 написал 12 часов назад:

в правилах должны быть прописаны исключительно правила проведения, а не механик сетосов

при этом неважно будет ли  что то прописано в правилах или нет: ведущий все равно волен прописать даже свои правила проведения в третьем посте

хайфа, ты это все осознаешь?

 

осознаю. что вам просто в падлу даже обсуждать

вот даже этот пост, что ты написал полная херня
 

Цитата

правила проведения, а не механик сетосов

только вот почему, то правила проведения регулярно затрагивают механики сетосов

и именно по этому я считаю что нужно обновлять и то и другое
чтобы не было такого "я не дал челу молнию потому что это бы поломало баланс в сеттинге" или еще подобная хуйня

Сначала нужно прописать все правила проведения. Могу расписать хотя бы минимум из того, что считаю должно быть обсуждено.
1. Убрать нахуй правило Ведущий всегда прав, т.к. если расписать общие правила нормально, отпадет необходимость ведущему интерпретировать те или иные ситуации как он хочет, ЛИБО! Наоборот! Прибить это правило гвоздями намертво для тех случаев, когда ведущий принимает решение по ситуации, которая не описана в общих правилах. Чтобы нельзя было всяким Варам влиять на исход ситуации, который сделал ведущий.
2. Прописать критерии старта игры - Известен сеттос в РЕГЕ, сделаны балансные правки на основании общих правил и общих базовых механик
3. Прописать систему наказаний - что является носками/алибами/хуялибами и в каких случаях ведущий имеет право выдать молнию.
4. Прописать что ВНЕ зависимости за что была получена молния - день закрывается на молнированном игроке.
5. Прописать рероллится ли роль молнированного? Если рероллится, то при каких условиях? (1-2/5-6 день, наличие или отсутствие инфы и т.д.)
6. Прописать правила поведения (всяких жовтые карточки, предупреждения за спам(это ваще рофл блять от финта) - у каждого второго премакк, либо делаем, либо делаем.
7. Прописать про мамоебство и явную неадекватность. Давать молнию и бан? или Не давать? Оценить вероятность абуза конфой?
Я считаю что мамаебство должно мгновенно давать молнию игроку и закрывать день. В противном случае, я для себя не вижу абсолютно ни каких преград выебать мать тиммейта из конфы, если мы за ранее в конфе об этом договорились, как и он мою, чтобы разбежаться. Да это грязь, грязь должна быть расписана в правилах.
8. Прописать в правилах что приоритетными правилами работы механик являются Общие правила по механикам.
9. Обязать при старте игры - четко прописывать порядок ходов, который должен основывать на Общих правилах по механикам
И дальше расписать уже базовые механики игры.
1. Условие победы мирных (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
2. Условие победы мафии (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
3. Условие победы мана без кила (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
4. Условие победы мана с килом (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
5. Условия победы с несколькими нейтралами (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
6. Условия победы нескольких конф (в том числе при наличии или отсутствии живых абилок, влияющих на исход)
7. Расписать наименования и значение каждой базовой механики, что такое блок, что такое слежка, что такое чек, что из всего этого говна является проверкой, а что нет.
8. Расписать приорите ходов для БАЗОВЫХ механик.
9. Прописать, что если в сеттинге ЯВНО написано, что какаято механика работает отлично от своего аналога из Общих правил механик, то ведущий применяет именно то правило, которое прописано в сеттинге. ЕСЛИ! Не прописано, то по всем неочевидностям возникающих можно посылать нахер в Общие правила механик.

10. Прописать общие требования к балансу сеттинга - что является балансом в сеттинге? Сейчас эта хуйня расплывчатая, т.к. ни один сеттинг сейчас не учитывает наличие или отсутствие молнированных в игре. Вернее на словах говорят, что учитывает, начинаешь играть и понимаешь, что нихуя.

Это я только расписал то, что у меня в голове крутится, и я явно что-то забыл.
И вот уже на основании этого всего - идем определяем пулл сеттингов, в которые хотим играть, и по порядку балансим каждый сеттинг с учетом уже новых правил.

И не будет больше споров по механикам, когда побеждает ман днем или ночью, руин/неруин, в стату/не в стату, Ведущий прав/или ктото правее, какойто неведомый совет ярлов, кто бы в него не входил.

Короче я предлагаю написать Конституцию раздела.

Messor написал 42 минуты назад:

Дед с молотками 

  Показать содержимое

 

а вы че хотели

страной управляет дед, тут будет по другому?)))))))))

Почему он, а не я? 

Я бы на хайпе ща так бы сладко Лайтовичу 7 оформил