Деление на сорта. Украина, с.2 т.52

[krolch]

Storm|Fov написал 2 минуты назад:

Вот так съезди в Таганрог, ожидание- хороший бар, радушный приём, вкусная еда, хорошая выпивка. Реальность - лавочка под падиком, бутылка настойки, плавленый сырок и пьяный в сраку илзян .

ожидание: давай попиздим мужиками за то сё как жизнь вообще

реальность: дай телефон я с твоего акка дискотеку запилю

[Grohuf]

Theikaa написал 4 минуты назад:

в смоках зашли хохлов обосраных ганканули

 

 

 

Слезоточивый газ тоже применяют.  Странно, что хохлы не строчат сообщения в ООН в ОЗХО

[Theikaa]

компактные хохлы

 

 

[ikmor]

AFD написал 1 час назад:

ikmor написал 5 часов назад:

AFD написал 5 часов назад:

Ты приведи в пример, где соврал Жуков в своих мемуарах.

Ну раз мы говорим про битву за Ленинград, то смотрим первые слова:

Утро 10 сентября 1941 года было прохладным и пасмурным. 

Но в реальности приказ о назначении был от 11 сентября, а приступил к командованию 13 сентября. Зачем понадобилась эта маленькая ложь можешь сам подумать. 

AFD написал 5 часов назад:

Где я, писал, что учебник не является версией? Я тебе сказал - найди там ложь. 

28 панфиловцев пойдут? 

RIWER написал 5 часов назад:

ikmor написал 5 часов назад:

RIWER написал 5 часов назад:

ikmor написал 5 часов назад:

AFD написал 6 часов назад:

ikmor написал 6 часов назад:

AFD написал 6 часов назад:

Книга Жукова не является учебным материалом и не является официальной советской версией

Ого, скажу честно, такого я не ожидал. 

AFD написал 6 часов назад:

Ты снова не ответил на самый обычный вопрос - где Советский Союз умалчивал или занимался искажением обороны Ленинграда? 

Ты озверел чтоли? 

Я тебе написал где в самом первом посту - почти всё про попытки деблокады и есть умалчивание и искажение (про них просто не писали). Само формирование линии блокады в сентябре 41го это сплошные мифы, хотя и основанные на событиях. 

AFD написал 6 часов назад:

В учебниках истории описывают, как правило, основные точки. Начало, конец, ключевые события между. Называть это искажением или умалчиванием - оч странно.

Очень странно это называть искажением попытки дополнить советский учебник фактами из истории войны. Как знать, если бы была написана история войны без "три года шли бои местного значения, а потом блокаду прорвали", то может и желающих повторить поменьше было? 

 

AFD написал 6 часов назад:

Кроме того, какая-то часть была с грифом секретности, всё таки война закончилась в 1945, а СССР ушёл на покой в 1991. 

Ну так гриф и был, потому как реальная история далека от советской версии. 

Ты понимаешь разницу между отсутствием некоего события в учебнике, МЕМУАРАМИ И ВОСПОМИНАНИЯМИ (блеать) и "реальная история далека от советской версии". При том, что ты привёл в пример мемуары и так и не сумел сформулировать, что такое "советская версия" и в чём её пиздёжь. 

 

В учебник просто невозможно вложить все, сука, события второй мировой войны, потому как учебник покрывает БОЛЬШОЙ временной период. Если в учебнике отсутствует детальное описание какой-либо операции или столкновения, это не является "искажением". 

 

Ты просто эталонный экземпляр "дегенерата" из палаты мер и весов. 

Хехе

Вы только поглядите на него:

мемуары маршала победы не являются советской версией истории,  потому что это воспоминания отдельного лица. 

Учебники тоже не являются советской версией, потому что ограничены по объёму, но впихнуть туда панфиловцев эт святое. 

Просто хитрожопый совок отрицает само существование советской версии. А что тогда искажают?  

ImWithStupid написал 6 часов назад:

@ikmor ты нахуя пиздел, что айтишник?

Я никогда не пиздел 

А Википедия и западная версия, которая была очень долгое время написана исключительно по мемуарам генералов нацистов и их прихвостней - это истина в последней инстанции. И похуй, что уже на самом западе эту версию истории уже начинают обоссывать, ты продолжай в нее верить. Обыкновенная историческая правда определенно существует - и она на Википедии, не иначе.

Во-первых, я не читал Википедию и "западную версию".

Во-вторых, причём тут вообще Википедия? 

При том, что вся история это чьи-то версии, а работа историка - привести как можно больше версий из первоисточников и дальше выстроить на их основе свою - в идеале более полную и объективную, но в реальности зачастую ангажированную в угоду спонсору исследования, личным убеждениям исследователя или ещё чего-то. Так что не понимаю доебов.

 

Мой доеб вполне конкретный - редкая пидораха знает историю войны. Причём тут какие-то западные версии мне неведомо

10 сентября 1941 года было тепло? Прости, я не уловил мысль. 

Подвига Панфиловцев не было? 

 

Ты тут Писал, что Жуков лично отбивал Ленинград. Теперь уже доёб идёт к 10 сентябрю. 

Что-то не вяжется с твоим утверждением. 

 

Это что получается, ты опять запизделся и поел говна. 

Ты спросил где пиздёж, я тебе пишу где: Жуков пишет, что 10 вылетел в ленинград и уже ночью там раскомандовался ценными указаниями. 

В реальности приказ был 11, принял командование 13, а первый приказ подписанный им был от 15. 

Подвига не было? То как его описывали а советское время - нет. 

[Grohuf]

Theikaa написал 7 минут назад:

компактные хохлы

 

 

Так сразу бы рассеивали над полями. Сэкономили бы на удобрениях. Тем более газ дорогой.

[top1]

Чую что то надвигается грандиозный шухер 

в прошлый раз мое чутье не подвело хохлы полезли на белгород

что же будет сейчас 

[vau]

Wa1n написал 29 минут назад:

Страйк нахуй

 

 

я когда переход на сверхзвук услышал - уже ждал фоточки из хрюкова

сверхзвук это пизда пацаны. в сто раз мощнее хлопков от пво

@top1 мой хоумис. надо закрепить искандерами

[Storm|Fov]

vau написал Только что:

Wa1n написал 32 минуты назад:

Страйк нахуй

 

 

я когда переход на сверхзвук услышал - уже ждал фоточки из хрюкова

сверхзвук это пизда пацаны. в сто раз мощнее хлопков от пво

@top1 мой хоумис. надо закрепить искандерами

Уже 

 

[vau]

Storm|Fov написал 1 минуту назад:

Уже 

я про те, запуски которых мы с ним можем наблюдать

 

а так найс. хахлы сасать

[Rooster]

top1 said 5 minutes ago:

Чую что то надвигается грандиозный шухер 

в прошлый раз мое чутье не подвело хохлы полезли на белгород

что же будет сейчас 

 

То есть когда ты писал что ух вижу какая сейчас хохлам будет пизда ты имел в виду Белгород?

[PIXMELLo]

вспомнил про договорничок и че-то резко захотелось в уборную... 

 

 

[Ratio]

Theikaa написал 21 минуту назад:

компактные хохлы

 

 

Здравствуйте, уважаемый Theikaa, а говорили земли на всех хватит

[JessytStorm]

пидарахи, выдыхайте 

[anfisaextrasmak]

JessytStorm написал 59 минут назад:

пидарахи, выдыхайте 

Как нам победить русню?

[Kingsman]

VovaZbest написал 50 минут назад:

Kingsman написал 1 час назад:

VovaZbest написал 1 час назад:

Давай танкуха, ещё пару усилий мозговых, все получится. Я верю, даже ты можешь найти что-то похожее на настоящую причину того, почему Косово закончилось признанием половиной мира, а Абхазия, Южная Осетия и Крым - нет. Не приплетая никакую Беларусь (кому не похуй на Беларусь?), и не пытаясь выставить референдум в Крыму якобы нелегитимным потому, что там солдатики на пунктах голосования присутствовали. 

потому что в косово была резня и геноцид, которые послужили основанием для отделения муслимов от сербов. в остальных трёх ничего не было

Я знаю уже, что ты умственно отсталый, разберём всего один кейс

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_в_Грузии_(2008)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интервью_Аманды_Кокоевой 

вот тебе две ссылочки, Грузия сначала постреляла в наш миротворческий контингент из града, а потом поехала хуярить Южную Осетию. Это не основание, конечно же)))

 

это не резня и тем более не геноцид. чтобы отодрать кусок от страны и провозгласить независимость нужны веские основания, а не пук-среньк они миротворцев обстреляли. а поехала грузия вроде и хуярить осетию, а вроде и восстанавливать контроль над собственной территорией и подавлять сепаратизм, так же как рфия поехала в чечню в 90х. ты же не хочешь сказать, что чечня должна отсоединиться от рф?

более того, зная методы хуйла, я даже без изучения деталей могу догадаться, что имело место быть вмешательство рф в дела этого региона, попытки раздуть пламя ненависти среди населения, подначить их к сепаратизму и всё то же самое что он делал на донбассе, чтобы потом оттяпать кусок территории и тем самым наказать уходящую на запад грузию. 

 

лучше бы ты в качестве примера привёл нагорный карабах. учитывая отношения азеров с армянами, там и правда были основания для его отделения от азербайджана, но весь мир, включая рф, хуй клал на них и тоже не стал признавать независимость. но вот ведь незадача, карабах был зоной ответственности россии, которую она взяла и кинула, так что как-то неловко об этом вспоминать. теперь всех армян оттуда выгнали, вроде уже даже их церкви и прочие постройки сносят, а их презик принимается в кремле как друг и называется близким союзником. это как если б завтра грузины влетели в осетию, взяли её под контроль, прогнали всех осетинов на север, попутно убили несколько российских миротворцев, а через неделю президента грузии принимал бы хуйло в кремле и лизал бы ему зад. буквально то же самое произошло в карабахе.

 

конечно в идеале каждый народ, не имеющий своего государства, должен иметь право его создать, но российский ватник не хотел бы жить в таком мире, потому что в нём от его вяликой империи откололась бы половина территорий. так что не придуривайся скотина, тебе абсолютно похуй на эти народы и их независимость, так же как и похуй на независимость народов рф, и если какие-нибудь чечены или буряты захотят отсоединиться, ты и прочая зетня скорее будете призывать к их полному уничтожению, чем к удовлетворению их желаний

[AFD]

ikmor написал 24 минуты назад:

AFD написал 1 час назад:

ikmor написал 5 часов назад:

AFD написал 6 часов назад:

Ты приведи в пример, где соврал Жуков в своих мемуарах.

Ну раз мы говорим про битву за Ленинград, то смотрим первые слова:

Утро 10 сентября 1941 года было прохладным и пасмурным. 

Но в реальности приказ о назначении был от 11 сентября, а приступил к командованию 13 сентября. Зачем понадобилась эта маленькая ложь можешь сам подумать. 

AFD написал 6 часов назад:

Где я, писал, что учебник не является версией? Я тебе сказал - найди там ложь. 

28 панфиловцев пойдут? 

RIWER написал 6 часов назад:

ikmor написал 6 часов назад:

RIWER написал 6 часов назад:

ikmor написал 6 часов назад:

AFD написал 6 часов назад:

ikmor написал 6 часов назад:

AFD написал 6 часов назад:

Книга Жукова не является учебным материалом и не является официальной советской версией

Ого, скажу честно, такого я не ожидал. 

AFD написал 6 часов назад:

Ты снова не ответил на самый обычный вопрос - где Советский Союз умалчивал или занимался искажением обороны Ленинграда? 

Ты озверел чтоли? 

Я тебе написал где в самом первом посту - почти всё про попытки деблокады и есть умалчивание и искажение (про них просто не писали). Само формирование линии блокады в сентябре 41го это сплошные мифы, хотя и основанные на событиях. 

AFD написал 6 часов назад:

В учебниках истории описывают, как правило, основные точки. Начало, конец, ключевые события между. Называть это искажением или умалчиванием - оч странно.

Очень странно это называть искажением попытки дополнить советский учебник фактами из истории войны. Как знать, если бы была написана история войны без "три года шли бои местного значения, а потом блокаду прорвали", то может и желающих повторить поменьше было? 

 

AFD написал 6 часов назад:

Кроме того, какая-то часть была с грифом секретности, всё таки война закончилась в 1945, а СССР ушёл на покой в 1991. 

Ну так гриф и был, потому как реальная история далека от советской версии. 

Ты понимаешь разницу между отсутствием некоего события в учебнике, МЕМУАРАМИ И ВОСПОМИНАНИЯМИ (блеать) и "реальная история далека от советской версии". При том, что ты привёл в пример мемуары и так и не сумел сформулировать, что такое "советская версия" и в чём её пиздёжь. 

 

В учебник просто невозможно вложить все, сука, события второй мировой войны, потому как учебник покрывает БОЛЬШОЙ временной период. Если в учебнике отсутствует детальное описание какой-либо операции или столкновения, это не является "искажением". 

 

Ты просто эталонный экземпляр "дегенерата" из палаты мер и весов. 

Хехе

Вы только поглядите на него:

мемуары маршала победы не являются советской версией истории,  потому что это воспоминания отдельного лица. 

Учебники тоже не являются советской версией, потому что ограничены по объёму, но впихнуть туда панфиловцев эт святое. 

Просто хитрожопый совок отрицает само существование советской версии. А что тогда искажают?  

ImWithStupid написал 6 часов назад:

@ikmor ты нахуя пиздел, что айтишник?

Я никогда не пиздел 

А Википедия и западная версия, которая была очень долгое время написана исключительно по мемуарам генералов нацистов и их прихвостней - это истина в последней инстанции. И похуй, что уже на самом западе эту версию истории уже начинают обоссывать, ты продолжай в нее верить. Обыкновенная историческая правда определенно существует - и она на Википедии, не иначе.

Во-первых, я не читал Википедию и "западную версию".

Во-вторых, причём тут вообще Википедия? 

При том, что вся история это чьи-то версии, а работа историка - привести как можно больше версий из первоисточников и дальше выстроить на их основе свою - в идеале более полную и объективную, но в реальности зачастую ангажированную в угоду спонсору исследования, личным убеждениям исследователя или ещё чего-то. Так что не понимаю доебов.

 

Мой доеб вполне конкретный - редкая пидораха знает историю войны. Причём тут какие-то западные версии мне неведомо

10 сентября 1941 года было тепло? Прости, я не уловил мысль. 

Подвига Панфиловцев не было? 

 

Ты тут Писал, что Жуков лично отбивал Ленинград. Теперь уже доёб идёт к 10 сентябрю. 

Что-то не вяжется с твоим утверждением. 

 

Это что получается, ты опять запизделся и поел говна. 

Ты спросил где пиздёж, я тебе пишу где: Жуков пишет, что 10 вылетел в ленинград и уже ночью там раскомандовался ценными указаниями. 

В реальности приказ был 11, принял командование 13, а первый приказ подписанный им был от 15. 

Подвига не было? То как его описывали а советское время - нет. 

И как это отразилось на обороне Ленинграда? 

[Muse5921]

Storm|Fov написал 52 минуты назад:

Что с вами не так????? 

 

)))))))))))))))))

Скажите плз что это фейк

[flòx]

Підоры решили отключить телемарафон?

Ну тупые

[Ratio]

Kingsman написал 11 минут назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Давай танкуха, ещё пару усилий мозговых, все получится. Я верю, даже ты можешь найти что-то похожее на настоящую причину того, почему Косово закончилось признанием половиной мира, а Абхазия, Южная Осетия и Крым - нет. Не приплетая никакую Беларусь (кому не похуй на Беларусь?), и не пытаясь выставить референдум в Крыму якобы нелегитимным потому, что там солдатики на пунктах голосования присутствовали. 

потому что в косово была резня и геноцид, которые послужили основанием для отделения муслимов от сербов. в остальных трёх ничего не было

Я знаю уже, что ты умственно отсталый, разберём всего один кейс

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Война_в_Грузии_(2008)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интервью_Аманды_Кокоевой 

вот тебе две ссылочки, Грузия сначала постреляла в наш миротворческий контингент из града, а потом поехала хуярить Южную Осетию. Это не основание, конечно же)))

 

это не резня и тем более не геноцид. чтобы отодрать кусок от страны и провозгласить независимость нужны веские основания, а не пук-среньк они миротворцев обстреляли. а поехала грузия вроде и хуярить осетию, а вроде и восстанавливать контроль над собственной территорией и подавлять сепаратизм, так же как рфия поехала в чечню в 90х. ты же не хочешь сказать, что чечня должна отсоединиться от рф?

более того, зная методы хуйла, я даже без изучения деталей могу догадаться, что имело место быть вмешательство рф в дела этого региона, попытки раздуть пламя ненависти среди населения, подначить их к сепаратизму и всё то же самое что он делал на донбассе, чтобы потом оттяпать кусок территории и тем самым наказать уходящую на запад грузию. 

 

лучше бы ты в качестве примера привёл нагорный карабах. учитывая отношения азеров с армянами, там и правда были основания для его отделения от азербайджана, но весь мир, включая рф, хуй клал на них и тоже не стал признавать независимость. но вот ведь незадача, карабах был зоной ответственности россии, которую она взяла и кинула, так что как-то неловко об этом вспоминать. теперь всех армян оттуда выгнали, вроде уже даже их церкви и прочие постройки сносят, а их презик принимается в кремле как друг и называется близким союзником. это как если б завтра грузины влетели в осетию, взяли её под контроль, прогнали всех осетинов на север, попутно убили несколько российских миротворцев, а через неделю президента грузии принимал бы хуйло в кремле и лизал бы ему зад. буквально то же самое произошло в карабахе.

 

конечно в идеале каждый народ, не имеющий своего государства, должен иметь право его создать, но российский ватник не хотел бы жить в таком мире, потому что в нём от его вяликой империи откололась бы половина территорий. так что не придуривайся скотина, тебе абсолютно похуй на эти народы и их независимость, так же как и похуй на независимость народов рф, и если какие-нибудь чечены или буряты захотят отсоединиться, ты и прочая зетня скорее будете призывать к их полному уничтожению, чем к удовлетворению их желаний

Здравствуйте, уважаемый Kingsman.

Вы где эти аналитические обзоры берёте? 

[Russian Orc]

@Swifty777 @Ilze где контент