Мировая политота, т.4. Депортация гендеров

minusbaby написал 24 минуты назад:

Kingsman написал 27 минут назад:

именно. объективно жить было менее комфортно, но субъективно как будто они были более удовлетворены своим существованием чем нынешние люди. количество нытья в интернете просто зашкаливает, куда не зайдёшь везде депрессивные люди ноют о том как им хуёво живётся и как они всегда хотят большего, и не только в рунете, но и в западном интернет пространстве. казалось бы челы живут в самых зажиточных и успешных странах в истории, но читаешь что они пишут и со временем складывается впечатление будто они страдают больше чем их предки во время чумы

Привет. Как охарактеризуешь свои посты, например, прошлогодние?

было и было 

Lissander написал 8 минут назад:

Kingsman написал 29 минут назад:

именно. объективно жить было менее комфортно, но субъективно как будто они были более удовлетворены своим существованием чем нынешние люди. количество нытья в интернете просто зашкаливает, куда не зайдёшь везде депрессивные люди ноют о том как им хуёво живётся и как они всегда хотят большего, и не только в рунете, но и в западном интернет пространстве. казалось бы челы живут в самых зажиточных и успешных странах в истории, но читаешь что они пишут и со временем складывается впечатление будто они страдают больше чем их предки во время чумы

на чём основано убеждение о счастливом бытие людей в прошлом? типа не успели насрать жалобы в фейсбук?

на моих теоретических рассуждениях. что делает людей несчастными в наше время? одиночество потому что рядом нет родственников и друзей потому что все по кд разъезжаются кто куда из-за высокой мобильности. бесконечная бомбардировка эмоционально-манипулятивным контентом, который создаёт нереалистично высокие ожидания от жизни, да и просто хуёво влияет на мозг в целом и делает реальную жизнь более скучной на контрасте. нестабильность и непредсказуемость быстро меняющегося мира, которые генерируют тревогу по поводу неопределённости будущего. слишком обширный выбор путей, по которым можно пойти в жизни, что заставляет людей постоянно задумываться "а правильный ли я выбор сделал? а не мог ли я стать более успешным и счастливым если б сделал другой выбор?". и более мелкие вещи вроде огромного количества незнакомцев, которых ты вынужден видеть каждый день, и звукового загрязнения от машин, что тоже генерирует стресс и тревогу. всего этого не было во времена когда люди жили в одних и тех же деревнях поколениями и их жизни были намного более понятными и предсказуемыми. в европке например насколько я знаю мобилизация селюков на войну было редким явлением, так что даже войны обычных людей особо не касались, не то что сейчас, когда все живут в страхе перед третьей мировой, которая коснётся всех

Kingsman написал 43 минуты назад:

именно. объективно жить было менее комфортно, но субъективно как будто они были более удовлетворены своим существованием чем нынешние люди. количество нытья в интернете просто зашкаливает, куда не зайдёшь везде депрессивные люди ноют о том как им хуёво живётся и как они всегда хотят большего, и не только в рунете, но и в западном интернет пространстве. казалось бы челы живут в самых зажиточных и успешных странах в истории, но читаешь что они пишут и со временем складывается впечатление будто они страдают больше чем их предки во время чумы

за неудовлетворенностью культ потребления, которого раньше небыло или был не настолько развит

типо трампу пиздеть можно, а челам с пд нельзя?

Kingsman написал 2 часа назад:

 

Lissander написал 2 часа назад:

Kingsman написал 2 часа назад:

именно. объективно жить было менее комфортно, но субъективно как будто они были более удовлетворены своим существованием чем нынешние люди. количество нытья в интернете просто зашкаливает, куда не зайдёшь везде депрессивные люди ноют о том как им хуёво живётся и как они всегда хотят большего, и не только в рунете, но и в западном интернет пространстве. казалось бы челы живут в самых зажиточных и успешных странах в истории, но читаешь что они пишут и со временем складывается впечатление будто они страдают больше чем их предки во время чумы

на чём основано убеждение о счастливом бытие людей в прошлом? типа не успели насрать жалобы в фейсбук?

на моих теоретических рассуждениях

но твои рассуждения полная хуйня...

начиная с того, что считаешь наличие "выбора" у человека, заканчивая тем что в европе не было войн почти, там бля за этот клочок умеренного климата пиздиловка нонстоп происходила, прост не все доходили до кондиции масштабной и продолжительной 

BREAKING: The Trump admin have raised the British flag upside down during the meeting with Starmer

Давно так Британию не унижали.

Skype больше не будет работать с мая этого года, пишут СМИ. В коде последней версии обнаружили строку с сообщением: «Начиная с мая, Skype больше не будет доступен. Продолжайте звонить и переписываться в Teams».

земля пухом

кто-то еще использовал скайп?

Kant said 6 minutes ago:

кто-то еще использовал скайп?

у нас дискорд блокнули, если ты забыл

все технологии уебищные. У меня и дискорд и телега и что угодно лагали. Бывало так что и скайпом пользовался, качество было не хуже. Дискорд вообще хуета ебаная во-многом

Kant написал 10 минут назад:

кто-то еще использовал скайп?

У нас ещё недавно он юзался для подтверждения рисковых операций для глухих/немых, которые не могут позвонить.

Создавался видеозвонок в Скайпе и с клиентом общался специалист на РЖЯ (Русский жестовый язык).

скайп хуйня хотя бы потому что я подинмал там пд конфы и по десять часов пьяный нес хуйню А МНЕ ЗА ЭТО НЕ ПЛАТИЛИ

Соглашение описывает создание Фонда реконструкции, который будет управляться совместно Украиной и США. Оно фокусируется на экономическом сотрудничестве, привлечении инвестиций и использовании украинских природных ресурсов. Однако в документе отсутствуют гарантии военной защиты, что может свидетельствовать о приоритетах США.

Ключевые проблемы и риски

1. Отсутствие гарантий военного союза

В соглашении нет обязательств США по военной защите Украины, только поддержка экономического восстановления.

Это может означать, что США не рассматривают Украину как долгосрочного военного союзника на уровне НАТО, как, например, Польшу или Южную Корею.

Возможное объяснение: США не хотят конфликтовать с Россией напрямую или считают, что экономическая помощь более важна, чем военная.

Вывод: отсутствие гарантий может быть сигналом, что США рассматривают возможность сохранения дипломатических каналов с Россией.

2. Контроль США над украинскими ресурсами

Украина передаёт 50% доходов от своих природных ресурсов (нефть, газ, минералы) в совместный фонд.

США будут принимать решения о реинвестициях.

В соглашении прописано, что США могут предпринимать меры для защиты своих экономических интересов.

Фактически это даёт США сильное влияние на экономику Украины, особенно в сфере энергоресурсов.

Риск: Украина может потерять суверенный контроль над стратегическими отраслями экономики, а в будущем США могут диктовать условия по инвестициям.

3. Потенциальные конфликты с ЕС и другими кредиторами

В тексте прямо говорится, что соглашение не должно вступать в конфликт с обязательствами Украины перед ЕС и международными кредиторами.

Однако ЕС и международные институты (МВФ, Всемирный банк) уже предоставляют Украине финансовую помощь и ожидают, что она будет использоваться в их интересах.

Если США получат ключевой контроль над распределением инвестиций, это может создать конкуренцию между США и ЕС за влияние на Украину.

Риск: Европа может рассматривать это соглашение как инструмент усиления американского влияния, что потенциально может привести к разногласиям в западном блоке.

4. Ограничения на продажу активов

В соглашении есть пункт, запрещающий Украине продавать, передавать или закладывать свои активы без согласия США.

Это означает, что Украина ограничена в своих экономических решениях.

Фактически США получают право вето на любые сделки с украинскими государственными ресурсами.

Риск: Украина может потерять гибкость в экономической политике и быть вынуждена согласовывать ключевые решения с США.

5. Вопрос о "долговом рабстве"

США будут получать доходы от будущей добычи украинских ресурсов.

Украина не получает деньги сразу, а только через механизм фонда, который США контролируют.

Возможно, что Украина будет вынуждена в будущем выполнять экономические условия США в обмен на финансирование.

Вывод: соглашение создаёт долговую зависимость, что делает Украину экономически уязвимой.

6. Политические риски в США

В соглашении прописано, что США могут вносить финансовые обязательства "в пределах американского законодательства".

Это означает, что будущие президенты или Конгресс могут заблокировать финансирование.

Если в США изменится власть (например, Трамп или другой изоляционистский президент), соглашение может потерять силу, а Украина останется без обещанных денег.

Риск: соглашение зависит от политической воли США, что делает его нестабильным в долгосрочной перспективе.

Что говорит отсутствие гарантий о приоритетах США?

США не готовы напрямую вмешиваться в войну с Россией, но готовы влиять на Украину экономически.

Это может означать, что США не исключают будущих переговоров с Россией, где Украина может стать разменной монетой.

Вместо создания военного союза с Украиной, США фокусируются на долгосрочном экономическом контроле.

Выводы

✅ США получают экономическое влияние на Украину.
❌ Украина теряет часть суверенитета в вопросах ресурсов и экономики.
❌ Гарантий военной поддержки нет, что может быть признаком желания США не обострять отношения с Россией.
❌ Возможны конфликты с ЕС и международными кредиторами.
❌ США могут в любой момент выйти из соглашения, оставив Украину без поддержки.

Общий риск: соглашение может превратить Украину в экономически зависимого союзника США, но без гарантированной военной защиты.

ЯндексТелемост для вас придумали, Скайп они обсуждают, блять

DimоnGnom написал 12 часов назад:

Kant написал 12 часов назад:

кто-то еще использовал скайп?

У нас ещё недавно он юзался для подтверждения рисковых операций для глухих/немых, которые не могут позвонить.

Создавался видеозвонок в Скайпе и с клиентом общался специалист на РЖЯ (Русский жестовый язык).

У вас чё салютджаз отменили?

pilotsevsk написал 8 минут назад:

DimоnGnom написал 12 часов назад:

Kant написал 12 часов назад:

кто-то еще использовал скайп?

У нас ещё недавно он юзался для подтверждения рисковых операций для глухих/немых, которые не могут позвонить.

Создавался видеозвонок в Скайпе и с клиентом общался специалист на РЖЯ (Русский жестовый язык).

У вас чё салютджаз отменили?

Джаз юзается только для внутренних встреч, собеседований, переговоров и т.д.

DimоnGnom написал 26 минут назад:

pilotsevsk написал 37 минут назад:

DimоnGnom написал 12 часов назад:

Kant написал 13 часов назад:

кто-то еще использовал скайп?

У нас ещё недавно он юзался для подтверждения рисковых операций для глухих/немых, которые не могут позвонить.

Создавался видеозвонок в Скайпе и с клиентом общался специалист на РЖЯ (Русский жестовый язык).

У вас чё салютджаз отменили?

Джаз юзается только для внутренних встреч, собеседований, переговоров и т.д.

Почему тогда он доступен по первой ссылке в яндексе для всех желающих?

pilotsevsk написал Только что:

DimоnGnom написал 27 минут назад:

pilotsevsk написал 39 минут назад:

DimоnGnom написал 12 часов назад:

Kant написал 13 часов назад:

кто-то еще использовал скайп?

У нас ещё недавно он юзался для подтверждения рисковых операций для глухих/немых, которые не могут позвонить.

Создавался видеозвонок в Скайпе и с клиентом общался специалист на РЖЯ (Русский жестовый язык).

У вас чё салютджаз отменили?

Джаз юзается только для внутренних встреч, собеседований, переговоров и т.д.

Почему тогда он доступен по первой ссылке в яндексе для всех желающих?

Я имею в виду, что на работе мы его юзаем только для внутренних встреч. 

Для общений с клиентами используются другие каналы - Звонок, Е-Майл, чат, почта России, офисы банка.

Для глухонемых была особенность по обслуживанию в скайпе. Джаз для этого не юзается. 

на баттлнет бабки уже можно ложить?

100mmr_trash написал 5 минут назад:

на баттлнет бабки уже можно ложить?

Ложь.