Мировая политота, т.4. Депортация гендеров

Grohuf написал 22 часа назад:

Цитата

Гитлер пришёл к власти демократическим путём.

Гитлер действовал по правилам, принятым в то время в Европе. Ничего экстраординарного он не придумал. Просто человек был недюжинной величины и он проиграл. Это единственная его проблема.

Сталин тоже неожиданно оказался плохим, после того, как умер.

 

СОС МЫСЛОМ

Ушел джеб

SINEGOSPROGIBA написал 11 минут назад:

 

Ушел джеб

Это Панорама или реально? Тот факт, что я допускаю реальность этой новости уже настораживает

Grohuf написал 24.11.2025 в 22:35:

Цитата

Гитлер пришёл к власти демократическим путём.

Гитлер действовал по правилам, принятым в то время в Европе. Ничего экстраординарного он не придумал. Просто человек был недюжинной величины и он проиграл. Это единственная его проблема.

Сталин тоже неожиданно оказался плохим, после того, как умер.

 

Какой же ты дегенерат, ебануться можно

In Putin We Trust написал 8 часов назад:

Grohuf написал 24.11.2025 в 22:35:

Цитата

Гитлер пришёл к власти демократическим путём.

Гитлер действовал по правилам, принятым в то время в Европе. Ничего экстраординарного он не придумал. Просто человек был недюжинной величины и он проиграл. Это единственная его проблема.

Сталин тоже неожиданно оказался плохим, после того, как умер.

 

Какой же ты дегенерат, ебануться можно

лол, а что не так? Всю эту евгенику и массовые войны изобрел не гитлер. Тогда в европе так было принято. Он лишь действовал в рамках установившихся тогда в европе правил.

Просто для понимания происходящего. Почему на слуху геноцид евреев, но ничего не говорится про геноцид славян?

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

Mr. Renegade написал 18 минут назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

в обоих случая Британия убедила Европейцев, что Россия хочет на них напасть

Mr. Renegade написал 1 час назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

Ресурсов по факту не было. Все доставлялось морем, а на море господствовала Британия и потом США. СССР - это доступ к ресурсам как самого СССР, так и сухопутный коридор в другие страны. Битву в небе Британии Германия проиграла. И нет никаких причин считать, что Британия при поддержке США уступит.

Для понимания проблемы - Германия вынуждена была использовать синтетический бензин, так как нефти не хватало. К концу второй мировой у Германии закончились легирующие металлы и качество стали резко упало.

СССР, если я не ошибаюсь, планировал сам начать войну с Германией, что не мудрено, учитывая расовую идеологию фашистов. Уже к началу Великой Отечественной у СССР было больше ВСЕГО. Германия выигрывала за счет опытных кадров. Но это не помогло продавить оборону СССР, когда были передислоцированы сибирские части. А когда опыта набрались советские генералы, то дальше шансов уже не было.

То есть из-за отсутствия доступа Германии к колониям война началась и из-за этого же Германия и проиграла.

У японцев похожая ситуация - имперские амбиции и нет доступа к ресурсам. Но там против США вообще не по шансам было. Немцы хоть как-то смогли СССР продавить.

Grohuf написал 43 минуты назад:

Ресурсов по факту не было

Для восточного фронта было задействовано куча ресурсов и мощностей. Не понимаю о чем ты.

Grohuf написал 44 минуты назад:

Битву в небе Британии Германия проиграла.

Это было до мобилизации (в том числе для работы на заводах) и до массового выпуска технически более крутых самолётов типа Focke-Wulf Fw 190.

Grohuf написал 48 минут назад:

И нет никаких причин считать, что Британия при поддержке США уступит

Конечно же есть, когда огромное количество ресурсов перебрасывается при отсутствии восточного фронта и в самой элите Британии есть раскол – брат Короля был сторонником Гитлера, куча аристократии также.

Grohuf написал 50 минут назад:

СССР, если я не ошибаюсь, планировал сам начать войну с Германией

Фантазии, фантазии, фантазии.

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 2 часа назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

в обоих случая Британия убедила Европейцев, что Россия хочет на них напасть

Ну или есть теория что убедила самого Гитлера, по сути выставив его обычной марионеткой рептилоидов 

FROST LIGHT написал 22 минуты назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 3 часа назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

в обоих случая Британия убедила Европейцев, что Россия хочет на них напасть

Ну или есть теория что убедила самого Гитлера, по сути выставив его обычной марионеткой рептилоидов 

ну я не думаю что это теория 

до сих пор в западное инфополе 25 кадром пробрасывается инфа что россия хочет напасть на европу

и понятно что профитнее всего верхушку власти псиопить, так как решения принимает она

Нахуй с совком из темы восхваления Литвы!

FROST LIGHT написал 22 минуты назад:

Baza_KAiF написал 2 часа назад:

Mr. Renegade написал 3 часа назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

в обоих случая Британия убедила Европейцев, что Россия хочет на них напасть

Ну или есть теория что убедила самого Гитлера, по сути выставив его обычной марионеткой рептилоидов 

ну я не думаю что это теория 

до сих пор в западное инфополе 25 кадром пробрасывается инфа что россия хочет напасть на европу

и понятно что профитнее всего верхушку власти псиопить, так как решения принимает она

Grohuf написал 5 часов назад:

Mr. Renegade написал 7 часов назад:

До сих пор никто не в состоянии объяснить зачем Гитлер, имея договор с СССР и захватив почти всю Европу – открыл второй фронт: восточный. Огромное количество ресурсов, которые шли на танки и прочее для восточного фронта можно было потратить на самолёты и прочее против Англии, буквально заставив общество и часть элиты убрать анти-германского Черчилля.

 

Тоже самое и Наполеон. Ничто не мешало ему поднять против РИ – русских крестьян, сформировав аналог восстания Разина и Пугачева.

 

В обоих случаях очевидно, что Бог спас Россию.

Ресурсов по факту не было. Все доставлялось морем, а на море господствовала Британия и потом США. СССР - это доступ к ресурсам как самого СССР, так и сухопутный коридор в другие страны. Битву в небе Британии Германия проиграла. И нет никаких причин считать, что Британия при поддержке США уступит.

Для понимания проблемы - Германия вынуждена была использовать синтетический бензин, так как нефти не хватало. К концу второй мировой у Германии закончились легирующие металлы и качество стали резко упало.

СССР, если я не ошибаюсь, планировал сам начать войну с Германией, что не мудрено, учитывая расовую идеологию фашистов. Уже к началу Великой Отечественной у СССР было больше ВСЕГО. Германия выигрывала за счет опытных кадров. Но это не помогло продавить оборону СССР, когда были передислоцированы сибирские части. А когда опыта набрались советские генералы, то дальше шансов уже не было.

 

То есть из-за отсутствия доступа Германии к колониям война началась и из-за этого же Германия и проиграла.

У японцев похожая ситуация - имперские амбиции и нет доступа к ресурсам. Но там против США вообще не по шансам было. Немцы хоть как-то смогли СССР продавить.

 

во-во чел шарит

Англия морская держава ,а Рейх - сухопутная.Как воевать и какая вообще здесь может быть логика войны непонятно.Ни теорий ,ни доктрин ,ни исторических примеров.Ничего.

Mr. Renegade написал 4 часа назад:

Фантазии, фантазии, фантазии.

СССР в конце мая - начале июня провёл мобку миллиона человек, сосредоточил на границе х3 - х4 преимущества по каждому виду техники над немецкой
это не доказывает, что он хотел напасть первым
но мог бы 

akaBeaver написал 1 час назад:

Англия морская держава

При отсутствии восточного фронта и соответственно переброски мощностей и ресурсов на строительство самолётов и прочего против Англии достаточно легко потопить её флот и уничтожить военные заводы – авиацией в силу компактного расположения острова, чего нельзя сказать о Германии, которая могла держать часть флота возле Прибалтики и военные заводы в Австрии и Чехии. 

Pham написал 1 час назад:

СССР в конце мая - начале июня провёл мобку миллиона человек

Информацию о нападении СССР имел за три месяца до него, в данном случае мы абсолютно очевидно имеем – контр-реакцию на действия Германии.

Pham написал 1 час назад:

сосредоточил на границе х3 - х4 преимущества по каждому виду техники над немецкой

Качество этой техники довольно очевидно на тот момент по сравнению с техникой Германии – для нападения это было самоубийство.

Mr. Renegade написал 1 минуту назад:

При отсутствии восточного фронта и соответственно переброски мощностей и ресурсов на строительство самолётов и прочего против Англии достаточно легко потопить её флот и уничтожить военные заводы – авиацией в силу компактного расположения острова, чего нельзя сказать о Германии, которая могла держать часть флота возле Прибалтики и военные заводы в Австрии и Чехии. 

ну завоевал ты Англию ,колонии объявили о независимости ,дальше видимо ты начинаешь строить корабли лет пять чтобы потом завоевать все отколовшиеся колонии или чё?А там Африка ,ебучая малярия ,Индия не лучше.То ли дело совок ,где из всех проблем только холод и потенциал раб. силы гораздо выше

akaBeaver написал 12 минут назад:

Mr. Renegade написал 17 минут назад:

При отсутствии восточного фронта и соответственно переброски мощностей и ресурсов на строительство самолётов и прочего против Англии достаточно легко потопить её флот и уничтожить военные заводы – авиацией в силу компактного расположения острова, чего нельзя сказать о Германии, которая могла держать часть флота возле Прибалтики и военные заводы в Австрии и Чехии. 

ну завоевал ты Англию ,колонии объявили о независимости ,дальше видимо ты начинаешь строить корабли лет пять чтобы потом завоевать все отколовшиеся колонии или чё?А там Африка ,ебучая малярия ,Индия не лучше.То ли дело совок ,где из всех проблем только холод и потенциал раб. силы гораздо выше

бля ты че не смотрел человека в высоком замке
там нацики скидывают ядрену бимбу на нью йорк и пилят америкашку вместе с япошками

Mr. Renegade написал 1 час назад:

Качество этой техники довольно очевидно на тот момент по сравнению с техникой Германии – для нападения это было самоубийство.

кому оно очевидно? там было много аналоговнетов

Фантазия - рейх бомбит компактно расположенные на острове заводы. Реальность - ночные бомбардировщики британии безнакано хуярят несколько лет по Германии, потому что по приказу Гитлера не разрабатывались самолетные радары. Сейчас бы повоевать против США и Британии в воздухе, когда у них есть радиовзрыватели, а у тебя нет. Там вообще ловить нечего было, пока Великобританию непосредственно поддерживало США. Ну это если в твоем мозгу заводы для самолетов не строятся как в варкрафте одной кнопкой, а чтобы натренировать летчиков, надо просто выделить их рамкой и нажать "апгрейдить".

Напомню, что завоевать Британию Германия должна была до 45 года. Ибо дальше с неба посыпались бы ядерки.