Мировая политота, т.4. Депортация гендеров

taloner написал 1 минуту назад:

Grohuf написал 11 минут назад:

taloner написал 22 минуты назад:

Иммельман написал 27 минут назад:

taloner написал 46 минут назад:

D3athw1ng написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Челы все таки хотят решить иранский вопрос

 

А что ты им ещё делать предлагаешь? Это их самый простой и эффективный рычаг давления.

 

А рычаг давление на кого? На США которые у них закупают нефть(невероятно, но США у них нефть не закупает) или на Китай(невероятно, но Китай закупает)?))

Разве там американские компании не участвуют в нефтедобыче? В любом случае остаются еврокуколды и саудиты. И в отличии от Китая и Индии у них альтернатив не очень много. 

Иммельман написал 54 минуты назад:

taloner написал 1 час назад:

Иммельман написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Иммельман написал 1 час назад:

Grohuf написал 2 часа назад:

А катарцы не сказали, чем они сбили самолеты? Потому что обычно после таких ракет как пэтриот 6 из 6 живыми не уходят

Ты верно сказал, про ракеты ... сбиты не патриотом.

По первой 15ке был видос с земли снятый иранцами (там есть привязка по местности, по карте км 50 от границы), там четко виден инверсионный след с земли на догонном курсе. Нижняя задняя полусфера по центру. Судя по видео - это ОК пзрк расчета, с учетом, что самолет еще пролетел до детонации обоих двигателей еще от 50 до 70 км (точных данных нет по посадке пилота, поисковая Кувейта заявила только о 3 км от границы). 

по 2й 15 - непонятно

по 3й 15 - 99% воздух-воздух, верхняя задняя полусфера справа. Скорее всего френдлифаер. Все говорит об этом. Идеальные условия для атаки - заход в верхнюю заднюю,там нет датчиков, тк с сопла тепло уходит вверх и забивает любые данные. Датчики стоят только в нижней полусфере и на киле или стабилизаторах, но они не включают полностью зону атаки сверху.

Джет в ираке - прзк с земли

Еврейка - нет инфы

Есть еще видео с 16м - но по нему нет заявлений ни от персов, ни от сша. Возможно отказ.

п.с. из отмечено, что американцы не пытаются отводить машины от населенного пункта снизу, отстреливаются сразу. 3-я 15ка 100% падала в городе.

Тебе это чатгпт выдал? Как ты себе френдлифаер между американскими самолётами представляешь? 

Легко, ты слабо представляешь работу свой-чужой. Особенно в работе коалиции. Или ты реально думаешь амеры свои рабочие блоки дадут Кувейту? Они их евреям не дадут даже. 

Согласен. Представляю слабо, но лучше тебя. 

У тебя 3 самолёта сбитые в одном месте все по разным причинам. 

Ещё и самолёты френдлифаер устроили как-то. Одно дело ПВО старое может быть не интегрировано в общую систему, работать криво или человеческий фактор. Там все самолёты обслуживают американцы. Сколько систем опознания цели должно отказать и какой компетентности должен быть пилот, чтобы спутать американское звено самолётов с чем-то иранским? 

Расскажешь свои представления свой-чужой в коалиции?

Чтобы Кувейтский ф16 не сбил американский у них должны стоять одинаковые блоки. А когда ГСН взяла курс, там уже похуй какой блок стоит. 

Понятия не имею. Инфа же не очень открытая? Ты сам то знаешь как на американских самолётах эта система устроена? Можешь просветить?

Зато я точно уверен, что радары кувейтских ф16 способны опознать ф15. У Ирана таких самолётов нет...  

Знаю как работает наша система, не думаю, что американская сильно отличается от нашей, тк слизана целиком и полностью с нас. Беленко сука, гори в аду.

По радарам - не способны. Если нет ответа свой-чужой, присваивается неизвестный или сразу чужой. А заниматься визуальным опознанием или дальше сканировать ПФАР/АФАР для снятия данных или нет уже на усмотрение пилота. Только потенциальный чужой при облучении в боевом режиме может первым пустить ракету и тогда ты уже будешь делать перегруз.

Предполагаю, что американец залетел в чужую зону и шел на расслабоне над дружественной територией Кувейта не в боевом режиме экономя ресурс, Кувейт отражал ракетную атаку. Самолет попал в не дал ответ свой-чужой = запись в гсн В-В открыта = кувейтский пилот разбираться не стал кто там и что летит (и правильно сделал, в боевых действиях всегда стреляй первым) и успешно поразил цель.

Чушь полная. Ты - Грофух? Или вы просто братья по разуму?

А что тебя смутило в его рассказе? Сбить самолет чужой страны - раз плюнуть. Никакой идентификации на экране, какой это самолет, ты не увидишь. Распознать самолет можно только оптикой.

Смутило всё. У пидосов интегрированная система. Всё что там летает сейчас в коалиции должно быть к ней подключено и светится на экране. Современные самолёты по данным радаров вполне могут распознавать тип цели, а ф15 у Ирана нет. Никто никакие блоки не меняет уже давно, если и меняли когда-то. Там скорее-всего просто коды доступа. США постоянно летают со своими союзниками по НАТО. Потребность в установке блоков одной из стран каждый раз - полнейший бред. И много чего ещё. Мне просто лень всю эту чушь перечислять.

Их каждый день переписывают. Переписывают = меняют. А знаешь почему меняют каждый день? Чтобы снятые свой-чужой не расшифровали на следующий день. А знаешь как проходит шифрование перед пропиской? Чувак, ты нихера на знаешь и очень сильно переоцениваешь АСУ америкосов. Бесспорно - она лучше нашей в техническом плане, и там где мы работали с "иди туда, там на месте разберетесь" они имеют перехлест данных. Я тебя уверяю, что америкосы свои коды никому не дают. НИКОМУ и НИКОГДА, даже по НАТО. Двойной запрос - запросто, но отдавать личное шифрование - никогда. И что-то мне подсказывает, что работают по секторам. В Сирии мы тоже по секторам работали.

Ну мб Израилю коды свой-чужой еще могут дать. Это все-таки штат америки. Но кувейту? смеетесь

школа или больница 

Grohuf написал 9 минут назад:

taloner написал 10 минут назад:

И для тебя действительно новость, что радары способны различать типы целей?

рлс не может отличить один самолет от другого. Это технически невозможно. Даже такая задача, как распознавание самолета на фоне земли уже не тривиальная.

Я не буду тебе доказывать то, что гуглится за пару кликов. 

Вот из-за такой херни я его за тебя принял. Хотя он больше на Томаса похож. 

Grohuf написал 24 минуты назад:

taloner написал 26 минут назад:

Grohuf написал 36 минут назад:

taloner написал 47 минут назад:

Иммельман написал 53 минуты назад:

taloner написал 1 час назад:

D3athw1ng написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Muse5921 написал 1 час назад:

Челы все таки хотят решить иранский вопрос

 

А что ты им ещё делать предлагаешь? Это их самый простой и эффективный рычаг давления.

 

А рычаг давление на кого? На США которые у них закупают нефть(невероятно, но США у них нефть не закупает) или на Китай(невероятно, но Китай закупает)?))

Разве там американские компании не участвуют в нефтедобыче? В любом случае остаются еврокуколды и саудиты. И в отличии от Китая и Индии у них альтернатив не очень много. 

Иммельман написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Иммельман написал 1 час назад:

taloner написал 1 час назад:

Иммельман написал 2 часа назад:

Grohuf написал 2 часа назад:

А катарцы не сказали, чем они сбили самолеты? Потому что обычно после таких ракет как пэтриот 6 из 6 живыми не уходят

Ты верно сказал, про ракеты ... сбиты не патриотом.

По первой 15ке был видос с земли снятый иранцами (там есть привязка по местности, по карте км 50 от границы), там четко виден инверсионный след с земли на догонном курсе. Нижняя задняя полусфера по центру. Судя по видео - это ОК пзрк расчета, с учетом, что самолет еще пролетел до детонации обоих двигателей еще от 50 до 70 км (точных данных нет по посадке пилота, поисковая Кувейта заявила только о 3 км от границы). 

по 2й 15 - непонятно

по 3й 15 - 99% воздух-воздух, верхняя задняя полусфера справа. Скорее всего френдлифаер. Все говорит об этом. Идеальные условия для атаки - заход в верхнюю заднюю,там нет датчиков, тк с сопла тепло уходит вверх и забивает любые данные. Датчики стоят только в нижней полусфере и на киле или стабилизаторах, но они не включают полностью зону атаки сверху.

Джет в ираке - прзк с земли

Еврейка - нет инфы

Есть еще видео с 16м - но по нему нет заявлений ни от персов, ни от сша. Возможно отказ.

п.с. из отмечено, что американцы не пытаются отводить машины от населенного пункта снизу, отстреливаются сразу. 3-я 15ка 100% падала в городе.

Тебе это чатгпт выдал? Как ты себе френдлифаер между американскими самолётами представляешь? 

Легко, ты слабо представляешь работу свой-чужой. Особенно в работе коалиции. Или ты реально думаешь амеры свои рабочие блоки дадут Кувейту? Они их евреям не дадут даже. 

Согласен. Представляю слабо, но лучше тебя. 

У тебя 3 самолёта сбитые в одном месте все по разным причинам. 

Ещё и самолёты френдлифаер устроили как-то. Одно дело ПВО старое может быть не интегрировано в общую систему, работать криво или человеческий фактор. Там все самолёты обслуживают американцы. Сколько систем опознания цели должно отказать и какой компетентности должен быть пилот, чтобы спутать американское звено самолётов с чем-то иранским? 

Расскажешь свои представления свой-чужой в коалиции?

Чтобы Кувейтский ф16 не сбил американский у них должны стоять одинаковые блоки. А когда ГСН взяла курс, там уже похуй какой блок стоит. 

Понятия не имею. Инфа же не очень открытая? Ты сам то знаешь как на американских самолётах эта система устроена? Можешь просветить?

Зато я точно уверен, что радары кувейтских ф16 способны опознать ф15. У Ирана таких самолётов нет...  

Знаю как работает наша система, не думаю, что американская сильно отличается от нашей, тк слизана целиком и полностью с нас. Беленко сука, гори в аду.

По радарам - не способны. Если нет ответа свой-чужой, присваивается неизвестный или сразу чужой. А заниматься визуальным опознанием или дальше сканировать ПФАР/АФАР для снятия данных или нет уже на усмотрение пилота. Только потенциальный чужой при облучении в боевом режиме может первым пустить ракету и тогда ты уже будешь делать перегруз.

Предполагаю, что американец залетел в чужую зону и шел на расслабоне над дружественной територией Кувейта не в боевом режиме экономя ресурс, Кувейт отражал ракетную атаку. Самолет попал в не дал ответ свой-чужой = запись в гсн В-В открыта = кувейтский пилот разбираться не стал кто там и что летит (и правильно сделал, в боевых действиях всегда стреляй первым) и успешно поразил цель.

Чушь полная. Ты - Грофух? Или вы просто братья по разуму?

А что тебя смутило в его рассказе? Сбить самолет чужой страны - раз плюнуть. Никакой идентификации на экране, какой это самолет, ты не увидишь. Распознать самолет можно только оптикой.

Смутило всё. У пидосов интегрированная система. Всё что там летает сейчас в коалиции должно быть к ней подключено и светится на экране. Современные самолёты по данным радаров вполне могут распознавать тип цели, а ф15 у Ирана нет. Никто никакие блоки не меняет уже давно, если и меняли когда-то. Там скорее-всего просто коды доступа. США постоянно летают со своими союзниками по НАТО. Потребность в установке блоков одной из стран каждый раз - полнейший бред. И много чего ещё. Мне просто лень всю эту чушь перечислять.

Серьезно? Могут распознать? Расскажи, на каких физических принципах основывается подобное "опознавание". Мы послушаем.

Ну во-первых на радаре без подсвета с земли или ДРЛО ты много не увидишь. На радаре ты видишь высоту, скорость, курс, расстояние до цели, рассеивание.

Все, больше нихуя ты не видишь! Потом включается свой-чужой, свой - ты не сможешь активировать систему вооружения в автоматическом режиме, только ручной, через ***** (тайна за 7 печатями). СОСка же по этим данным выдает тебе предположение что перед тобой (предположение! а там блять знаешь сколько ввоодных от ветра и дождя, до скорости и температуры чтобы быть уверенным на 100%), далее выполняется визуальный контроль. Если у тебя не БВ, то работаешь радаром аккуратно, чтобы там не сработала КСюШа (хз как у америкосов аналог называется), чем больше данных, тем проще опознать цель, иногда можно без визуального контроля обойтись, но с целью исключения нештатных ситуаций работают визуально и мы и они. (если тебя облучают - тебя хотят сбить, а тогда можно работать первым, главное жопу прикрыть фиксации САЗом)

Если у тебя БВ, то какой нахуй радар? Взял цель - стреляй, иначе тебя собьют. 

свобода выбора 

taloner написал 7 минут назад:

Grohuf написал 19 минут назад:

taloner написал 20 минут назад:

И для тебя действительно новость, что радары способны различать типы целей?

рлс не может отличить один самолет от другого. Это технически невозможно. Даже такая задача, как распознавание самолета на фоне земли уже не тривиальная.

Я не буду тебе доказывать то, что гуглится за пару кликов. 

Вот из-за такой херни я его за тебя принял. Хотя он больше на Томаса похож. 

А давай почитаем, что ты там погуглил ... просто очень интересно почитать литературу. 

taloner написал 4 минуты назад:

Я не буду тебе доказывать то, что гуглится за пару кликов. 

ну так дай ссылку. Я вот потрудился и скинул тебе ссылку на вики, что высокое разрешение радара на самолете возможно только в режиме синтезированной апертуры. В этом случае самолет летит на одной скорости, не меняя курс строго прямо и картографирует с высоким разрешением (до метра) местность. Да, это могут современные радары. Опознать самолет невозможно из-за того, что ширина сканирующего луча где-то 1 градус. В этом же вся фишка радара. Из-за высокой ширины луча ты можешь быстро сканировать пространство. Прожектором так не посканируешь небо. Сузить луч невозможно. Для этого надо увеличивать площадь РЛС, либо снижать длину волны. Снижение длины волны ухудшает дальность действия и помехозащищенность.

Grohuf написал 1 минуту назад:

taloner написал 10 минут назад:

Я не буду тебе доказывать то, что гуглится за пару кликов. 

ну так дай ссылку. Я вот потрудился и скинул тебе ссылку на вики, что высокое разрешение радара на самолете возможно только в режиме синтезированной апертуры. В этом случае самолет летит на одной скорости, не меняя курс строго прямо и картографирует с высоким разрешением (до метра) местность. Да, это могут современные радары. Опознать самолет невозможно из-за того, что ширина сканирующего луча где-то 1 градус. В этом же вся фишка радара. Из-за высокой ширины луча ты можешь быстро сканировать пространство. Прожектором так не посканируешь небо. Сузить луч невозможно. Для этого надо увеличивать площадь РЛС, либо снижать длину волны. Снижение длины волны ухудшает дальность действия и помехозащищенность.

 дай ему ответить

Мемы смешные, но когда домой уже? @Seadog

Seadog написал 9 минут назад:

Чел пошутил все не смешные шутки в одном посте

прямо как армен

ну про францию всегда смешно

и самый сок шутки, что он не написал про респонс эстонцев 

E1azor написал 57 минут назад:

А ведь дохера народу уехали в дубаи и израили, подальше от войны. Обидно наверно бедолагам.

губатых писек не жалеем, братан. Скоро шкуры почувствуют на себе средневековый патриархат

FROST LIGHT написал Только что:

E1azor написал 59 минут назад:

А ведь дохера народу уехали в дубаи и израили, подальше от войны. Обидно наверно бедолагам.

губатых писек не жалеем, братан. Скоро шкуры почувствуют на себе средневековый патриархат

хотел написать лучше бы они мой хуй во рту почувствовали, но передумал, уродливые же эти поблядухи шо пиздец, максимум вялого смогут почеремякать

после войн все бабы достаются диванным пирожкам, так что мы -- главные бенефициары всей хуйни

самое сложное это наверно не загнуться от синьки раньше времени

эскортниц спасите хоть кто то