Четыре прошло, еще три осталось. Украина, с.2 т.82

101 написал 26 минут назад:

По личному составу европейская часть и сша примерно равнозначны. И воевать всем контингентом сша там не будут. А из европейских стран желающих пока что не наблюдается.

я писал про эффективность натовского обычного оружия и натовской тактики в современной войне. вот это можно будет посмотреть на примере наземной операции в иране, если она будет. я подозреваю, что эффективность будет почти нулевая. тактики так точно.

теперь про личный состав: мне кажется, что европейские страны не в состоянии воевать, потому что там просто произойдет коллапс общества в условиях настоящей войны. я думаю ты согласишься со мной в том, что в россии общество более милитаризировано и мобилизовано, чем в германии, франции или англии. то же самое можно сказать и про власть. про выучку персонала не буду говорить, но например те же хохлы, которые обучаются в военных лагерях на западе говорят, что там на всю европу только 2 нормальных лагеря - один у шведов и один еще где то.

персонал стран южной европы будем учитывать? реально веришь, что испанцы или итальянцы отправят своих солдат в россию?

ну и сам пример украины показателен, что успешно обороняться в эпоху дронов можно гораздо меньшими силами.

я понимаю, что воевать никто не хочет и ты возможно поэтому написал что нет шансов, но если реально сравнивать военные возможности, то ты из чего исходил? потому что численность вообще не показатель. или ты думаешь что штормшадоу всю россию разбомбят?

У русни заканчивается фантазия. Назвали ракету "изделие" 

В эпоху пипидронов за 200 баксов результат наступления наты будет примерно такой же, как и у хохлов в Курской области, где они наступали по сути на третьестепенном направлении без каких либо значительных сил обороны. Итог известен

Герани запускают из Донецка? 🤔 

Muse5921 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

Muse5921 написал 1 час назад:

толямба пиздел?

 

Вопрос риторический?

akaBeaver написал 19 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал

я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей

12o написал 3 минуты назад:

akaBeaver написал 26 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал

я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей

в 2008 году? там за 400р теперь эспрессо купить можно.

101 написал Только что:

12o написал 4 минуты назад:

akaBeaver написал 27 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал

я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей

в 2008 году? там за 400р теперь эспрессо купить можно.

18-19

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 2 часа назад:

По личному составу европейская часть и сша примерно равнозначны. И воевать всем контингентом сша там не будут. А из европейских стран желающих пока что не наблюдается.

я писал про эффективность натовского обычного оружия и натовской тактики в современной войне. вот это можно будет посмотреть на примере наземной операции в иране, если она будет. я подозреваю, что эффективность будет почти нулевая. тактики так точно.

теперь про личный состав: мне кажется, что европейские страны не в состоянии воевать, потому что там просто произойдет коллапс общества в условиях настоящей войны. я думаю ты согласишься со мной в том, что в россии общество более милитаризировано и мобилизовано, чем в германии, франции или англии. то же самое можно сказать и про власть. про выучку персонала не буду говорить, но например те же хохлы, которые обучаются в военных лагерях на западе говорят, что там на всю европу только 2 нормальных лагеря - один у шведов и один еще где то.

персонал стран южной европы будем учитывать? реально веришь, что испанцы или итальянцы отправят своих солдат в россию?

ну и сам пример украины показателен, что успешно обороняться в эпоху дронов можно гораздо меньшими силами.

я понимаю, что воевать никто не хочет и ты возможно поэтому написал что нет шансов, но если реально сравнивать военные возможности, то ты из чего исходил? потому что численность вообще не показатель. или ты думаешь что штормшадоу всю россию разбомбят?

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

Милитаризованное общество? Очереди на верхний ларс имели место быть, а ведь даже принудительной мобилизации не было. Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет. Не стоит недооценивать противника, смехуечки уже проходили в 22 году, когда "стоит только бровью повести". К тому же турки и поляки вполне себе боевые, хотя я и считаю, что лучше русских и хохлов никто не воюет.

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

12o написал 10 минут назад:

101 написал 11 минут назад:

12o написал 14 минут назад:

akaBeaver написал 38 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 3 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

да мусян дальше своего компьютерного кресла не выезжал

я када активно путешествовал ахуевал что в Стамбуле тебе поляну из 6 тарелок накрывают за 400р, в то время как в Цюрихе биг мак меню похавать стоит 20 бачей

в 2008 году? там за 400р теперь эспрессо купить можно.

18-19

а, это да, было время.

akaBeaver написал 46 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

Ахуеть. Как это относиться к ППС?

y6u написал 2 часа назад:

У русни заканчивается фантазия. Назвали ракету "изделие" 

 

 

ее так хохлы назвали, как она в РФ называется неизвестно 

Представьте после всех унижений которые оборона рф потерпела за годы войны до сих пор верить что у рф есть шансы против нато

Muse5921 написал 12 минут назад:

akaBeaver написал 59 минут назад:

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

Ахуеть. Как это относиться к ППС?

напрямую 

101 написал 2 минуты назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 6 минут назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

101 написал 7 минут назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

101 написал 11 минут назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Чет орнул с полной блокады сухопутных и морских путей для РФ. Сейчас томагавками закидаем страну в 20 раз больше украины, так победим. Вот что бывает, когда ты всю жизнь только сосешь мочу в московских пивнухах и больше нихуя не делаешь Аналитика выходит самый сок

Muse5921 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

мусь, возможно все-таки проблема в том, что ввп номинальное и ввп по ппс оценивают разные аспекты экономики, а не в том, что единица измерения хуета. 

мусь, так в том то и суть, что в мире ллмок ты можешь написать только " проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел" без внятного ответа по сути.

к тому же, ты пишешь, что это уже обсасывалось 100 раз. ну т.е. ответ уже сформулирован - написать это ясно и четко, чтобы все узрели идиотичность вопроса вообще не должно составлять труда. но ты почему то ограничиваешься намеками, почему так?

Koyaanisqatsi5498 написал 1 минуту назад:

101 написал 30 минут назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 30 минут назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 30 минут назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 30 минут назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

pyromaniac написал 11 минут назад:

Чет орнул с полной блокады сухопутных и морских путей для РФ. Сейчас томагавками закидаем страну в 20 раз больше украины, так победим. Вот что бывает, когда ты всю жизнь только сосешь мочу в московских пивнухах и больше нихуя не делаешь Аналитика выходит самый сок

 

нормально тебя корежит сегодня. Всю страну и не надо закидывать, достаточно столиц и крупнейшей энергетики/впк. После чего начнется выживалово. Просто напомню что хохлы своими убогими дронами нанесли удар по стратегической авиации.

Muse5921 написал 37 минут назад:

akaBeaver написал 1 час назад:

Muse5921 написал 3 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 4 часа назад:

мусь, может ты тогда ответишь или распишешь в чем же идиотизм моего вопроса? ну чтобы прям всем наглядно показать какой я тупой. а то просто стоять с надменным ебалом и говорить "ну вот видите" работает разве что в детском садике. только давай без "если надо объяснять, то не надо объяснять".

чел, мы уже 2026. 

тема почему ппс = параша в топике обсасывалась по 100 раз, ибо это последний маняаргумент пидерахенов. 

более того, мы живем в мире ллмок, если тебе что-то непонятно - иди у них узнай почему ппс = дерьмо.

могу помочь разве что: проблема качественной неоднородности и проблема индексных чисел.

когда со 100$ на кармане где-нить в Камбодже окажешься быстро поймёшь что ппс не такая уж хуйня

Ахуеть. Как это относиться к ППС?

так и относится лол ,в разных странах разные 100$ ,в этом суть ппс