Четыре прошло, еще три осталось. Украина, с.2 т.82

Иммельман написал 5 минут назад:

~.AleX.~ написал 17 минут назад:

Иммельман написал 26 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 39 минут назад:

101 написал 42 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 47 минут назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 6 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 6 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 6 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 6 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

Я вот прям вижу, как старые хуесосы в генштабе также сидели и расписывали в начале 22) но реальность такова, что на бумаге у тебя все збс, а по факту отсос Петрович. Я прекрасно помню службу в армии, офицерье отчитывались на верх, что все всё умеют, а на деле хуй кто мог отремонтировать технику🤦🏻 чисто потемкинские деревни блять

Ебать, ты долбоеб, если я на 30м летаю, я должен уметь его обслуживать?Так получается в твоем уебищном мозгу?  

По "старым хуесосам" в ГШ не скажу, тебе лавандовому хуесосу виднее.

Еблан, я тебе о другом. Что на бумаге все есть, а на деле нихуя нет: то кто-то спиздил форму, то солдаты воевать не умеют, то ремонтировать не умеют, то связь не работает и ТД.

"Лавандовый хуйесос" ... Это у вас педиков типо сленг такой?

101 написал 3 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 13 минут назад:

101 написал 22 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 35 минут назад:

101 написал 38 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 43 минуты назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 6 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 6 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 6 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 6 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

про авиацию, например.

 

чего не хватает РФ, чтобы распиздошить Украину? И если с Украиной такие сложности, то какие варианты целым с военным блоком? По живой силе разница в 2 раза. 

ну ожидаемый ответ. у нас те же цели, которые выполняет авиация у запада, несут ракеты. поэтому логично будет считать нашу авиацию + ракеты вс их авиации и ракет. более того, наша стратегия построена именно на том, чтобы ракетами уничтожить их аэродромы до взлета бомбардировщиков. т.е. как бы контрпик.

так ты определись - мы либо стоим и танчим спиной либо пытаемся их оккупировать. сложности с украиной потому что хохлы упрямый народ + на внешнем жизнеобеспечении + 

  только без бугуртов

пытаемся сохранить свои жизни и получить ветеранство 

+ не готовились подобающим образом к войне.

по живой силе: получается за нас кндр почти как их сша. нормально, да?

 

ну в Украине до сих пор что-то  взлетает откуда-то, а ты говоришь о том чтобы уничтожить все аэродромы во всех странах? Очевидно же что этого не будет. 

почему все? большую часть.

почему ты думаешь что взлетает с территории украины? даже если так, у нас на аэродромы нацелена ядерка. по украине же ядеркой не лупят.

Koyaanisqatsi5498 написал 8 минут назад:

Иммельман написал 28 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

101 написал 43 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 48 минут назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 5 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 6 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 6 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 6 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 6 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

San44a написал Только что:

Они все еще не начинали)))

Ты не верно трактуешь наш разговор, мы не "не начинали" ... у нас есть куда усилится и усилиться кратно, а где-то на порядки.

Sevian написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 13 минут назад:

Иммельман написал 32 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

101 написал 47 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 52 минуты назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 6 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 6 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 6 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 6 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 6 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

не, я не ура-патриот. я критично оцениваю свои знания и знаю что я ничего не знаю, но у нас и такой формат беседы со 1о1.

просто интересней отстаивать какие то наивные тезисы в беседе с хохлами. хотя бы вызов есть какой то.

Sevian said 8 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 20 minutes ago:

Иммельман said 39 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 52 minutes ago:

101 said 55 minutes ago:

Koyaanisqatsi5498 said 1 hour ago:

101 said 1 hour ago:

Koyaanisqatsi5498 said 5 hours ago:

101 said 6 hours ago:

Koyaanisqatsi5498 said 6 hours ago:

101 said 6 hours ago:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 said 6 hours ago:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 said 6 hours ago:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 said 6 hours ago:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 said 6 hours ago:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

Иммельман написал 11 часов назад:

der__angriff написал 21 час назад:

Иммельман написал 06.03.2026 в 13:19:

der__angriff написал 06.03.2026 в 10:27:

Иммельман написал 06.03.2026 в 10:16:

Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему 

Иммельман написал 06.03.2026 в 10:16:

если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. 

каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался

Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок?  

тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ

Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. 

невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь

Угроз не осталось, так как нет второго народа-вырожденца, готового уполовинить население и закредитоваться на пару веков вперёд в обмен на подмигивание из метрополии

der__angriff написал 13 минут назад:

Иммельман написал 11 часов назад:

der__angriff написал 22 часа назад:

Иммельман написал 07.03.2026 в 01:19:

der__angriff написал 06.03.2026 в 22:27:

Иммельман написал 06.03.2026 в 22:16:

Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему 

Иммельман написал 06.03.2026 в 22:16:

если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. 

каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался

Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок?  

тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ

Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. 

невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь

Пиздабол, я такого не говорил. Угроз станет меньше когда цели СВО будут выполнены, а может быть и перевыполнены. Конченый даун der_angriff как раз не понимает причины и следствия. А также не способен освоить написанное. Мыкола 2.0.

Theikaa написал 1 час назад:

Sevian написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Иммельман написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 7 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 часов назад:

101 написал 7 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 7 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 7 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 7 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 7 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

 

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

Sevian написал 4 минуты назад:

Theikaa написал 1 час назад:

Sevian написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

Иммельман написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 2 часа назад:

101 написал 2 часа назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 6 часов назад:

101 написал 7 часов назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 часов назад:

101 написал 8 часов назад:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 написал 8 часов назад:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 написал 8 часов назад:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 написал 8 часов назад:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 написал 8 часов назад:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

 

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

 

напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

Явно меньше, чем тебя когда ты копыто потерял. У тебя не только текло по ляжкам, ты еще и обосрался. Время прошло, а флешбеки догоняют тебя. Теперь ты срешь на форуме. Вам, йододефицитным, дохуя чего обещали.

клятые гейропейцы

Иммельман написал 52 минуты назад:

der__angriff написал 1 час назад:

Иммельман написал 12 часов назад:

der__angriff написал 23 часа назад:

Иммельман написал 06.03.2026 в 13:19:

der__angriff написал 06.03.2026 в 10:27:

Иммельман написал 06.03.2026 в 10:16:

Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему 

Иммельман написал 06.03.2026 в 10:16:

если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. 

каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался

Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок?  

тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ

Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. 

невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь

Пиздабол, я такого не говорил. Угроз станет меньше когда цели СВО будут выполнены, а может быть и перевыполнены. Конченый даун der_angriff как раз не понимает причины и следствия. А также не способен освоить написанное. Мыкола 2.0.

 

давай еще про цели сво похрюкай которые какждый раз разные и которых озвучить не могут внятно после 4го года войны. я теперь понимиаю почему у тебя погоняло черкаш. 

Sevian said 40 minutes ago:

Theikaa said 1 hour ago:

Sevian said 1 hour ago:

Koyaanisqatsi5498 said 2 hours ago:

Иммельман said 2 hours ago:

Koyaanisqatsi5498 said 2 hours ago:

101 said 2 hours ago:

Koyaanisqatsi5498 said 2 hours ago:

101 said 3 hours ago:

Koyaanisqatsi5498 said 7 hours ago:

101 said 7 hours ago:

Koyaanisqatsi5498 said 8 hours ago:

101 said 8 hours ago:

Эффективность натовского оружия можно посмотреть в войне с Украиной. Эффективное. Насчет тактики ничего сказать не могу, но она вроде как сводится к "распиздошим всё с воздуха, выживших добьем". 

оно эффективное в оборонительных действиях и то хохлы жалуются на то что беспилотники оч. плохого качества. единственная эффективная вещь это старлинк. еще возможно химарисы. но я опять же не спец по вооружениям. могу ошибаться. опираюсь на слухи от военных, репортажи от медиа.

по поводу тактики, то основная тактика натовских сухопутных войск сводится к засадам, которая просто не работает, если у противника есть беспилотная разведка.

101 said 8 hours ago:

Милитаризованное общество?

по сравнению с европой. сколько выехало тогда человек? 300000 примерно? из 150 миллионов.

 

101 said 8 hours ago:

Конечно европейцы не хотят воевать, но придется, мы же рассматриваем некий глобальный конфликт, даже если часть "не явится на войну", то с живой силой проблем не будет.

ну я пишу про сценарий нападения нато. ты же писал, что мощь россии в сравнении с нато мизерна. соответственно и нападать имеет смысл нато в такой расстановке сил, а не россии. в таком сценарии не думаю, что европейский средний класс ринется на войну массово.

 

101 said 8 hours ago:

А выглядеть это будет скорее всего как полная блокада морских и сухопутных путей, сосредоточение войск на границе, а далее закидывание ракетами и дронами, а после удары томагавками с воды. Выведение из строя пво и далее авиация. Даже сейчас у Украины получается наносить удары вглубь страны собранными из говна и палок дронами. Что на это может ответить РФ? Ну один орешник в эйфелеву баню, другой в даркрум в Берлине. Прибалтов еще зацепит вероятно с финкой. Продвижение по земле невозможно, это прекрасено видно на примере с Украиной, а весь тыл под ударом. Вот и остается только ЯО.

хорошо, как блокировать сухопутные пути (нахуя это нужно, кстати, в условиях тотальной войны?) в средней азии?

с какой воды? из черного моря с крымом посередине или из северного ледовитого океана?

на удары по своей территории? ну наверно россия может ответить ударами по военным базам, откуда осуществляются такие удары. или по флотам. ракеты вроде есть.

>Продвижение по земле невозможно

у тебя логика какая то однобокая. мы не можем продвигаться по земле, а они могут или как это работает в твоем представлении?

> и далее авиация

авиация не может осуществлять оккупацию территории. все равно нужна пехота на земле. а без оккупации территории победить в реальной войне невозможно. иначе можно было бы разбомбить к хуям ирак или афганистан и избежать проведения наземной операции.

 вот я к этому и пишу, что хотелось бы посмотреть насколько эта пехота и техника вообще боеспособны.

Химарсы, артиллерия, машины для пехоты. 

 

В средней Азии сложно, но какой от них будет толк, Китай будет снабжать? На фурах? жд инфраструктуру уничтожат вероятно.

 

Балтийское море/Босфор. Заплывать вглубь не обязательно.

 

Ответить может и ответит, что-то уничтожит, что-то утопит. Но слишком  мало по сравнению с тем что есть. 

 

Они тоже не смогут первое время, за этим последует слишком большой ущерб для них в живой силе, поэтому будут просто закидывать на расстоянии, выводя из строя инфраструктуру. Особенно это касается больших городов. 

 

 

че там хохлы не подрываются на бредлях или при чем тут машины для пехоты? и про недостаток снарядов к своей высокоточной артиллерии на западе не говорил разве что ленивый. возможно арта то тоже не очень себя показала, раз критикуют ее?

 

я вообще не понимаю к чему ты брякнул про то что границы перекроют. типа торговать не получится во время тотальной войны или че?)

 

ну балтийское море оно как форточка для россии. я могу предположить, что морские беспилотники там вытопят все нахуй еще лучше, чем в черном море. я не вижу почему нет. у нас, если что, морские беспилотники производятся.

 

бессмысленно обсуждать без реальных примеров сколько там чего есть и сколько из этого можно утопить.

 

т.е. опять мы получается бристлбек без маны, который стоит в спину терпит и только с пассивки фыркает. ну может оно и так. ручаться не буду, потому что сам не считал сколько там ракет стоит на боевом дежурстве. но есть такое подозрение, что сияющий град на холме тоже немножко деградировал после распада ссср.

101 said 8 hours ago:

 Не стоит недооценивать противника

я не недооцениваю бтв. вроде обоснованные сомнения выражаю. ну может по части вооружений ошибаюсь, просто потому что мне это не интересно. но там вроде нет каких то выдающихся ттх. все +- сопоставимо с нашим.

 

Так я и не пишу что у них лучше оружие. Оно просто такое же, такое же хорошее как у России и так же хорошо убивает. Я пишу о том что его в сотни раз больше и противопоставить такому количеству просто нечего, особенно учитывая что методы ведения войны изменились. 

Про границы к тому что без помощи извне в режиме осажденной крепости долго навоевать не получится против такого противника. Банально будут выбиваться критически важные объекты раз за разом, а восполнять эти потери будет нечем. 

 

мне кажется европа не сильно много оружия производила после развала ссср. как и сша, сосредоточившись на увеличении цены за штуку. а учитывая маниакальное желание ссср иметь паритет в вооружениях с нато, то я не думаю, что оружия прям сильно меньше. принимая во внимание опять таки маниакальную сосредоточенность вадим вадимыча на геополитике, поддержку "реального сектора экономики" и исследование считай что только военных технологий. да и в целом армии стали сильно меньше. это еще россии повезло, что у нас советские деды заседали в минобороне до сердюкова.

слушай, ну раз они будут выбивать, а у нас на бристле мана закончилась, то гг надо писать. я только не понял почему у нас мана не зарегенится за 10 лет, даже если мы ее всю потратили на т.н. Бучу.

в общем я понял, Боги они великие, недостижимые атланты. Они объекты будут выбивать, а им никто ничего сделать не может, по причине "божественный щит" + геройский армор.

нет, по причине что их больше на порядок.

ну сколько? примерно. и сколько у нас. хотя бы скажи про какие объекты ты говоришь.

Мне кажется 101 не говорит, что ГГ ... просто нам, чтобы быть на уровне придется сразу переходить на сверхмалые и ТЯО. Хотя любой конфликт с НАТО начнется с сноса космоса СБЧ, что даст нам паритет +/- и не позволит первые 12 часов активно использовать авиацию.

Главный ресурс Запада это население, выставить они смогут столько же на ТВД, а вот тыл будет сильнее. На длинном участке это будет сильнее ощущаться. ЯО уравнивает все эти вопросы полностью. Когда 3 ракетами можно полностью закрыть все промышленные районы Германии и крупные агломерации по живой силе. 1 малой СБЧ с запасом хватит на любой арсенал с вероятным отклонением в 250-300 метров.

мне кажется у него очень пораженческие настроения какие то

 

а может ты просто ура патриот, который не хочет замечать гигантской разницы в ттх и разнообразии вооружения нато и рашки. вы Донецкую область 4 года не можете захватить, при этом что современного вооружения Украине или вообще не дают или очень мало. Ваш флот "слабые хохлы" из крыма выгнали, а ты тут пиздишь хуету

 

хрякам оказывается  оружия мало дают так бы москва за 3 дня а не работино за 3 месяца

всё так инвалидка ебаная

 

напомнить как вы скулили, когда нам обещали побольше дать шторминок и таурусов? помню у вас тогда крепенько по ляхам потекло

свиня я тебе могу напомнить что тейк "хахлам мало дают" появился лишь после хохлячьей психологической операции 2023

а до этого в топане стоял плотный нахрюк, сбу свинина хвалилась тварди и ебейшими натовскими прицелами-ночниками, генерал Фон Фенфир рассказывал про прорыв на Бердянск и сравнивал пиздатый ход леопардов и бредли vs советского хлама у РФ

достаточно успешно хрюкали, даже арменку из топана выгнали

но потом случилось работино за 3 месяца и хахол сменил пластинку на "техники маловато дали так бы москалям пизда была"

der__angriff написал Только что:

Иммельман написал 53 минуты назад:

der__angriff написал 1 час назад:

Иммельман написал 12 часов назад:

der__angriff написал 23 часа назад:

Иммельман написал 07.03.2026 в 01:19:

der__angriff написал 06.03.2026 в 22:27:

Иммельман написал 06.03.2026 в 22:16:

Странно ...обзываешься ты, а смеются с тебя и в лицо тебя пиздаболом кличут, не находишь? Ты там дальше полистай темку, найдешь как никто и никуда не вступал. Вы реально поголовно не знаете историю своей страны. У страны которая не помнит прошлого - нет будущего (с). Ты же в клуб хохлятских пиздаболов - принят. @smerch747принимай пополнение, подружку твоя новая пришла

по факту никто не вступал. Швеция и Финляндия всупили в НАТО после 22 года - это факт. Контингент НАТО в Европе кратно увеличился после 22 года тоже факт. Тяжелое вооружение Украине НАТО стало поставлять после 22 года тоже факт. твои измышления по поводу тенденций тупой пиздеж и мне не надо листать для этого тему 

Иммельман написал 06.03.2026 в 22:16:

если в 2 словах мы свои потери (не только людские) частично компенсируем снижением угроз, приростом территорий и ресурсов ... вы останетесь не только с потерями, критической демографической ямой, но и с долгами - без шансов на восстановление от слова совсем. 

каким снижением угроз? от кого? проснись ты обосрался

Сначала все же прочитай что писал Мыколе, если найдешь контрдоводы - пиши. А выдавливать из себя эту хуйню "тот кого, от чего, да ладно?" ... давай без меня, ок?  

тебе чел по пунктам расписал по поводу угроз прям под моим комментом, а ты только сидишь невнятно хрюкаешь в ответ

Это не по пунктам, а копиумная хуета для 78iq. Ты хоть читал, что там написано перед тем как подписаться, что согласен? Пункт про 800 миллиардов - коронная-похоронная в интеллектуальном высере Мыколы. 

невнятная хуета это твои высеры про угрозы которых стало меньше после 22 года. даже конченый даун понимает что это не так, а ты получается не понимаешь

Пиздабол, я такого не говорил. Угроз станет меньше когда цели СВО будут выполнены, а может быть и перевыполнены. Конченый даун der_angriff как раз не понимает причины и следствия. А также не способен освоить написанное. Мыкола 2.0.

 

давай еще про цели сво похрюкай которые какждый раз разные и которых озвучить не могут внятно после 4го года войны. я теперь понимиаю почему у тебя погоняло черкаш. 

Это тебе однокопытный сказал? Так это он свои флешбеки озвучивает, не обращай внимание - травма у свиньи  

Цель СВО одна - буфер безопасности РФ, а под каким соусом (денацификация) и каким образом (демилитаризация) - вторично уже. Ты одного понять не можешь, что ради этой цели, если потребуется - разъебут не только Украину, но и всю Европу. Государство готово воевать и отстаивать свои интересы. Если взялись за оружие значит все иные методы решения не сработали. Играть в лотерею повезет не повезет государство себе позволить не может. 

EPIC FURY, страшно? а ведь вас предупреждали...

хохлы опять хвалят валыны барина, охуеть)

вас 40 миллионов сверх людей, самая большая по площаде страна европы, просто уже выиграйте ебанный в рот, товарищи солдаты

я не знаю, это какой то сюр, у их барина самые большой хуй, у них население бандер, которые любят свою страну и вообще арийцы, их блять 40 миллионов, собирите простой ну лямов 5-10 армию и просто выиграйте уже, хватит блять ныть

40 (24)

24(18)

18 (6)