1 коробка vs 2 коробки

Компьютер уже все предсказал. 

По сути он предсказал даун ты или хотя бы 1к$ лутанешь.

Те кто надеются вынести 1кк$ наивные ебанаты. Единственный шанс их лутануть, положиться в выборе на бросок монетки. 

s5cfxf написал 20 часов назад:

Подбрасывание — классическая динамическая задача: зная начальную позицию, скорость вращения, силу, трение воздуха, упругость поверхности и точные физические законы, вычисление траектории и ориентации монеты при приземлении даёт однозначный результат.

Чел ты даун. 

Бросок монетки - довольно случайная величина из-за квантовых эффектов проявляющихся даже на макро уровне.

Банальный пример: броунское движение атомов.  Если атом поглотит или не поглотит пролетающий мимо ИК квант  он либо получит либо не получит доп энергию тряски.

А на броунском движении многое завязано.  Сколько нейромедиаторов пролетит через синапсическую щель, какое количество белков в мышцах отработает на сжатие как следствие какой точный импульс будет дан твоему пальцу.

Какая будет сила трения между пальцем и кожей. Сколько пылинок встретит монетка по пути, каждое дуновение ветра каждое микроколебание. 

Даже с точными измерениями ты все равно соснешь у миллиардов волновых функций участвующих в данном процессе. 

Так если у меня 2 варианта решения задачи и мне предстоит выбрать обе коробки или одну коробку. То есть 50 на 50 что я выберу. Получается не зависимо от остальных исходов я и предсказатель должны выбрать одно и тоже и только тогда я получу свой миллион. 1\2 умножить на 1\2  = 1\4 на удачный миллион. В любой итерации и от нас вроде вообще тут ничего не зависит. Просто в этой игре каждый четвертый уходит с миллионом. Надо забыть просто про прозрачности или еще что-то там в виде денег в 1000$ это все не существует для решения и не влияет на решение. 

Index написал 5 часов назад:

Компьютер уже все предсказал. 

По сути он предсказал даун ты или хотя бы 1к$ лутанешь.

Те кто надеются вынести 1кк$ наивные ебанаты. Единственный шанс их лутануть, положиться в выборе на бросок монетки. 

s5cfxf написал 16.03.2026 в 12:45:

Подбрасывание — классическая динамическая задача: зная начальную позицию, скорость вращения, силу, трение воздуха, упругость поверхности и точные физические законы, вычисление траектории и ориентации монеты при приземлении даёт однозначный результат.

Чел ты даун. 

Бросок монетки - довольно случайная величина из-за квантовых эффектов проявляющихся даже на макро уровне.

Банальный пример: броунское движение атомов.  Если атом поглотит или не поглотит пролетающий мимо ИК квант  он либо получит либо не получит доп энергию тряски.

 

А на броунском движении многое завязано.  Сколько нейромедиаторов пролетит через синапсическую щель, какое количество белков в мышцах отработает на сжатие как следствие какой точный импульс будет дан твоему пальцу.

Какая будет сила трения между пальцем и кожей. Сколько пылинок встретит монетка по пути, каждое дуновение ветра каждое микроколебание. 

Даже с точными измерениями ты все равно соснешь у миллиардов волновых функций участвующих в данном процессе. 

 

не тупи

то что для тебя рандом математика для компьютера

Какой рубас в 28 году, полштуки только в магаз заглянуть пару раз выходит. Гемблим смело. 

s5cfxf написал 1 час назад:

то что для тебя рандом математика для компьютера

Чел, квантовая неопределенность она на то и неопределенность.

Это то что делает наш мир непредсказуемым. А результат неопределенности вылезает на макроуровне почти везде. 

У тебя блять химия в мозге это чисто трясущиеся атомы и вероятность что какой-то белок свяжется с другим зависит от того совпадут ли они в тряске.

Даже изначально условие у задачи хуевое ибо заходя в комнату с роботом твой мозг поглотит дозу вайфая, какой-то нейрон от повышения температуры на 0.0001 градуса пресытится нужной химией и ебанет разряд по соседям и тебе уже в голову придет другая идея.

Index написал 25 минут назад:

s5cfxf написал 2 часа назад:

то что для тебя рандом математика для компьютера

Чел, квантовая неопределенность она на то и неопределенность.

Это то что делает наш мир непредсказуемым. А результат неопределенности вылезает на макроуровне почти везде. 

 

У тебя блять химия в мозге это чисто трясущиеся атомы и вероятность что какой-то белок свяжется с другим зависит от того совпадут ли они в тряске.

 

Даже изначально условие у задачи хуевое ибо заходя в комнату с роботом твой мозг поглотит дозу вайфая, какой-то нейрон от повышения температуры на 0.0001 градуса пресытится нужной химией и ебанет разряд по соседям и тебе уже в голову придет другая идея.

какая разница мир непредсказуемый  или предсказуемый, в условиях уже прописано что прогноз суперкомпьютера очень точен - значит для его вычислений ситуация очень предсказуема

Если он все может предсказывать, то ситуация разворачивается в детерминированном мире. 

Это как персонажу анекдота предложить изменить концовку. Выбор уже сделан, хуле трястись тогда?

Index написал 2 часа назад:

Если он все может предсказывать, то ситуация разворачивается в детерминированном мире. 

Это как персонажу анекдота предложить изменить концовку. Выбор уже сделан, хуле трястись тогда?

ты рассматриваешь выбор игрока и выбор суперкомпьютера как 2 отдельных, но это один выбор, че тут не понятного

Дэфрэл написал 12.03.2026 в 03:56:

Представь, что перед тобой стоят две коробки:

1. Коробка A — прозрачная. В ней лежит $1000.
2. Коробка B — непрозрачная. В ней может быть $1 000 000 или ничего.

Есть ещё очень точный предсказатель (например, супер-компьютер или сверхразумный ИИ), который почти всегда правильно угадывает, какое решение ты примешь.

Правила такие:

 

Предсказатель заранее сделал прогноз:

• Если он предсказал, что ты возьмёшь только коробку B, то он положил в неё $1 000 000.
• Если он предсказал, что ты возьмёшь обе коробки, то оставил коробку B пустой.

 

После этого коробки ставят перед тобой.

Теперь ты можешь выбрать:

• Взять только коробку B,
• Или взять обе коробки (A и B).

Важно:

Предсказание уже сделано,

Содержимое коробок уже определено,

Ты не можешь изменить прошлое.

скок возьмёшь?

У меня уточнение, а предсказатель прошлое может изменить ?

Ratio написал 13 минут назад:

Дэфрэл написал 12.03.2026 в 01:56:

Представь, что перед тобой стоят две коробки:

1. Коробка A — прозрачная. В ней лежит $1000.
2. Коробка B — непрозрачная. В ней может быть $1 000 000 или ничего.

Есть ещё очень точный предсказатель (например, супер-компьютер или сверхразумный ИИ), который почти всегда правильно угадывает, какое решение ты примешь.

Правила такие:

 

Предсказатель заранее сделал прогноз:

• Если он предсказал, что ты возьмёшь только коробку B, то он положил в неё $1 000 000.
• Если он предсказал, что ты возьмёшь обе коробки, то оставил коробку B пустой.

 

После этого коробки ставят перед тобой.

Теперь ты можешь выбрать:

• Взять только коробку B,
• Или взять обе коробки (A и B).

Важно:

Предсказание уже сделано,

Содержимое коробок уже определено,

Ты не можешь изменить прошлое.

скок возьмёшь?

У меня уточнение, а предсказатель прошлое может изменить ?

Ты че совсем дурак блять?

Спасибо теме, что теперь есть точный список нищебродов, готовых удавиться ради тыщи баксов 

Index написал 17.03.2026 в 22:32:

s5cfxf написал 17.03.2026 в 20:33:

то что для тебя рандом математика для компьютера

Чел, квантовая неопределенность она на то и неопределенность.

Это то что делает наш мир непредсказуемым. А результат неопределенности вылезает на макроуровне почти везде. 

 

У тебя блять химия в мозге это чисто трясущиеся атомы и вероятность что какой-то белок свяжется с другим зависит от того совпадут ли они в тряске.

 

Даже изначально условие у задачи хуевое ибо заходя в комнату с роботом твой мозг поглотит дозу вайфая, какой-то нейрон от повышения температуры на 0.0001 градуса пресытится нужной химией и ебанет разряд по соседям и тебе уже в голову придет другая идея.

а ещё мы по факту видим не глазами а мозгом. Глаза лишь фиксируют яркость а мозг её уже обрабатывает. Я в этом плане в ахуе насколько он точно это делает, ведь миллиард людей увидят одно и тоже изображение абсолютно одинаково.
 

дебилы это было в Рик и Морти

Hysterianic написал 2 часа назад:

Ratio написал 2 часа назад:

Дэфрэл написал 12.03.2026 в 03:56:

Представь, что перед тобой стоят две коробки:

1. Коробка A — прозрачная. В ней лежит $1000.
2. Коробка B — непрозрачная. В ней может быть $1 000 000 или ничего.

Есть ещё очень точный предсказатель (например, супер-компьютер или сверхразумный ИИ), который почти всегда правильно угадывает, какое решение ты примешь.

Правила такие:

 

Предсказатель заранее сделал прогноз:

• Если он предсказал, что ты возьмёшь только коробку B, то он положил в неё $1 000 000.
• Если он предсказал, что ты возьмёшь обе коробки, то оставил коробку B пустой.

 

После этого коробки ставят перед тобой.

Теперь ты можешь выбрать:

• Взять только коробку B,
• Или взять обе коробки (A и B).

Важно:

Предсказание уже сделано,

Содержимое коробок уже определено,

Ты не можешь изменить прошлое.

скок возьмёшь?

У меня уточнение, а предсказатель прошлое может изменить ?

Ты че совсем дурак блять?

У этой задачи крайне простое решение, поэтому уточняю

Grohuf написал 2 часа назад:

Спасибо теме, что теперь есть точный список нищебродов, готовых удавиться ради тыщи баксов 

Спасибо теме, что теперь есть точный список долбаёбов, готовых открыть пустую коробку и уйти ни с чем