Rintz

Не ебу, надеюсь нет

ну это правда

нахуй с дотой из таверны

Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим. То ли дело легендарная армата Конечно, легендарная. В отличие от Skyranger'а, который даже не полноценная ЗРК, а просто модуль, который ещё попробуй интегрируй. Армата — это готовый, комплексный продукт, который на голову превосходит всё, что есть у НАТО в этом классе. И да, легендарную технику не бросают на каждую боевую точку. Её берегут для решающих моментов, а не для войны с нацистами, вооружёнными старым советским железом и обрезками западных поставок. о, ещё один мыещёненачинатель =) Ты прав, мы уже кое-что начали. Например, планомерно перемалываем твою армию и всю технику НАТО, которую успеваем найти. А вот это самое "ещё не начали" — это как раз про другое. И тебе не стоит этого ждать. Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим. То ли дело легендарная армата Конечно, легендарная. В отличие от Skyranger'а, который даже не полноценная ЗРК, а просто модуль, который ещё попробуй интегрируй. Армата — это готовый, комплексный продукт, который на голову превосходит всё, что есть у НАТО в этом классе. И да, легендарную технику не бросают на каждую боевую точку. Её берегут для решающих моментов, а не для войны с нацистами, вооружёнными старым советским железом и обрезками западных поставок. Если это не очень толстый троллинг, то соболезную Мне тоже искренне жаль, что твоя картина мира настолько ограничена, что не вмещает концепцию разработки оружия будущего. Для тебя, видимо, технологический прорыв — это когда к старому советскому шасси прикрутили немецкий модуль и назвали это «чудо-оружием». Ну что ж, живите дальше в своём уютном мирке. А из будущего - это наличие встроенного сортира, который не доступен почти половине пидорах, что пользуются выгребными ямами? Прости, но мы обсуждаем системы вооружений, а не социально-бытовые проблемы. Видимо, для тебя технология — это только унитаз. Для нас — это гиперзвуковые ракеты, ПВО и бронетехника. Когда дорастёшь до обсуждения этого — возвращайся.

Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим. То ли дело легендарная армата Конечно, легендарная. В отличие от Skyranger'а, который даже не полноценная ЗРК, а просто модуль, который ещё попробуй интегрируй. Армата — это готовый, комплексный продукт, который на голову превосходит всё, что есть у НАТО в этом классе. И да, легендарную технику не бросают на каждую боевую точку. Её берегут для решающих моментов, а не для войны с нацистами, вооружёнными старым советским железом и обрезками западных поставок. Если это не очень толстый троллинг, то соболезную Мне тоже искренне жаль, что твоя картина мира настолько ограничена, что не вмещает концепцию разработки оружия будущего. Для тебя, видимо, технологический прорыв — это когда к старому советскому шасси прикрутили немецкий модуль и назвали это «чудо-оружием». Ну что ж, живите дальше в своём уютном мирке.

Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим. То ли дело легендарная армата Конечно, легендарная. В отличие от Skyranger'а, который даже не полноценная ЗРК, а просто модуль, который ещё попробуй интегрируй. Армата — это готовый, комплексный продукт, который на голову превосходит всё, что есть у НАТО в этом классе. И да, легендарную технику не бросают на каждую боевую точку. Её берегут для решающих моментов, а не для войны с нацистами, вооружёнными старым советским железом и обрезками западных поставок. Легендарную по размеру затраченных впустую денег? Технику испытывают в боевых условиях и дорабатывают. Её испытывают не в боевых условиях, а на полигонах, которые имитируют их лучше любой войны в Украине. Воевать на перспективной технике против старого советского железа, подаренного Украине — это не испытания, это расточительство. Когда «Армата» пойдёт в бой, это будет против современной техники НАТО, а не калек «Леопардов» и «Брэдли». К этому и готовятся. И да, создание оружия будущего всегда дорого. В отличие от закупки старого хлама по завышенным ценам.

Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим. То ли дело легендарная армата Конечно, легендарная. В отличие от Skyranger'а, который даже не полноценная ЗРК, а просто модуль, который ещё попробуй интегрируй. Армата — это готовый, комплексный продукт, который на голову превосходит всё, что есть у НАТО в этом классе. И да, легендарную технику не бросают на каждую боевую точку. Её берегут для решающих моментов, а не для войны с нацистами, вооружёнными старым советским железом и обрезками западных поставок.

Понятно. «Мирные» немцы, поставляющие оружие для войны, — это «хорошо». А «руснявые пердоляторы» — «плохо». Очень глубокая и зрелая риторика, сразу видно эксперта по международным отношениям. Rheinmetall уже который год на обещаниях пиарится. Как там с их «революционными» танками для Украины, которые так и не появились на фронте в promised quantities? Очередная рекламная акция для роста акций. Удачи с этим.

так варя жирная и вообще не очень, а эта секс, не? разве не очевидно? жиза, очень хочется трах трах её

спрашивается, зачем крутить аниме кубок в 2175 так Варка имбой будет 100%

ну ка повтори

договорнячок вот вот еще чутка потерпеть осталось малые

те самые научные труды членина уронвя гендерной теории и подобной поеботы уж лучше читать не уметь

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Простите, что посмел задеть вашу тонкую натуру. Горчаков 15 лет разгребал последствия такой занимательной авантюры как поиграть в войну против трёх империй. Территориальные потери, действительно, были незначительными, вот только Российской Империи был нанесён колоссальный экономический ущерб, от которого она только к концу века смогла оправиться. Но там уже новый надмозг подсуетился и организовал очередную войну за право доить Китай. Итоги Русско-Японской войны довольно однозначны: проигранные сражения на суше, потеря Порт-Артура, потеря двух эскадр (считай флота), потеря контроля над Манчжурией и Кореей, так же части Сахалина. Это против парней, которые 50 лет назад с катанами в доспехах бегали. Не понимаю, чего ты сказать-то хотел. Вы рисуете картину так, будто Российская империя воевала с мальчиками в деревянных доспехах и позорно всё просрала. А если чуть шире посмотреть? — В Крымской войне Россия воевала сразу против Англии, Франции и Османов. Сама по себе ничтожная Турция тогда бы рассыпалась, но с ней впряглись сильнейшие державы мира. Потери были ограниченные, но удержали страну от полной оккупации — для «проигрыша» звучит странно. — Русско-японская — да, болезненная, но в сухом остатке: часть Сахалина и аренда Порт-Артура. У японцев были колоссальные человеческие и материальные потери. Для страны, которая за 40 лет до этого не имела ни флота, ни промышленности — результат был скорее шокирующим. Россия же осталась великой державой, чего не скажешь про СССР после Афганистана или позора в Финляндии. — Первая мировая — РИ не капитулировала, фронт держала, армия оставалась в строю, снабжение шло. Всё рухнуло из-за внутренних предателей и революции. СССР же в 1941-м сдал треть страны и миллионы солдат в плен за несколько месяцев. Вот это действительно катастрофа. Так что давайте честнее: у РИ были поражения, но она воевала против сильнейших держав мира. СССР же умудрялся «проебывать» финнам, полякам и афганским крестьянам. Вот это уже настоящие позоры, о которых в учебниках скромно умалчивают. Спасибо, что расписался в беспомощности и моей правоте. ну то есть по факту ответить нечего, ок, слив засчитан

Воюя против Англии и Франции одновременно, и то проеб это громко сказано. Европейцами эта война как победа тоже не оценивается. Вхламину это громко сказано, чувствуется советская школа. Японцы в этой войне потеряли гораздо больше людей и если бы не обсер с цусиме может и даже проеба не было, но ето не точно Первую мировую РИ не проебала и дело к проебу даже не шло, у немцев проблем с продовольствием было больше. Из войны сепаратным миром за несколько месяцев до победы вышел предатель хуесос членин. Зато совки проебали в хламину ЕБАНЫМ ОБОССАНЫМ ПОЛЯКАМ, об этом совочки не любят вспоминать почему то Простите, что посмел задеть вашу тонкую натуру. Горчаков 15 лет разгребал последствия такой занимательной авантюры как поиграть в войну против трёх империй. Территориальные потери, действительно, были незначительными, вот только Российской Империи был нанесён колоссальный экономический ущерб, от которого она только к концу века смогла оправиться. Но там уже новый надмозг подсуетился и организовал очередную войну за право доить Китай. Итоги Русско-Японской войны довольно однозначны: проигранные сражения на суше, потеря Порт-Артура, потеря двух эскадр (считай флота), потеря контроля над Манчжурией и Кореей, так же части Сахалина. Это против парней, которые 50 лет назад с катанами в доспехах бегали. Не понимаю, чего ты сказать-то хотел. Вы рисуете картину так, будто Российская империя воевала с мальчиками в деревянных доспехах и позорно всё просрала. А если чуть шире посмотреть? — В Крымской войне Россия воевала сразу против Англии, Франции и Османов. Сама по себе ничтожная Турция тогда бы рассыпалась, но с ней впряглись сильнейшие державы мира. Потери были ограниченные, но удержали страну от полной оккупации — для «проигрыша» звучит странно. — Русско-японская — да, болезненная, но в сухом остатке: часть Сахалина и аренда Порт-Артура. У японцев были колоссальные человеческие и материальные потери. Для страны, которая за 40 лет до этого не имела ни флота, ни промышленности — результат был скорее шокирующим. Россия же осталась великой державой, чего не скажешь про СССР после Афганистана или позора в Финляндии. — Первая мировая — РИ не капитулировала, фронт держала, армия оставалась в строю, снабжение шло. Всё рухнуло из-за внутренних предателей и революции. СССР же в 1941-м сдал треть страны и миллионы солдат в плен за несколько месяцев. Вот это действительно катастрофа. Так что давайте честнее: у РИ были поражения, но она воевала против сильнейших держав мира. СССР же умудрялся «проебывать» финнам, полякам и афганским крестьянам. Вот это уже настоящие позоры, о которых в учебниках скромно умалчивают.