Вот тебе отсутствие ядерки
И так в каждом селе, каждом городе.
А то что ты скинул, могу только порадоваться, что нашим дедам не пришлось на основной территории Японии высаживаться и вести там кровопролитные бои, благодаря этим ядеркам.
Это как посмотреть - то, что Сталин не высадился на Окинаву это один из главных провалов послевоенной дележки. Совершенно понятно было, что американцы никуда не уйдут ( не ушли до сих пор )
а нахуя Сталину на Окинаву высаживаться
Американцы высадились на Окинаву с ебейшими потерями и нихуя не получили от этого, прикинули какие потери будут при попытке десанта основных островов и полностью перешли на бомбардировку городов
к моменту ядерки они уже там устраивали огненный ад нахуй, учитывая, что основная часть построек деревянная -- города превращались в огромное пепелище
все нормич в шахтах, мы модернизировали и утилизировали старье, года эдак с 2004.
Конечно всякое может быть, но в ядерном щите пыпы я уверен
Осознание того факта, что содержание даже мало-мальского арсенала ЯО обходится настолько дорого, что хохлы отказались от собственной кнопки, наталкивает меня на другую мысль.
Что все эти пересчеты боеголовок, носителей и сказки про ресурс для многократного наращивания обогащения — это общая бравада всех держав ядерного клуба для поддержания мирового порядка.
Чел . До СВО почти все деньги шли на модернизацию ядерного щита и ПВО. Все остальное финансировалось по остаточному принципу.
Слушай, у меня от служивых в РВСН совершенная другая информация о происходящем на объектах в конце 00-х.
Особенно ярко это контрастирует с рассказами о службе бати, который в РВСН служил в советское время.
То есть, по-твоему мнению, подводные лодки класса "Борей", которые являются единственными крупными кораблями (>10тысяч тонн), которые строит РФ, являются мультиком? Ярс тоже мультик? Сармат? Перевооружение дельфинов новыми ракетами - тоже вранье? Кругом обман?
Не обман, конечно. Но между испытанием отдельных экземпляров и ядерным щитом есть разница.
Мы же верим в существование Арматы, но воюют Т-72 и Т-90. Даже Т-64. Но не Армата
По-твоему, постройка СЕМИ бореев - это испытания? Или перевооружение дельфинов - тоже испытания? Сарматы - ладно, их только поставили на вооружение. Хуй знает, сколько их стоит на боевом дежурстве. Ярсы приняты на вооружение в конце нулевых и сейчас их дохуя уже стоит на боевом дежурстве. О каких старых ракетах и боезарядах ты говоришь?
Что касается того, что заряды могут не взрываться - да, бывает. И это еще один плюсик в тему нераспространения ядерного оружия, о котором я говорил ранее. Неразорвавшийся заряд может быть разобран, починен и использован либо против РФ в террористической атаке, либо продан (и еще не известно, какой вариант хохлы выберут)
Предлагаю посчитать общую долю перечисленного тобой от всего количества ракет и носителей, которые были зафиксированы последней инспекцией. Думаю, до СВО последний раз считали, так что это 21-22 год.
ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют
Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю.
перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем
все эти ванги обосрались
Сейчас не 45-й год. Никто даже при большом желание не сможет такое продать своему населению.
Да-да, порядки за 80 лет изменились кардинально
ну после ядерки уж точно ПО-НАСТОЯЩЕМУ изолируют
Обычной войной никого не удивить. Как ты это на один уровень с ядерным терроризмом ставишь я не понимаю.
перед войной и в первые две недели были точно такие же напёздывания про международную изоляцию и игнор даже китаем
все эти ванги обосрались
Ты разницу между обычными военными действиями и стиранием мирного город не понимаешь вообще? Даже пиндосы себе такое позволить не могут.
Действительно, с 1945 по 2024 американцы никогда не стирали города и с их санкции союзники ничего подобного не делали
Окей пример мне плз где США стёрли город с минус 500к населения за раз. Мы сейчас о подобных масштабах говорим.
Да я уже понял, что на дикие джунгли Вьетнама, глиняные халупы Ирака, корейские деревушки, бомбардировки тропы Хи Ши Мина, Ливан, Сирию, Гренаду, Ливию, Югославию и остальное ты мне ответишь "ЭТО ДРУГОЕ"
На хуй иди
У РФ тоже норм список после ВОВ. При чём тут это? Мы говорим о ядерке по городу, а не войне в целом.
ну то есть нормально так человечество друг друга режет к собачьим хуям, да? И всем норм, да? Получается как-то населению скормить?
И такое-то в 21 веке? Выходит, что с 45го года ничего не изменилось?
И что тогда "даже АМЕРИКАНЦЫ не могут такое скормить", если ты через одно сообщение уже поставил США и РФ на одну чашу весов?
То есть все все-таки одинаковые?
Сходи почитай международное право. Военным военных резать можно, а вот мирных уже нет. Хотя как. Можно, но по чуть-чуть как сопутствующий ущерб. Вот такая гибкая сейчас у человечества мораль. И даже в неё ядеркой по городу не вписывается. Что не понятно?
Добро пожаловать в РУГИЛ.
Станут, если будут. Пока только ты.
Я закончил магистратуру международных отношений, меня отправлять читать международное право не надо.
Уж где-где, но на факультете МО ни один преподаватель, даже из самых прожженых либералов, никогда не строил для нас иллюзий, что международное право хоть сколь бы то ни было работало, работает или будет работать в перспективе
Зато ты будешь
Ты потратил время зря и преподаватели у тебя были гавно. Международное право существует и работает для продавливания сильными нужных их решений. А попытки с него выскочить и флипнуть стол - признак слабости.
Почему ты воспринимаешь международную политику как бокс, где правила нужны для того, чтобы сильные боксеры ебашили слабых боксеров, а удар ногой – признак слабости и бессилия?
Это драка в подворотне, я достал перо и вспорол тебе брюхо. И что ты будешь делать? Лаять, что это не по-пацански, собирая потроха с асфальта?
Какой бокс и драка в подворотне? Это шахматы с вольными правилами, где ты пытаешься сделать все свои фигуры ферзями и фигуры противника пешками. Ты точно международник?
У вас у всех очень похожее узкое мышление. Причины, действия и последствия должны быть как минимум соразмерны. В идеале последствий быть не должно. Я понимаю, что в рахе напился, убил кого-то и отсидел - нормальное явление. Но есть варианты лучше...
Да, точно международник. Очень рад тому, что учили меня люди, имевшие опыт в реальной политике.
А не обывалы, которые насмотрелись видосов, начитались ТГ-каналов и словили СПГС.
Сейчас будут два основополагающих тезиса, которые могут разорвать тебе сраку, так что аккуратнее:
- Международного права не существует. Абсолютно. Каждый субъект международного права делает ровно то, что считает нужным и сможет вывезти.
- Политики не играют в шахматы и не просчитывают все на 10 шагов вперед. Особенно в моменты нестабильности. Всех просто несет ветер истории и вихрей случайных событий.
В целом у тебя та же проблема, что у подавляющего большинства либерах: попытка взять под полный контроль все, что с тобой происходит. Что все можно проанализировать, просчитать, предугадать, осознать.
В то время как истинным знанием будет понимать то, что любая система вокруг тебя (в том числе международного права) в моменты стрессовой нагрузки можно вести себя неожиданным образом, нежели она ведет себя в стабильном состоянии. И порой действия, которые в моменты стабильности системы всегда приводили к одним результатам, в момент пиковой нагрузки могут иметь ровно обратный эффект, чем и ставят в тупик любителей все просчитать.
Когда ты держишь это в голове и стараешься совместить собственный накопленный объем знаний с пониманием того, что все на самом деле может пойти вообще нахуй по другому – тогда становишься экспертом. Вот к чему-то такому всем стоило бы по возможности стремиться, вместо того, чтобы корчить из себя Всезнайку
Не думаю, что ты заканчивал что - то серьезнее бакалавриата в провинциальном вузе где - нибудь в Кыргызстане.
Если это тебя утешает, то думай так
Мне и думать не надо - первейший твой аргумент сразу же дисквалифицирует вероятность наличия у тебя высшего образования.
Почему наличие у меня высшего образования под сомнение будет ставить человек, который неправильно глаголы употребляет?
Родной язык - английский, после МО мог бы и догадаться. Это если.
P.S. Какой вуз?
ты хочешь сказать, что ты у себя в голове перевел фразу "disqualify your education"? Так ведь практически не говорят, тяжеловато поверить
Вуз УрФУ
Что это за вуз?
Ебало попроще сделай, мгимошник
Я такого вуза не знаю, и судя по двум тезисам, которые ты тут с пафосным ебалом высрал - слава б-гу, что не знаю
При всем моем скепсисе к российскому образованию в политических науках ( из - за которого нормальную научную степень я получил далеко от снг ) - такого дилетантизма в МГИМО я представить себе не могу
да блядь он просто видимо хуево учился и запомнил только стандартную телегу при поступлении про "забудьте все чему вас учили в школе, универ это сириуз бизнес, а не детский сад"