Перейти к публикации

Ritsu twit

User
  • Сообщений

    2 322
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1
  • Время онлайн

    43д 5ч 42м 5с

Все публикации пользователя Ritsu twit

  1. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно Понятно.
  2. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно.
  3. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток.
  4. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно?
  5. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом Из-за таких как ты, моральных уродов. Женек сидит и реально думает что ответ 2/3.
  6. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке привет, ты решаешь другую задачу представь вероятностное пространство и поймешь это Не, ну этой хуйни от Элазора еще год назад наслушались. "Тут у тебя неправильно кароч, но что неправильно сказать не могу")) В общем, ожидаемо. Привет, элементарные исходы в задаче из 1 поста это: 1) первая коробка золотой шар 2) вторая коробка золотой шар какие элементарные исходы у твоей задачи? Ору нахуй, тупорылое ты животное, что ты блять несёшь Ну здравствуй. Ты чет поплыл. У меня нет никакой задачи. Я просто челов нашел в такой же ситуации, как в задаче в топике описано. У них чет 2/3 получается. Мб я не к тем подхожу. Чем тебя чел мой не устравивает, где он не соответствует условиям? привет, ну я надеюсь, ты в курсе, что любая аналогия не может быть правомочной, не говоря уже о математической задаче? решай задачу а не параллели проводи Ты это долбоёбу со стикерами скажи в первую очередь @Ritsu twit Стикеры это вероятное пространство. А ты таких вещей боишься больше огня.
  7. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Ответ в задаче со стикером - снять со лба стикер "долбаеб" и перестань выдумывать левую дичь Как же корежит. Для 2/3 стикеры как дихлофос.
  8. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке У тебя какой ответ в задаче со стикером? Ты как мыслишь?
  9. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Ну я понимаю тебе нравится выставлять себя дураком и писать ответы от балды, увы я человек нормальный, а не клоун безмозглый как ты, поэтому и стараюсь давать ответы правильные. Нахуй с тобой дискутировать? Ты постоянно бредишь и хуйню пишешь и предлагаешь решать то, что любому человеку с мозгом покажется хуйней в отношении темы топика. Я пишу про бомжа, что бы ты успокоился, ибо видимо тока мысли о нем тебя успокаивают, видимо он тебя так хорошо трахал, что ты рад любому его упоминанию. Просто бы написал что сливаешься, зачем столько букв.
  10. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Апостериорная это та где можно на 0 два числа из трех ебануть? Я уже отвечал, ты каждый раз её переписываешь забывая принять таблетки. Нахуй мне отвечать на очередную твою задачу придуманную в порыве ненависти покуда твою жопу разрабатывает бомж? Тебя не устраивают наши правильные ответы, мою задачу ты не хочешь решить, поэтому идешь нахуй в дед дом. Два шага будет в задаче на стикеры два вопроса. Быстрые не сильно сложные. Да может я где-то тебе правда не ответил, но я уже не помню. Не думал что такой обидчивый, как девочка. Я не обидчивый, я не вижу смысла давать тебе правильный ответ который ты все равно не поймешь ибо у вороны мозгов больше, чем у тебя. А что такого в том, что ты дашь не правильный ответ? У вас у 2/3 у всех травма совершенства? Отвечать надо везде всегда правильно? Мама дома в угол ставила, отпечатолось? Просто тебя спросил задачу про стикеры мог написать че думаешь подискутировали бы. А ты пишешь про бомжа.
  11. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Я уже отвечал, ты каждый раз её переписываешь забывая принять таблетки. Нахуй мне отвечать на очередную твою задачу придуманную в порыве ненависти покуда твою жопу разрабатывает бомж? Тебя не устраивают наши правильные ответы, мою задачу ты не хочешь решить, поэтому идешь нахуй в дед дом. Два шага будет в задаче на стикеры два вопроса. Быстрые не сильно сложные. Да может я где-то тебе правда не ответил, но я уже не помню. Не думал что такой обидчивый, как девочка.
  12. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Мы можем помочь тока твоей матери оформив тебе инвалидность и сдав тебя в деддом Ты на мою задачу так и не ответил, я на твои уже несколько раз отвечал. Можешь сходить на улицу бомжам отсосать, чтоб тебе сотку рублей дали на оплату инета. На какую твою задачу. Если ты не можешь ответить на задачу со стикерами, а сразу в панике вспоминаешь о том что помогает тебе от тревог - член бомжа, то лечиться надо не мне. Реши задачу на стикеры и тебе будет все понятно, а то бесконечные глупые вопросы.
  13. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Так на этом этапе ты и ошибаешься, внося обе комбинации в расчет, хотя вносить можешь только одну. Помоги дроеду с ответом.
  14. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Я верю в то, что тебя в детстве ебалом об пол били. С тебя знание - как с гуся вода. Давай ласт трай попробую тебе все прояснить. Давай по быстрому ответ на вопрос. Какая для тебя вероятность что после того как ты достал золотой шар, ты достанешь синий стикер. в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Комбинаций чего с чем? Шаров со стикерами? Не-а Шаров с шарами.
  15. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций?
  16. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна.
  17. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью.
  18. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя?
  19. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Задача интуитивно + чуть ли не сотней разных способов решается на 1/2. И одной формулой, которую используют не по назначению решается на 2/3. Еще хоть один пример есть, как получить 2/3 без этой формулы?
  20. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Реально не пробиваемый. Автор грубо говоря. Условием говорит шар у нас в руке. Что мы можем сказать точно. Коробка блять не с двумя серебряными. Все. Дальше просто ставишь себе вопрос. Какая вероятность вложить золотой шар который взял в коробку обратно на то же самое место. Откуда ты его взял. Вероятность положить его рядом с серебром та же сука самая, что и положить его рядом с золотым шаром. Вероятность на эти два события одинаковое. Что там ты рандомишь на одно из двух мест, что тут. Как ты этого понять то не можешь. Понимаешь что такое 1/2 в ответе. Это значит ты либо положил шар на пустое место в коробке, либо положил его на шар и проиграл. А что блять 2/3 такое?
  21. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Тоже думаю что кое-кто паркуется под инвалидным знаком. К сожалению явно не ты ибо ты настолько долбоёб что даже не смог бы на права сдать интуиция тебя вновь подвела
  22. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Тоже думаю что кое-кто паркуется под инвалидным знаком.
  23. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров? Я не вытягиваю серебро, чел ... Со стикерами я тебе всё сказал. Как только ты сможешь дойти до ответа 2/3, тогда мы поговорим о стикерах Стикеры это вероятное пространоство. Но ты даже этого не выкупаешь походу.
  24. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    Ага типо вытянул серебро и учел только серебро из коробки серебро-золото. Учитывай тогда все серебряные шары, хитрый какой. Скажи честно, почему ты боишься стикеров?
  25. Ritsu twit

    1/2 vs 2/3

    @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? Коробка с двумя серебряными на 0 умножиная где-то плачет и ждет своего Женька.
×
×
  • Создать...