Ritsu twit

Прости.

Женек даже не понимает что он защищает.

Так ты пишешь что мои логические выводы по поводу природы 2/3 не верны и бред. Теперь ты забираешь свои слова назад? Ну ты уж прости, но приводить коробки к знаменателю - это бред сумасшедшего, не думаешь? Единственное, почему твоё решение работает, это потому что изначальная АПРИОРНАЯ вероятность выбора коробок одинаковая (1/3) Ты так и не понял. Что были макаки в пещере. У них было 3 коробки. Они решали эту задачу так, достал следующим серебряный шар или не достал. 1/2. Потом пришла еще одна макака и сказала, ну вообще смотрите у нас 3 коробки. И в двух из этих коробок шары одного цвета и только в одной разные. Поэтому вероятность коробки с двумя шарами одного цвета 2/3. Ну 2 против 1. И то что шар золотой, ну так вышло. Обезьяны пожали плечами почисали попы и репы. И сказали в целом не приятно что ты такая умная макака у нас уродилась, но принимаем. Обоссывать не будем, зачетное решение. (понятно, что если бы макака начала пиздеть про шар и что его более вероятней достать её бы обоссали, тем более это никак не доказать.) Типо это можно доказать решением Байеса. Но ты же понимаешь что решение Байеса это следствие гипотезы. Гипотизы о том что коробки с двумя шарами две, а коробка с разными одна. Это как бы просто проверочка такая как в школе, этой гипотизы из неё вытекающая. Брать её за основу решения быть обоссаной макакой. Так что для меня ты просто не понимаешь даже природу решения 2/3. Это макаксая позиция не больше не меньше. То же саме что и взял и не взял серебряный шар. Из которого есть такое же доказательство как Байес из 2/3 так и это среднее арифметическое, просто проверка гипотезы макакской. Ты просто увидел формулу красивую в детстве, как обезьяны жемчуг и повелся. Хотя очевидно где кроется простота и изящество. А где калл награмаздили лишь бы хоть как то выкрутить свою макакскую гипотизу против изящного 1/2 решения.

Так ты пишешь что мои логические выводы по поводу природы 2/3 не верны и бред. Теперь ты забираешь свои слова назад?

Ладно те же шары пусть будут как в ласт варианте было. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 1 золотой шар 1 серебряный шар Третья коробка 1 золотой шар 3 серебряных шара. Подводим под общий знаменатель Первая коробка 4 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара 2 серебряных шара Третья коробка 1 золотой шар 3 серебряных шара Ты взял случайную коробку и достал из неё случайный шар, он оказался золотым. Какая вероятность что это шар из первой коробки. Получается всего теперь 7 золотых и 4 из них в первой коробке. Ответ 4/7. Теперь твое решение этой задачи.

А в третей коробке у нас что в таком варианте.

Хорошо. Получается тогда вот так. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой шар и 3 серебряных. Мы взяли случайную коробку, достали случайный шар и он оказался золотым. Так тебе больше нравится? Да. И ты утверждаешь, что ответ 2/5? Когда 1 серебряный шар, когда 3 там по другому. Но логика та же самая. Ну ответ дай в случае, если 3 А у тебя уже есть решение чтобы проверить? Естественно. Жду твой ответ Да окей. Та же логика пропорции шаров. Если в третей коробке теперь 4 шара. Подводим все 3 коробки под общий знаменатель в 4 шара. Получается теперь: Первая коробка 2 золотых шара 4 в уме Вторая коробка 2 золотых шара 4 в уме Третья коробка 1 золотой шар 3 серебряных шара её не трогаем, она знаменатель. Получается сколько всего шаров теперь в первой коробки золотых? Правильно 4. Ответ тогда даю 4/9. Ну из 9 золотых шаров, 4 в первой. Теперь твое решение. 9 откуда взялось? Я же написал 9 золотых шаров после подвода под общий знаменатель, пиши свое решение.

Хорошо. Получается тогда вот так. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой шар и 3 серебряных. Мы взяли случайную коробку, достали случайный шар и он оказался золотым. Так тебе больше нравится? Да. И ты утверждаешь, что ответ 2/5? Когда 1 серебряный шар, когда 3 там по другому. Но логика та же самая. Ну ответ дай в случае, если 3 А у тебя уже есть решение чтобы проверить? Естественно. Жду твой ответ Да окей. Та же логика пропорции шаров. Если в третей коробке теперь 4 шара. Подводим все 3 коробки под общий знаменатель в 4 шара. Получается теперь: Первая коробка 2 золотых шара 4 в уме Вторая коробка 2 золотых шара 4 в уме Третья коробка 1 золотой шар 3 серебряных шара её не трогаем, она знаменатель. Получается сколько всего шаров теперь в первой коробки золотых? Правильно 4. Ответ тогда даю 4/9. Ну из 9 золотых шаров, 4 в первой. Теперь твое решение.

Хорошо. Получается тогда вот так. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой шар и 3 серебряных. Мы взяли случайную коробку, достали случайный шар и он оказался золотым. Так тебе больше нравится? Да. И ты утверждаешь, что ответ 2/5? Когда 1 серебряный шар, когда 3 там по другому. Но логика та же самая. Ну ответ дай в случае, если 3 А у тебя уже есть решение чтобы проверить?

Хорошо. Получается тогда вот так. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой шар и 3 серебряных. Мы взяли случайную коробку, достали случайный шар и он оказался золотым. Так тебе больше нравится? Да. И ты утверждаешь, что ответ 2/5? Когда 1 серебряный шар, когда 3 там по другому. Но логика та же самая.

Хорошо. Получается тогда вот так. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой шар и 3 серебряных. Мы взяли случайную коробку, достали случайный шар и он оказался золотым. Так тебе больше нравится?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а во второй - 50% если ты доложишь еще 1000000 серебра во вторую коробку, то ответ будет почти 100%, т.к в первой коробке 100% золота, а во второй - почти 0% Тебе копипастой скинуть что я написал в ответ по кругу? Тебе с ответом в 2/5 понятней не стало? Давай вон ту задачу мне в этой же аналогии распиши. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой 1 серебряный шар Ты взял случайную коробку, случайный шар из неё он золотой. Какая вероятность что он из первой коробки. Мой ответ 2/5 т.к 2 шара из 5 золотых лежит в первой коробке. Давай теперь твое решение этой задачи через свое блядство. Может для разнообразия ещё серебра накинем? Почему вдруг только 1 серебряный шар? Может сделаем 3? Ну, чтоб точно так сказать было всё честно Хорошо в какую коробку ты хочешь добавить серебряные шары?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость. Нет. У меня просто не осталось слов чтоб найти вариант прокомментировать то, какую же хуйню ты высрал Еще раз повторяю, первую коробку выбирают с вероятностью 2/3 потому что в первой коробке 100% золота, а во второй - 50% если ты доложишь еще 1000000 серебра во вторую коробку, то ответ будет почти 100%, т.к в первой коробке 100% золота, а во второй - почти 0% Тебе копипастой скинуть что я написал в ответ по кругу? Тебе с ответом в 2/5 понятней не стало? Давай вон ту задачу мне в этой же аналогии распиши. Первая коробка 2 золотых шара Вторая коробка 2 золотых шара Третья коробка 1 золотой 1 серебряный шар Ты взял случайную коробку, случайный шар из неё он золотой. Какая вероятность что он из первой коробки. Мой ответ 2/5 т.к 2 шара из 5 золотых лежит в первой коробке. Давай теперь твое решение этой задачи через свое блядство.

Мы тоже.

Смотрю один гайд лучше предыдущего. Вас бы самих с такой хуйней в тайгу паковать. Та же хуйня будет что и автор, только в профиль. Единственный кто что-то дельное скидывал, это @E1azor который показывал тех кентов которые спускаются на лодках по России. Они за хавку шарят как и что и сколько + где брать и сколько это стоит. И на сколько хватит. И это они берут с расчетом что рыба будет по пути и они умеют её поймать и приготовить. Хз как автор будет питаться в землянке, с другой стороны если поселиться в радиусе доставки самоката, курьер сможет прямо к землянке продукты с донатов завозить.

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение. дальше то что Диалог закончили, он наверное понял что сказанул глупость.

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты. расписал что? Задачу и решение.

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем? потому что количество шаров что ты увеличил в примере не даёт большую вероятность Я уже на женьку на примере 2/5 чуть выше все расписал, хз о чем ты.

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. просто ты слишком тупой чтобы подсчитать проценты вместо шаров А зачем?

Грусто даже стало, что я лучше тебя все это время понимал природу решения в 2/3, но за него топил именно ты. Просто из-за того что знаешь формулу полной вероятности и кто такой Байес. Не думаю что ты стоишь 5к, т.к ты только формулы и знаешь. А учеников еще нужно учить применять их правильно. Решать задачу из условия так как решаешь ты, это как открывать банку сгущенки бензопилой. чел, у тебя стикер головного мозга прям какой-то, подумай об этом Сильно, на 5к в час как раз и тянет.

Грусто даже стало, что я лучше тебя все это время понимал природу решения в 2/3, но за него топил именно ты. Просто из-за того что знаешь формулу полной вероятности и кто такой Байес. Не думаю что ты стоишь 5к, т.к ты только формулы и знаешь. А учеников еще нужно учить применять их правильно. Решать задачу из условия так как решаешь ты, это как открывать банку сгущенки бензопилой.

Нет. Это неправильно. Зачем ты выдумываешь какую-то хуйню? Что значит это не правильно. Берешь 3 коробки. Первая 2 золотых шара. Вторая 2 золотых шара. Третья 1 золотой 1 серебряный шар. Взяли случайную коробку. Достали из неё случайным образом золотой шар. Какая вероятность что золотой шар из первой коробки? Посчитали что в золотой коробки 2 золотых шара из 5 вообще. Получили 2/5 - профит.

Чтобы получить в этой задачи 2/3 не нужно никаких расчетов общей вероятности, не нужно никаких Байесов. Просто говоришь у нас 2 шара из 3 лежит в золотой коробке. Ответ 2/3.

Не куда логичней утверждать. Мы вытянули шар более вероятней из коробки с двумя шарами одного цвета. По той причине что их 2 из 3. Тут цвет вообще роли не играет. Просто так вышло что сейчас золото. привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета.

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Но к сожалению в нашей задаче выбор следующего шара = выбор коробки, утверждать одного без другого не возможно.