Ritsu twit

Вы просто очень топорные. Короче если я его правильно понял, а может лучше чем он сам. Он пытаеться донести до вас одну замечательную мысль. Что первый шар и его цвет, еще можно воспринимать, как наблюдение и опыт. И считать это чем-то доставерным. Наблюдение и данные к этому можно привязать. Но если вы останетесь существовать в той же логике. В логике 2/3 и назад забросите шар в коробку. Вероятность что вы достанете тот же шар. Тот же самый, не какой-то другой будет 60% против 40%. И более вероятней по той же логике он будет из коробки с двумя золотыми шарами. Из-за того что внутри коробки с двумя золотыми шарами, только в половине случаев второй золотой - тот же шар. А в коробке с разными шарами, второй золотой всегда тот же шар. И уже вероятности. Смешаются на 80% против 20%, в пользу того что это коробка с двумя золотыми шарами. И второе умозаключение уже не наблюдение, это гипотиза. Из-за того что первый раз золотой шар - это факт. А второй раз золотой шар - это скорее всего коробка с двумя золотыми, это уже гипотиза. По той причине, что мы не видим коробку изнутри. И говорим о ненаблюдаемой реальности, основываясь на наблюдении. Вероятность в 2/3 на золотую коробку, это не 100%, а значит это уже гипотиза. То есть гипотеза это не наблюдения, а умозаключение, если так можно выразиться. И тут мы поднимаемся на новый уровень рефлексии, если учесть что процесс не детерминирован и нам неизвестно, сколько раз шар уже был брошен назад, до нашего первого взятия. То даже цвет первого шара перестает быть бесспорным фактом. Он тоже становиться гипотизой, а не чисто случайным выбором из начального состояния. Это и стираем грань между фактом и умозаключением, и получается любое знание условно и зависит от контекста. И тот контекст который задает автор, к сожалению не учитывает все недетерминированности, чтобы дать однозначный ответ.

Женек сейчас выделит одно предложение в начале и напишет фразу дальше не читал. Ему как малышу надо было такой текст скармливать по ложечке, за маму, за папу.

Один Шар

Привет, сумасброд женек до сих пор не представил вероятностного пространства, кроме как "я взял 1/3 из головы и поделил на 1/2, которую тоже взял из головы" Он в этом топане последний дефает древних? Есть еще пару газанюхов @Droed @s5cfxf @Woky @Exeandrey

А че там по конкретным шарам.

@Droed ты шар в коробку назад уронил, твои действия?

Если ты и уронил золотой шар, очевидно он тебе на ебальник приземлился 😪 Мы его уронили в ту же коробку с которой взяли или другую? Какого цвета там стикеры наклеены? В ту же.

Прикиньте вы шар золотой свой из руки уронили обратно в коробку. И что дальше будет? Какая вероятность что если вы опять возьмете шар, это будет тот же золотой шар? А какая вероятность больше взять другой золотой шар(не первый)? Или взять серебряный шар? А петушки ебаные.

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно. сначала ты ответь какой шанс что ты завтра встретишь динозавра на улице? то что в предыдущие 5125910 лет их небыло сейчас не важно Понятно.

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток. у тебя изначально было случайно взяли шар, теперь просто взяли золотой? Я спросил сколько раз ты взял связку золото - синий стикер, как попал шар сейчас не важно.

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно? мне например напонятно то что в задаче вопрос про второй шар, а ты всегда отвечаешь про первый т.к. дегенерат Вот давай попробую тебя просветить в стикеры. Помниться ты ответил 1/6. А теперь ответь на второй вопрос тогда, сколько ты возьмешь синих стикеров после золотого шара на дистанции к примеру в 1000 попыток.

Из коробки серебро-золото, это и есть ответ к задаче.Что тебе не понятно?

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. я кстати не верю, что любой кто посидел в этом топике пару дней будет на серьезных щах доказывать 1/2 кто-то залетный, не разобравшись, то может но эти кто тут за 1/2 топит столько времени явно от скуки тралируют женька, так как на любой железный аргумент-факт они отвечают несвязным бредом, то есть тяжело тралировать и писать что-то связное когда тебя в лицо тычут фактами ну и поэтому они тему меняют постоянно) А самое прикольное в этом всем это Женек который готов ГОДАМИ спорить с унылым троллингом Из-за таких как ты, моральных уродов. Женек сидит и реально думает что ответ 2/3.

При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке привет, ты решаешь другую задачу представь вероятностное пространство и поймешь это Не, ну этой хуйни от Элазора еще год назад наслушались. "Тут у тебя неправильно кароч, но что неправильно сказать не могу")) В общем, ожидаемо. Привет, элементарные исходы в задаче из 1 поста это: 1) первая коробка золотой шар 2) вторая коробка золотой шар какие элементарные исходы у твоей задачи? Ору нахуй, тупорылое ты животное, что ты блять несёшь Ну здравствуй. Ты чет поплыл. У меня нет никакой задачи. Я просто челов нашел в такой же ситуации, как в задаче в топике описано. У них чет 2/3 получается. Мб я не к тем подхожу. Чем тебя чел мой не устравивает, где он не соответствует условиям? привет, ну я надеюсь, ты в курсе, что любая аналогия не может быть правомочной, не говоря уже о математической задаче? решай задачу а не параллели проводи Ты это долбоёбу со стикерами скажи в первую очередь @Ritsu twit Стикеры это вероятное пространство. А ты таких вещей боишься больше огня.

Ответ в задаче со стикером - снять со лба стикер "долбаеб" и перестань выдумывать левую дичь Как же корежит. Для 2/3 стикеры как дихлофос.

При чем тут челы которые достают серебрянный? Ты Пьяный? Мб еще сошлешся на челов, которые фиолетовые шары купили, монетки кидают в соседнем павильоне или вообще дома остались спать? Нахуй они мне. Не, я подхожу к челам которые попали в ту же ситуацию которая описана в задаче. И у них 2/3 С хуя это другая задача? Чел ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяет условиям. Тащил из 3 коробок и стоит с золотым в руке У тебя какой ответ в задаче со стикером? Ты как мыслишь?

Ну я понимаю тебе нравится выставлять себя дураком и писать ответы от балды, увы я человек нормальный, а не клоун безмозглый как ты, поэтому и стараюсь давать ответы правильные. Нахуй с тобой дискутировать? Ты постоянно бредишь и хуйню пишешь и предлагаешь решать то, что любому человеку с мозгом покажется хуйней в отношении темы топика. Я пишу про бомжа, что бы ты успокоился, ибо видимо тока мысли о нем тебя успокаивают, видимо он тебя так хорошо трахал, что ты рад любому его упоминанию. Просто бы написал что сливаешься, зачем столько букв.

Апостериорная это та где можно на 0 два числа из трех ебануть? Я уже отвечал, ты каждый раз её переписываешь забывая принять таблетки. Нахуй мне отвечать на очередную твою задачу придуманную в порыве ненависти покуда твою жопу разрабатывает бомж? Тебя не устраивают наши правильные ответы, мою задачу ты не хочешь решить, поэтому идешь нахуй в дед дом. Два шага будет в задаче на стикеры два вопроса. Быстрые не сильно сложные. Да может я где-то тебе правда не ответил, но я уже не помню. Не думал что такой обидчивый, как девочка. Я не обидчивый, я не вижу смысла давать тебе правильный ответ который ты все равно не поймешь ибо у вороны мозгов больше, чем у тебя. А что такого в том, что ты дашь не правильный ответ? У вас у 2/3 у всех травма совершенства? Отвечать надо везде всегда правильно? Мама дома в угол ставила, отпечатолось? Просто тебя спросил задачу про стикеры мог написать че думаешь подискутировали бы. А ты пишешь про бомжа.

Я уже отвечал, ты каждый раз её переписываешь забывая принять таблетки. Нахуй мне отвечать на очередную твою задачу придуманную в порыве ненависти покуда твою жопу разрабатывает бомж? Тебя не устраивают наши правильные ответы, мою задачу ты не хочешь решить, поэтому идешь нахуй в дед дом. Два шага будет в задаче на стикеры два вопроса. Быстрые не сильно сложные. Да может я где-то тебе правда не ответил, но я уже не помню. Не думал что такой обидчивый, как девочка.

Мы можем помочь тока твоей матери оформив тебе инвалидность и сдав тебя в деддом Ты на мою задачу так и не ответил, я на твои уже несколько раз отвечал. Можешь сходить на улицу бомжам отсосать, чтоб тебе сотку рублей дали на оплату инета. На какую твою задачу. Если ты не можешь ответить на задачу со стикерами, а сразу в панике вспоминаешь о том что помогает тебе от тревог - член бомжа, то лечиться надо не мне. Реши задачу на стикеры и тебе будет все понятно, а то бесконечные глупые вопросы.

Так на этом этапе ты и ошибаешься, внося обе комбинации в расчет, хотя вносить можешь только одну. Помоги дроеду с ответом.

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Я верю в то, что тебя в детстве ебалом об пол били. С тебя знание - как с гуся вода. Давай ласт трай попробую тебе все прояснить. Давай по быстрому ответ на вопрос. Какая для тебя вероятность что после того как ты достал золотой шар, ты достанешь синий стикер. в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций? Комбинаций чего с чем? Шаров со стикерами? Не-а Шаров с шарами.

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна. Чел, это обычные шары в трёх обычных коробках. Какие нахуй комбинации Ты не веришь в существование комбинаций?

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью. Ты говоришь о разных, совершенно не связанных друг с другом событиях. Зачем? Ты просто упускаешь из виду такое понятие как комбинации. Все просто я тебе предлогал довольно быстро через стикеры разобраться где вероятность твоя сталкивается с действительностью. В задаче топика уловить параллели было бы сложней. Но это не значит, что их там нет. Т.к природа вещей равнозначна.

в том месте хде мы по условию уже достали золотой, значим мы не можем достать сирибряный, значит типа короче мы всегда дотсаем золлотой мячек, значит следовательно вероятностному пространству ответ 1/2 Кто то реально верит что 1/2 уебки не тролли, а на самом деле настолько тупые? Да нихуя, таких тупых не бывает. Ну ритсу либо бот, либо реально деген тотальный. Жаль, что он в хохлотопике не срёт, чую там норм зашла бы тема с какими-нибудь стикерами на дронах Пример как получить еще раз 2/3 без формулы Байеса будет от тебя? Конечно. Формула полной вероятности после того как мы посчитали апостериорные вероятности выбора коробок: 2/3 * 1 + 1/3 * 0 + 0 * 0 = 2/3 Вероятность взять коробку с двумя шарами одного цвета, не ровно вытащить следующий золотой шар после первого с той же вероятностью.