Ritsu twit

Если мы не считаем и игнорируем тот факт, что мы можем взять серебряный шар первым из коробки серебро-золото. Значит, вероятность взять золотой шар первым из коробки серебро-золото будет равна 100%, правильно?

Значит, ты предлагаешь не считать коробку с 2 серебряными шарами и не считать попадание шара из коробки серебро/золото первым?

Игнорировать, но считать, или игнорировать и не считать?

Допускаем. Теперь перед нами стоит вопрос: достать или золотой шар, или серебряный шар. Вопрос к тебе: мы учитываем только попытки достать золотой шар или учитываем все попытки?

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? Можем, но зачем? Это еще будет в рамках задачи? Если мы её унесем?

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен?

То есть решать? Что ты сейчас решаешь? Вопрос простой: как именно к тебе попала коробка? Было 3 коробки. Ты взял коробку за коробку или за шар.

1/3? Всё верно. Давай тогда решим как мы её вытаскиваем. За шар или просто?

1/3?

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет. Так работает условная вероятность. Изучай теорию Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. жду обоснования, почему эта явная ложь не учитывается в твоих расчётах и почему ты делишь на 4. В таком случае любое событие можно сюда приплести и указать вероятность 0. Следовательно делить надо на бесконечность, а не на 4 исправляй своё «решение» Очередное подтверждение, что ты нихуя не понимаешь, о чём говоришь … Я не занимаюсь делением на бесконечное, может еще на 0 разделить или умножить, как ты любишь. Какая вероятность взять из первого пространства коробку с разными шарами?

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет.

Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. Нет лучших в борьбе за правое дело, вклад каждого не будет забыт. Кто-то берет его истощением, кто-то достойными математическими формулами, кто-то суперпозицией. А у него после одной отрубленной головы как будто две отрастает. Пойду спать, надеюсь, завтра мы все дружно проснёмся в одном вероятном пространстве.

Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну с таким подходом можно любой ответ получить от 0 до 1, достаточно просто задать нужное вероятностное пространство. Такое решение я приводил ещё на первых страницах топика, но оно слишком имбовоё и не прижилось Надо задавать. полностью согласен.

Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара.

Может, там, где я его купил, продают только победные лотерейные билеты.

Ты идешь по улице, видишь монетку орлом кверху. Подходишь ближе. И у тебя есть ситуация, когда монетка с другой стороны с решкой. Есть ситуация, когда монетка с обоих сторон орел, а есть ситуация, что монетка шоколадная.

Вот это твой расчет для одной возможной ситуации. А еще есть вариант, что у меня нет лотерейного билета.

Эти 4 ситуации противоречат друг другу и не могут протекать синхронно. Это как повернуть направо и ехать налево. Но т.к. они возможны, то и равновероятны.

Почему 1 и 2 должны иметь разный вес? Потому что после того, как ты вытащил золотой шар, вероятности коробок меняются с 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0 для, соответственно, ЗЗ, СЗ и СС коробок Все эти 4 ситуации возникли уже после того, как ты вытащил золотой шар. Можно еще допустить, что первый пункт может быть разбит на суперпозицию для первого золотого и суперпозицию для второго золотого шара, я думал, ты про это имел в виду, когда писал про вес.

Почему 1 и 2 должны иметь разный вес?

Выделил жирным: почему там 0? Как посчитано? Там нет второго золотого шара.

17 августа

Давай я тебя научу по-взрослому решать такие задачки. Когда вероятность рассматривается не только в контексте одного случая. А случаи рассматриваются как вероятные. Цифры рядом с пунктами - шанс на золотой в каждом случае. 1) Всегда золотая коробка. (1) 2) Всегда з-с с суперпозицией на золотой шар. (0) 3) Пришла из 3 коробок золотая. (1) 4) Пришла из 3 коробок з-с. (0) (1 + 0 + 1 + 0) / 4 = 1/2 И к сожалению, мы не можем добавить твое решение в 2\3 на то, что первый шар диктует коробку. Т. к. мы тогда не сможем всегда начинать с золотого шара. Оно существует, но к сожалению, в рамках другой задачи. Она трактуется так: какая вероятность взять коробку с шарами одного цвета. А вот решения на суперпозицию для золотого шара между коробками з-з и з-с. Мы добавить как раз можем, решение базы в отличие от твоего всегда начинает задачу согласно условию. 5) Суперпозиция на золотой для з-з и з-с (1/2) (1 + 0 + 1 + 0 + 1/2) / 5 = 2,5 / 5 = 0,5